Les deux parlementaires, l'un de la majorité, l'autre de la France Insoumise, vont à nouveau cette semaine porter des amendements pour améliorer les conditions de travail des aides à domicile - entre autres. Ils méritent d'être écoutés.
…

L’année dernière, ils ont rédigé en duo un rapport sur le sujet, et François Ruffin a tiré de cette mission parlementaire un documentaire très intéressant et sensible « Debout les femmes ! » 

Ce sont des centaines de milliers de salariés (en très grande majorité des femmes) qui ont une vie de travail fractionnée, souvent le matin, le midi et le soir, avec beaucoup de déplacements et beaucoup de personnes à voir – et qui se retrouvent à la fin du mois avec un revenu de temps partiel alors que leur vie professionnelle est à temps complet. 
 

https://www.google.fr/amp/s/www.franceinter.fr/amp/emissions/l-edito-eco/l-edito-eco-du-lundi-18-octobre-2021

Le rapport Ruffin-Bonnell

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cion-eco/l15b3126_rapport-information

Difficile question car bien sûr les heures invisibles doivent être payées , mais les familles en auront elles les moyens ? Faut-il du coup en faire un service public et augmenter la csg pour financer cette nouvelle branche ?

Cela règlerait peut être le problème du travail non déclaré ..

J'ai vu  le film de Ruffin "Debout les femmes" ... dimanche dernier !

Nous devrions tous le voir !!! (pour voir de près la situation de ces femmes et voir comment la majorité parlementaire a "rejeté de manière méprisante tout ce qui a déja été demandé .... manque de pot ce jour là Bonnel (LAREM) était absent pour cause de Covid .... (dommage certaines écailles étaient tombées de ses yeux) !

Ha si seulement Ruffin ètait à la tête de la France insoumise !!!

                Mais ne rèvons pas!!

Il y a 11 heures, Sittelle a dit :

Cela règlerait peut être le problème du travail non déclaré ..

Le travail non déclaré c’est pour éviter de payer des impôts rien à voir … 

Ou parfois pour continuer à toucher des allocs diverses tout en ayant un complément pour sucrer ses fraises 

Il y a 7 heures, ouest35 a dit :

J'ai vu  le film de Ruffin "Debout les femmes" ... dimanche dernier !

Nous devrions tous le voir !!! (pour voir de près la situation de ces femmes et voir comment la majorité parlementaire a "rejeté de manière méprisante tout ce qui a déja été demandé .... manque de pot ce jour là Bonnel (LAREM) était absent pour cause de Covid .... (dommage certaines écailles étaient tombées de ses yeux) !

 

Pourquoi de manière méprisante ?

Mais si l’échec laisse un goût amer, il y a eu de petites avancées. La plupart des auxiliaires de vie sociale ont finalement obtenu la prime Covid, et une augmentation de leurs salaires de 13 à 15 %.

https://blogs.mediapart.fr/thibault75/blog/281120/les-deputes-ruffin-et-bonnel-se-dressent-contre-nos-vies-autonomes
 

Les députés Ruffin et Bonnel se dressent contre nos vies autonomes

• 28 NOV. 2020
•  
• PAR THIBAULT75
•  
• BLOG : CLE AUTISTES

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://blogs.mediapart.fr/thibault75/blog/281120/les-deputes-ruffin-et-bonnel-se-dressent-contre-nos-vies-autonomes
 

Les députés Ruffin et Bonnel se dressent contre nos vies autonomes

• 28 NOV. 2020
•  
• PAR THIBAULT75
•  
• BLOG : CLE AUTISTES

Le rapport Ruffin-Bonnel constitue une violation massive des principes de la vie autonome et de la convention de l’ONU relative aux droits des personnes handicapées, que la France a ratifié en 2010. Les propos de François Ruffin et de Bruno Bonnel reposent également sur une pensée hautement capacitiste et condescendante quant à la capacité mentale des personnes handicapées et âgées.
…

Cependant, si nous partageons ces constats, nous refusons le fait de privilégier l’emploi à domicile des prestataires associatifs, à but non lucratif, sous prétexte qu’ils représenteraient la meilleure solution. 
 

En effet, ce rapport idéalise les prestataires associatifs à domicile qui mènent souvent une politique managériale déshumanisante au même titre que les prestataires privés. Les prestations ne permettent pas un réel lien social. Au contraire, pour des raisons économiques et managériales, les prestataires sont incités à ne pas être trop proches des personnes dont ils s’occupent.

 

Contrairement à ce que peut dire M. Ruffin, les salaires de ces prestataires sont souvent plus bas (13% selon l’association Toupi). En outre, ces prestataires ne sont pas toujours fiables (absentéisme, non remplacement en cas de problèmes, heures non pourvues etc…) et peuvent être maltraitants vis-à-vis des personnes dont ils s’occupent. De plus, la majorité des salariés de prestataires à domicile sont des femmes blanches ou racisées, ainsi les personnes handicapées participent malgré elles à la perpétuation d’un système raciste et patriarcal.

 

Si nous voulons accompagner les personnes autistes ayant des besoins importants en aide humaine, pour qu’elles puissent vivre, se sentir en sécurité avec des personnes qu’elles connaissent, participer à des activités qu’elles ont choisies, nous ne pouvons que rejeter ce rapport qui se dresse contre les principes mêmes de la vie autonome et des revendications d’émancipation des personnes handicapées. 

 

La prestation de compensation du handicap (PCH)  permet de financer ces aides à domicile, elle peut également servir à financer l’emploi direct ou mandataire, c’est-à-dire couvrir les frais liés à l’embauche de ses propres salariés. La somme versée permet le plus souvent de mieux payer les salariés voire d’aller au-delà du tarif fixé en valorisant les compétences propres à la personne embauchée. Cela permet également de mieux adapter les prestations suivant les besoins individuels de la personne. Ce mode contractuel favorise une relation d’interdépendance plus égalitaire entre les deux parties. 

======
Tout n’est peut-être pas à prendre ?

https://blogs.mediapart.fr/thibault75

Blog .... une seule personne sur l'ensemble des autistes (Bonnel et Ruffin "tous" les métiers du lien !)

Ma demande, mon combat comme je gère mon temps comme je veux maintenant, que les personnes ne pouvant pas travailler, handicapées ne vivent plus sous le seuil de pauvreté, soit 903 € max, nous parents ne sommes pas éternels et notre but est qu'ils soient indépendants avant notre mort, sans crever la dalle ! 

C'est un taf de tous les jours, les rendre autonomes. 

il y a 48 minutes, ouest35 a dit :

https://blogs.mediapart.fr/thibault75

Blog .... une seule personne sur l'ensemble des autistes (Bonnel et Ruffin "tous" les métiers du lien !)

Il avance un argument parfaitement valable d’ailleurs repris dans le rapport parlementaire…

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les deux parlementaires, l'un de la majorité, l'autre de la France Insoumise, vont à nouveau cette semaine porter des amendements pour améliorer les conditions de travail des aides à domicile - entre autres. Ils méritent d'être écoutés.
…

L’année dernière, ils ont rédigé en duo un rapport sur le sujet, et François Ruffin a tiré de cette mission parlementaire un documentaire très intéressant et sensible « Debout les femmes ! » 

Ce sont des centaines de milliers de salariés (en très grande majorité des femmes) qui ont une vie de travail fractionnée, souvent le matin, le midi et le soir, avec beaucoup de déplacements et beaucoup de personnes à voir – et qui se retrouvent à la fin du mois avec un revenu de temps partiel alors que leur vie professionnelle est à temps complet. 
 

https://www.google.fr/amp/s/www.franceinter.fr/amp/emissions/l-edito-eco/l-edito-eco-du-lundi-18-octobre-2021

Le rapport Ruffin-Bonnell

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cion-eco/l15b3126_rapport-information

Difficile question car bien sûr les heures invisibles doivent être payées , mais les familles en auront elles les moyens ? Faut-il du coup en faire un service public et augmenter la csg pour financer cette nouvelle branche ?

L’idée progresse d’accepter que le ménage puisse être fait en journée, mais il apparaît nécessaire de savoir où on en est sur ce point, et d’abord dans l’Etat.

-----------Ca va sans doute améliorer la vie de ce personnel que de se battre chaque jour avec les clients ou travailleurs des entreprises...

Que l'idée est bonne...

Il y a 11 heures, new caravage a dit :

Ha si seulement Ruffin ètait à la tête de la France insoumise !!!

                Mais ne rèvons pas!!

Il est en campagne...

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il avance un argument parfaitement valable d’ailleurs repris dans le rapport parlementaire…

Parfaitement valable...

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://blogs.mediapart.fr/thibault75/blog/281120/les-deputes-ruffin-et-bonnel-se-dressent-contre-nos-vies-autonomes
 

Les députés Ruffin et Bonnel se dressent contre nos vies autonomes

• 28 NOV. 2020
•  
• PAR THIBAULT75
•  
• BLOG : CLE AUTISTES

Le rapport Ruffin-Bonnel constitue une violation massive des principes de la vie autonome et de la convention de l’ONU relative aux droits des personnes handicapées, que la France a ratifié en 2010. Les propos de François Ruffin et de Bruno Bonnel reposent également sur une pensée hautement capacitiste et condescendante quant à la capacité mentale des personnes handicapées et âgées.
…

Cependant, si nous partageons ces constats, nous refusons le fait de privilégier l’emploi à domicile des prestataires associatifs, à but non lucratif, sous prétexte qu’ils représenteraient la meilleure solution. 
 

En effet, ce rapport idéalise les prestataires associatifs à domicile qui mènent souvent une politique managériale déshumanisante au même titre que les prestataires privés. Les prestations ne permettent pas un réel lien social. Au contraire, pour des raisons économiques et managériales, les prestataires sont incités à ne pas être trop proches des personnes dont ils s’occupent.

 

Contrairement à ce que peut dire M. Ruffin, les salaires de ces prestataires sont souvent plus bas (13% selon l’association Toupi). En outre, ces prestataires ne sont pas toujours fiables (absentéisme, non remplacement en cas de problèmes, heures non pourvues etc…) et peuvent être maltraitants vis-à-vis des personnes dont ils s’occupent. De plus, la majorité des salariés de prestataires à domicile sont des femmes blanches ou racisées, ainsi les personnes handicapées participent malgré elles à la perpétuation d’un système raciste et patriarcal.

 

Si nous voulons accompagner les personnes autistes ayant des besoins importants en aide humaine, pour qu’elles puissent vivre, se sentir en sécurité avec des personnes qu’elles connaissent, participer à des activités qu’elles ont choisies, nous ne pouvons que rejeter ce rapport qui se dresse contre les principes mêmes de la vie autonome et des revendications d’émancipation des personnes handicapées. 

 

La prestation de compensation du handicap (PCH)  permet de financer ces aides à domicile, elle peut également servir à financer l’emploi direct ou mandataire, c’est-à-dire couvrir les frais liés à l’embauche de ses propres salariés. La somme versée permet le plus souvent de mieux payer les salariés voire d’aller au-delà du tarif fixé en valorisant les compétences propres à la personne embauchée. Cela permet également de mieux adapter les prestations suivant les besoins individuels de la personne. Ce mode contractuel favorise une relation d’interdépendance plus égalitaire entre les deux parties. 

======
Tout n’est peut-être pas à prendre ?

Les prestations ne permettent pas un réel lien social. Au contraire, pour des raisons économiques et managériales, les prestataires sont incités à ne pas être trop proches des personnes dont ils s’occupent.

------------Exact, ce qui fait que la plupart du temps les personnes sont envoyées travailler à des km de leur habitation alors que d'autres font 20km pour venir travailler à 100m de chez elles!

L'entente de l'aidante avec la ou les personnes n'est pas recommandée par les associations par peur de perdre leur personnel!

il y a 23 minutes, Morfou a dit :

L’idée progresse d’accepter que le ménage puisse être fait en journée, mais il apparaît nécessaire de savoir où on en est sur ce point, et d’abord dans l’Etat.

-----------Ca va sans doute améliorer la vie de ce personnel que de se battre chaque jour avec les clients ou travailleurs des entreprises...

Que l'idée est bonne...

Pourquoi se battre ?

Ce n’est pas très gênant même si bien sûr ça leur complique aussi la tâche car on ne peut pas nécessairement les laisser faire leur boulot quand il gêne le notre .

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

L'entente de l'aidante avec la ou les personnes n'est pas recommandée par les associations par peur de perdre leur personnel!

C’est vrai que par les assoces c’est parfois contraignant , le mode mandataire est parfois préférable 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi se battre ?

Ce n’est pas très gênant même si bien sûr ça leur complique aussi la tâche car on ne peut pas nécessairement les laisser faire leur boulot quand il gêne le notre .

 

Il y a obligatoirement gêne! je ne suis même pas certaine que ces employés en aient envie...

Il y a 16 heures, new caravage a dit :

Ha si seulement Ruffin ètait à la tête de la France insoumise !!!

                Mais ne rèvons pas!!

Ca changerait le programme de la France Insoumise et les raisons de voter ou non pour celui-ci ?

il y a 7 minutes, Pheldwyn a dit :

Ca changerait le programme de la France Insoumise et les raisons de voter ou non pour celui-ci ?

Peut ètre,en tout cas la Méluche a emmené LFI dans le mur!

il y a 21 minutes, new caravage a dit :

Peut ètre,en tout cas la Méluche a emmené LFI dans le mur!

Et pourtant Ruffin est toujours dans ses rangs ?

Pareil, je pense que Mélenchon dessert en partie LFI par ses excès, mais je ne suis paradoxalement pas certain qu'un Ruffin (ou un autre) puisse la porter au même niveau à ce jour.

Mais bon, comme les idées m'intéressent davantage que le les personnes, je fais avec Mélenchon, à défaut. Et ça va bien plus dans le sens des combats de Ruffin qu'aucune autre formation, donc.

Très bien mais les idées de la LFI sont inaudibles hors militants ou convaincus d'avance à cause du repoussoir Mélenchon 

            La discipline de parti naguère a tué le PCF a cause de ça et la LFI prend le même chemin,un Ruffin serait plus fédérateur,mais bon chez nous ( LRs) on a aussi de gros soucis d'incarnation

            Je vais donc balayer devant ma porte!!

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Il y a obligatoirement gêne! je ne suis même pas certaine que ces employés en aient envie...

Ruffin Et Bonnell leur ont demandé. J’ignore si ils ont procédé sur une base statistique, mais leur proposition vient bien d’au moins certaines d’entre eux/elles .

Si vous ne voyez pas le film vous parlez tous dans le vide !!! Ce ne sont que vos propres commentaires (ou les commentaires des médias) et non les commentaires sur ce que disent ces femmes et ce qui s'est passé a l'Assemblée ... (avec les  "rejetés" "rejetés" lancés avec gourmandise et mépris ! Désespérant !

Ceux qui ont rejetés pourtant sont ceux qui croisent tous les jours sans les voir et surtout les regarder ces femmes qui leur servent la soupe a la cantine de l'Assemblée et nettoie tôt et tard leurs bureaux ...

Bonnel un des plus arrogants de Larem a eu a faire a une femme d'origine africaine pour s'occuper de son fils Balthazar aujourd'hui décédé grand handicapé et en rencontrant toutes ces femmes il s'est rendu compte que cette femme il l'avait laissé repartir dans cette cohorte de femmes "invisibles" et que depuis il n'avait pas cherché a la revoir ... Remords : l'histoire ne le dit pas ! En tout cas ... leur boulot a lui et Ruffin mis a la poubelle comme un PQ usagé !!!

Voyez et ensuite parlez ...

Il ne s'agit pas de parler de la LFI pour la milliène fois mais de l'enquête de Bonnel et Ruffin sur le travail des métiers du lien (personnes âgées, handicapées, et enfant a problème a l'école etc  .... celles qu'on appellent aussi "auxilliaires" ...!