Complotisme.

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Du conditionnement. 

Et ça  marche, on les a vu courir pour se faire vacciner covid..

Comme ils couraient dans la cave pour se cacher des armes de destruction massive.

Tu parles des français en général ou de tes voisins en particulier ?

Il y a 23 heures, zebusoif a dit :

C’est bizarre ce que tu dis, je suis pas certains que la position de Conspiracywatch soit de dire qu’Assange est la victime de complotistes. Mais toi que veux-tu dire par là, que ce sont des complotistes qui lui ont fait ca ?
 

On assiste ici à un beau cas de rhétorique à deux balles :

• Lors du débat sur le complotisme certain avancent que Conspiracy Watch fait le job.
• On leur oppose que non, car ils devraient plus qu'à leur tour parler de Julien Assange.
• On oppose qu'il s'avère qu'Assange n'est pas blanc bleu car il s'est sans doute fait embobiner par des complotistes qui l'on amené a soutenir des thèses bien moisies. 

C'est alors qu'on assite à la quintessence de la malhonnêteté intellectuelle :

• ...ce sont des complotistes qui lui ont fait ca ?

Photo a l'appui (d'un type qui a mal vieillit convenons en), alors que quelqu'un évoquait (bien sûr) le fait que des complotistes l'auraient embobiné pour qu'il plussoie depuis sa célébrité un thèse bien faisandée, suggérer que le contradicteur prétendrait que des complotiste l'auraient empoisonné ou un truc comme ça ?

Je doit concéder que de mon coté je n'aurait peut être pas la patience d'argumenter plus avant avec ce concentré de conneries.

Oups encore un gros mot. 

il y a 14 minutes, Crabe_fantome a dit :

Un peu de rigueur s'il te plait, on a tous une vie... Journaliste.

Larousse: Personne qui a pour occupation principale, régulière et rétribuée, l'exercice du journalisme dans un ou plusieurs organes de presse écrite ou audiovisuelle. (Titulaire de la carte d'identité professionnelle, tout journaliste peut se prévaloir de la clause de conscience.)

 

Julian Assange possède une carte de presse à l'"International Federation of Journalists". Et ils lui ont donné alors que Julian Assange n'a pas de diplome de journaliste.

il y a 8 minutes, VladB a dit :

On assiste ici à un beau cas de rhétorique à deux balles :

• Lors du débat sur le complotisme certain avancent que Conspiracy Watch fait le job.
• On leur oppose que non, car ils devraient plus qu'à leur tour parle de Julien Assange.
• On oppose qu'il s'avère qu'Assange n'est pas blanc bleu car il s'est sans doute fait embobiner par des complotiste qui l'on amené a soutenir des thèses bien moisies. 

C'est alors qu'on assite à la quintessence de la malhonnêteté intellectuelle :

• ...ce sont des complotistes qui lui ont fait ca ?

Photo a l'appui (d'un type qui a mal vieillit convenons en), alors que quelqu'un évoquait (bien sûr) le fait que des complotistes l'auraient embobiné pour qu'il plussoie depuis sa célébrité un thèse bien faisandée, suggérer que le contradicteur prétendrait que des complotiste l'auraient empoisonné ou un truc comme ça ?

Je doit concéder que de mon coté je n'aurait peut être pas la patience d'argumenter plus avant avec ce concentré de conneries.

Oups encore un gros mot. 

à croire que tu te complait dedans, vu ton taux de participation à la "connerie" justement.

C'est con @VladB tu as plein d'arguments intéressants. Mais quand tu finis tes messages en traitant les gens de "con", de "débile" ou autres, ça gache tout. Je pense que c'est inutile et même plus : improductif.

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

à croire que tu te complait dedans, vu ton taux de participation à la "connerie" justement.

Nan mais c'est juste que tu arrives à pourrir le fil de discussion pendant des pages car tu tiens absolument à évoquer Assange, photo pitoyable à l'appui (on ne saurait dire le contraire), tu en profites alors pour démonter Conspiracy Watch (qui, vraiment, devrait en parler beaucoup plus) et t'opposer à ceux qui argumentent au sujet des contributions de cette organisation. On peut anticiper aussi sur le fait que tu vas tenir des jours et des pages de fil de discussion là dessus. Comme ça on ne parlera pas vraiment de complotisme finalement.

il y a 1 minute, VladB a dit :

Nan mais c'est juste que tu arrives à pourrir le fil de discussion pendant des pages car tu tiens absolument à évoquer Assange, photo pitoyable à l'appui (on ne saurait dire le contraire), tu en profites alors pour démonter Conspiracy Watch (qui, vraiment, devrait en parler beaucoup plus) et t'opposer à ceux qui argumentent au sujet des contributions de cette organisation. On peut anticiper aussi sur le fait que tu vas tenir des jours et des pages de fil de discussion là dessus. Comme ça on ne parlera pas vraiment de complotisme finalement.

on ne parle pas de complotisme d'une façon qui te plait peut-être, mais il n'y a pas que ton point de vue qui compte. Quand on parle de Julian Assange ou de l'affaire Dutroux, on est très proche du complotisme selon CW, tout le monde peut participer : ceux qui adorent CW, ceux qui sont plus circoncept.

Quant au fil, il a été lancé par @PASCOU et non pas par @Alain75, et à mon humble avis je dénature moins que toi l'esprit initial du fil.

il y a 17 minutes, zebusoif a dit :

Julian Assange possède une carte de presse à l'"International Federation of Journalists". Et ils lui ont donné alors que Julian Assange n'a pas de diplome de journaliste.

Qui ça "ils" ? 

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Qui ça "ils" ? 

l'"International Federation of Journalists

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

l'"International Federation of Journalists

Ils le soutiennent, mais il n'avait pas cette carte lorsqu'il a récupérer les informations qu'il a mit en ligne. Si ça peut te rassurer sur la définition, il est journaliste apostériori. Un peu comme si tu avais ton diplôme international de médecin après avoir opérer quelqu'un. Reste qu'il n'est pas journaliste, au moins au moment des faits. 

Ce qui est intéressant dans cette anecdote, c'est le choix du complot. Assange qui dénonce un complot ou Assange qui fabrique un complot en dénonçant un autre complot. Honnêtement j'en sais rien et je m'en tiens là. Le complotiste lui va être persuadé d'avoir raison, soit que Assange est un héros qui livre des infos au peuple pour son bien, soit que Assange travaille pour une puissance étrangère... Dans les deux cas ni toi ni moi n'avons de preuve de quoique ce soit. 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Ils le soutiennent, mais il n'avait pas cette carte lorsqu'il a récupérer les informations qu'il a mit en ligne. Si ça peut te rassurer sur la définition, il est journaliste apostériori. Un peu comme si tu avais ton diplôme international de médecin après avoir opérer quelqu'un. Reste qu'il n'est pas journaliste, au moins au moment des faits. 

 

Ce qui est intéressant dans cette anecdote, c'est le choix du complot. Assange qui dénonce un complot ou Assange qui fabrique un complot en dénonçant un autre complot. Honnêtement j'en sais rien et je m'en tiens là. Le complotiste lui va être persuadé d'avoir raison, soit que Assange est un héros qui livre des infos au peuple pour son bien, soit que Assange travaille pour une puissance étrangère... Dans les deux cas ni toi ni moi n'avons de preuve de quoique ce soit. 

Assange n'était pas journaliste au moment où il a fait des travaux qui lui ont valu plusieurs distinctions et une reconnaissance par les journaliste.

Et... ?

Il y a 7 heures, zebusoif a dit :

la vulgarité n'est pas forcément la meilleure partie de tes contributions.

Tu peux te draper dans ta dignité offensée parce que j'ai sorti un gros mot () mais remettre encore en question les vaccins contre le Covid en 2023... je ne peux plus.

C'est bon, je te laisse être d'accord avec toi même sur tout : la définition de complotisme, le rôle de CW, les actes d'Assange, ceux qui sont complotistes et ceux qui ne le sont pas. Ce sera plus simple

il y a 8 minutes, Beebee a dit :

Vous pouvez vous draper tous les deux dans votre dignité offensée parce que j'ai sorti un gros mot () mais remettre encore en question les vaccins contre le Covid en 2023... C'est bon, je vous laisse être d'accord avec vous même.

je discutais juste de vulgarité, pas de vaccin.

D'autre part, on discutait de Julian Assange. CW va-t-il un jour admettre qu'il est journaliste ?

pardon @VladB de "pourrir le fil de discussion" en demandant à quel moment CW va parler de Julian Assange en tant que journaliste. C'est très très rare voir inédit qu'ils laient fait sur leur site.

Tristan Mendès France, Rudy Reichstadt et David Medioni décryptent l’actualité « complotiste ». Au programme : Kemi Seba sur LCP ; l'adrénochrome s'invite sur TPMP ; les mensonges de Tucker Carlson sur le Capitole ; levée de boucliers contre le vaccin contre le papillomavirus ; focus sur les Assises de la lutte contre les dérives sectaires ; une réponse à Pierre Chaillot.

00:00:00 : Introduction

00:00:59 : Kemi Seba interviewé sur LCP

00:10:22 : Gérard Fauré sur TPMP et le délire sur l’adrénochrome

00:26:52 : Les émeutes du 6 janvier au Capitole et les manipulations de Tucker Carlson

00:37:09 : Le vaccin contre le papillomavirus suscite l’excitation des complotistes

00:43:05 : Les Assises de la lutte contre les dérives sectaires

00:55:01 : Une réponse à Pierre Chaillot

il y a 26 minutes, Alain75 a dit :

Tristan Mendès France, Rudy Reichstadt et David Medioni décryptent l’actualité « complotiste ». Au programme : Kemi Seba sur LCP ; l'adrénochrome s'invite sur TPMP ; les mensonges de Tucker Carlson sur le Capitole ; levée de boucliers contre le vaccin contre le papillomavirus ; focus sur les Assises de la lutte contre les dérives sectaires ; une réponse à Pierre Chaillot.

00:00:00 : Introduction

00:00:59 : Kemi Seba interviewé sur LCP

00:10:22 : Gérard Fauré sur TPMP et le délire sur l’adrénochrome

00:26:52 : Les émeutes du 6 janvier au Capitole et les manipulations de Tucker Carlson

00:37:09 : Le vaccin contre le papillomavirus suscite l’excitation des complotistes

00:43:05 : Les Assises de la lutte contre les dérives sectaires

00:55:01 : Une réponse à Pierre Chaillot

Pourquoi dans les articles de CW consacrés à Julian Assange, celui-ci n’est jamais désigné comme « journlaiste », ce qu’il est objectivement et depuis de nombreuses années. Y aurait-il un tropisme anti Assange chez CW ?

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

Assange n'était pas journaliste au moment où il a fait des travaux qui lui ont valu plusieurs distinctions et une reconnaissance par les journaliste.

Et... ?

Et ça change tout. Il a (peut être ou pas) fait comme des journalistes, mais il ne l'était pas... Pas de déontologie, pas de sécurité, pas d'assurance... Bref on s'en fout, l'idée est que le complotiste pense avoir raison alors qu'il n'en sait rien. 

Il y a 8 heures, zebusoif a dit :

As-tu remarqué @PASCOU le degré de vulgarité des anti-complotistes ?
faudrait faire les comptes mais pour l’instant je relève « tu es graves », « tu es à l’ouest », « Que leur peuple soit assez c.on pour », « Propos très con, comme souvent. », « Quand un complotisme à la con », « Les délires complotistes », « est assez crétin »

On peut voir ca effectivement. Si on faisait les comptes, la plupart des citations viendraient de toi. On est la page 46 je me suis arrêté de remonter le fil à la page 42.

Si les complotistes insultent les autres ne sont pas en reste c’est le moins qu’on puisse dire.

Ils croient supérieurs ?

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

D'autre part, on discutait de Julian Assange. CW va-t-il un jour admettre qu'il est journaliste ?

Est-ce son rôle?

Pour la défense de Assange, frappe à la porte de Amnety International.

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

C'est con @VladB 

Madame, madame, zeboisif z'aussi y dit des gros mots

il y a 27 minutes, PASCOU a dit :

Ils croient supérieurs ?

Evidemment

Edit : si y'a des anti complotistes, il y a aussi des complotistes sur forum.fr? C'est ki? 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Ils croient supérieurs ?

 

Vu le language employé c’est bien ce qui semble 

Il y a 2 heures, Beebee a dit :

Est-ce son rôle?

CW aide à la compréhension des évènements en étant factuel notamment en présentant les fonctions : «  expert », « médecin chercheur », « journaliste » voir même « journaliste britannique sulfureux ».
Cependant je n’apprendrais pas sur CW que JA est « journaliste » car cela n’y est jamais rappelé dans les nombreux articles qui lui sont consacrés. En ce qui le concerne on trouve plutôt les termes de « hacker », « cyber militant » voir « théoricien complotiste ». Il est peut-être tout cela, mais il a également été récompensé a de nombreuses reprises pour son travail de journaliste. Existe t’il un tropisme anti Assange chez CW ?
 

Il y a 3 heures, Beebee a dit :

Madame, madame, zeboisif z'aussi y dit des gros mots

Et j’en suis désolé, c’est improductif.