Complotisme.

La théorie du complot est une expression utilisée pour décrire un type de discours particulier, qui a pour vocation de décrire l'actualité et qui propose une cause unique pour en expliquer le déroulement.

Ce genre de discours se différencie de la démarche historique, multicausale et ouverte aux hypothèses.

Les théories du complot sont surtout proposées par des organisations politiques et de groupes idéologiques sur les réseaux sociaux.

il y a 2 minutes, rogmor a dit :

La théorie du complot est une expression utilisée pour décrire un type de discours particulier, qui a pour vocation de décrire l'actualité et qui propose une cause unique pour en expliquer le déroulement.

Ce genre de discours se différencie de la démarche historique, multicausale et ouverte aux hypothèses.

Les théories du complot sont surtout proposées par des organisations politiques et de groupes idéologiques sur les réseaux sociaux.

Elle est surtout utilisée par le pouvoir pour bâillonner toute contestation,  une sorte de pass sanitaire  de la pensée. 

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Je suis d' accord raison pour laquelle je ne veux pas me prendre la tête  avec .

Le" complotisme" prend son origine dans le flou , mais on peut aussi parler de"  lanceur d' alerte", c'est  selon.

 

Je n'utilise jamais le terme "complotisme", bien trop flou.

Il y a de vrais lanceurs d'alerte, la dénonciatrice du médiator, les dénonciateurs de la propagande criminelle des alcooliers ou de l'industrie du tabac par exemple. ils sont peu nombreux, très courageux et très souvent persécutés

Il y a beaucoup plus d'accusateurs publics qui se font dénonciateurs au nom de telle ou telle idéologie et s'emparent de tels ou tels faits dont souvent ils déforment la présentation pour les faire coïncider avec leurs opinions préétablies.

Il y a tous ceux qui les suivent, bien plus en fonction de ces opinions qu'ils partagent, que des faits. Ce n'est même pas malhonnête. Chacun a envie que les faits correspondent à ses croyances.

Il y a aussi des hallucinés, de vieilles gloires qui veulent se refaire une beauté  et de purs margoulins

Faux, déclaration de complotiste !

à l’instant, rogmor a dit :

La théorie du complot est une expression utilisée pour décrire un type de discours particulier, qui a pour vocation de décrire l'actualité et qui propose une cause unique pour en expliquer le déroulement.

Cette définition a l'avantage de se rapprocher de l'idée de complot.

Elle a l'inconvénient de ne pas être celle qui est utilisée.

Si je dis "les traitements précoces du covid sont la solution pour terminer la crise" je serai qualifié de complotiste.

On va alors tenter de me faire avouer mes hypothèses qui expliqueraient le refus quasi-planétaire de cette anomalie, et je serais forcé de chercher une cause unique par besoin de cohérence.

Idem pour le nombe de morts, les effets secondaires des vaccins, leur efficacité, etc.

Toutes choses qui sont censurées par les média et très explicitement par les GAFAM, et là encore on va me demander "pourquoi".

Je ne suis pas assez informé pour parler des causes, et donc non complotiste, mais assez informé pour constater les effets.

il y a 4 minutes, rogmor a dit :

La théorie du complot est une expression utilisée pour décrire un type de discours particulier, qui a pour vocation de décrire l'actualité et qui propose une cause unique pour en expliquer le déroulement.

Ce genre de discours se différencie de la démarche historique, multicausale et ouverte aux hypothèses.

Les théories du complot sont surtout proposées par des organisations politiques et de groupes idéologiques sur les réseaux sociaux.

La théorie de la conspiration est le moyen rhétorique déployé par la CIA dans les années 60 à travers les médias pour faire taire ceux qui pensaient que Kennedy n'avait pas été tué par le seul Oswald.

C'est revenu comme un tic en 2001 pour faire taire ceux qui n'ont pas instantanément gobé le 11/9 comme on le leur ordonnait.

Il s'agit d'un discours critique des thèses officielles, comme le nuage de Tchernobyl arrêté à la frontière française.

Il n'est par nature pas sourcé puisque les sources sont sous contrôle des autorités. Il a une portée politique et les autorités ayant le monopole des sources veulent donc le faire glisser sur le terrain scientifique ou ils ont l'assurance de gagner.

La théorie de la conspiration porte un autre nom, c'est le bon sens.

Le bon sens n'a pas toujours raison face à la science, mais la plupart du temps c'est le cas.

Le complot n'est pas la conspiration.

il y a 9 minutes, rogmor a dit :

Le complot n'est pas la conspiration.

La nuance est plus subtile qu'on pourrait croire et n' été introduite qu'en 2009.

Son usage reste toutefois le même : faire fermer leurs gueules à ceux qui ne détiennent pas le pouvoir.

bonjour

attention , un complot doit déboucher sur une action . voir la définition du dictionnaire .

bonne journée

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Le bon sens n'a pas toujours raison face à la science, mais la plupart du temps c'est le cas.

 

Je ne qualifierai en aucun cas cette opinion de complotiste, en revanche je la trouve très obscurantiste. Sans oublier qu'il suffit de franchir telle ou telle frontière, géographique ou culturelle, pour que le "bon sens" change radicalement.

il y a 58 minutes, hybridex a dit :

Je ne qualifierai en aucun cas cette opinion de complotiste, en revanche je la trouve très obscurantiste. Sans oublier qu'il suffit de franchir telle ou telle frontière, géographique ou culturelle, pour que le "bon sens" change radicalement.

Les gens normaux sont au courant que les relations sociales ne sont pas gouvernées par la science, ce sont les malades mentaux qui le croient.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Les gens normaux sont au courant que les relations sociales ne sont pas gouvernées par la science, ce sont les malades mentaux qui le croient.

 

Un point pour toi. La science n'a pas à gouverner, seulement à aider à comprendre ce qui se passe, avec des succès variables selon les domaines et le degré d'avancement des connaissances.

Quant aux relations humaines, elles ne sont bien souvent guidées ni par la science ni par le bon sens mais par la subjecrivité et c'est très bien comme ça.

il y a 3 minutes, hybridex a dit :

Un point pour toi. La science n'a pas à gouverner, seulement à aider à comprendre ce qui se passe, avec des succès variables selon les domaines et le degré d'avancement des connaissances.

Quant aux relations humaines, elles ne sont bien souvent guidées ni par la science ni par le bon sens mais par la subjecrivité et c'est très bien comme ça.

Aucun anti-conspi ne pourrait être de ton avis, selon eux la science gouverne tout et notamment les relations humaines. Ainsi on peut employer un outil tel que le rasoir d'occam pour annuler les motivations humaines dans le cadre d'une affaire politique.

La subjectivité n'a jamais aucun rôle surtout pas entre les personnes qui font de la politique. Les dogmes ou croyances non plus.

Par exemple la concurrence libre et non-faussée ne gouverne en rien la politique européiste. Ce serait un biais.

il y a 10 minutes, hybridex a dit :

Un point pour toi. La science n'a pas à gouverner, seulement à aider à comprendre ce qui se passe, avec des succès variables selon les domaines et le degré d'avancement des connaissances.

Quant aux relations humaines, elles ne sont bien souvent guidées ni par la science ni par le bon sens mais par la subjecrivité et c'est très bien comme ça.

Pour comprendre il  faut lire, pour lire il faut apprendre a lire, ce qui permet de savoir et  connaitre ou reconnaitre !!!!

Pourquoi le premier verset coranique révélé commence-t-il par l’injonction Iqra' (Lis ! )? - Site de Fethullah Gülen (fgulen.com)

Il y a 4 heures, Pales a dit :

Pour comprendre il  faut lire

Déjà que c'est pas gagné de survivre en parlant de complotisme, si on se met à bousculer le laïcité, ça craint.

Recentrons nous ! 

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

La subjectivité n'a jamais aucun rôle surtout pas entre les personnes qui font de la politique.

Ah ça non, jamais.

Il y a la Vérité officielle d'un côté et le vil complotisme de l'autre et tout ça est FACTUEL (comme dirait l'aute).

Les thèses conspirationnistes restent très populaires chez les Français, mais séduisent les jeunes peu diplômés et les électeurs de l'extrême droite et de l'extrême gauche.

il y a une heure, rogmor a dit :

Les thèses conspirationnistes restent très populaires chez les Français, mais séduisent les jeunes peu diplômés et les électeurs de l'extrême droite et de l'extrême gauche.

Et le moindre surdiplômé qui n'est pas corrompu et qui a les idées claires.

Ta propagande anti-gilet jaunes, déversée sur les médiocres pour qu'ils se prennent pour ce qu'ils ne sont pas, n'est qu'un bobard de plus.

Gobe le comme les autres, ça te donne l'air intelligent.

il y a une heure, Solatges a dit :

un bobard de plus

Tiens, sans comploter le moins du monde certains "puissants" ont pu s'accorder sur les Pandora Papers.

Affaire à suivre.

Ah, il y a des pistes pour le financement du fact-chéquage international.

On comprend la chasse au complotisme.

En réalité c’est beaucoup plus grave que cela. Dans les faits, factcheck.org est financé par la fondation Robert Wood Johnson qui appartient au fondateur de l’entreprise Johnson & Johnson, le propriétaire du vaccin Janssen ! Mieux encore, cette fondation est dirigée par Richard Besser qui est l’ancien directeur par intérim des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), l’institution qui contrôle tout ça aux USA ! La boucle est bouclée, nous avons ici la preuve des relations incestueuses entre la finance, l’industrie et les autorités de contrôle publiques.

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

les Pandora Papers