mort pour la France ?

Je ne comprends vraiment pas pourquoi ce militaire tué au Mali serait comme on l'annonce : mort pour la France ? La France a ses frontières et ne va pas jusqu'au Mali ?

il y a 3 minutes, spirale a dit :

Je ne comprends vraiment pas pourquoi ce militaire tué au Mali serait comme on l'annonce : mort pour la France ? La France a ses frontières et ne va pas jusqu'au Mali ?

ET le pire : mort pour quoi ? On a rien à foutre dans ces pays dont la population svt nous déteste.

il y a 8 minutes, spirale a dit :

Je ne comprends vraiment pas pourquoi ce militaire tué au Mali serait comme on l'annonce : mort pour la France ? La France a ses frontières et ne va pas jusqu'au Mali ?

Au cas où tu ne le saurais pas, l'armée française est en opérations au Mali pour protéger ce pays des islamistes.

Le caporal-chef Blasco semblait d'ailleurs un militaire particulièrement brillant :

Le caporal-chef Maxime Blasco tué au Mali par "un tireur embusqué" selon le porte-parole du ministère des Armées, l'attaquant "a été neutralisé" (msn.com)

On l'a bien vu en Afghanistan : soit on intervient et on est traité de colonialistes, soit on n'intervient pas et on nous reproche d'abandonner ces populations à leur (triste sort). Pareil au Mali, je n'ose imaginer les cries d'orfraie des bien-pensants le jour où l'armée française partira. En attendant, ces soldats font ce qu'ils ont à faire, au péril de leur vie.

à l’instant, Gouderien a dit :

Au cas où tu ne le saurais pas, l'armée française est en opérations au Mali pour protéger ce pays des islamistes.

Je te refais la même réponse que précédemment. On ferait mieux de protéger la population française des attentats islamistes sur notre territoire.

mais ce n'est pas la france, tu ne réponds pas à mon propos, les islamistes au Mali c'est une affaire nationale du Mali. la france n'a pas vocation à faire la justice selon ses lois partout dans le monde. qu'on s'occupe déjà de notre politique intérieure, on a déjà fort à faire.

il y a 6 minutes, jimetpam a dit :

Je te refais la même réponse que précédemment. On ferait mieux de protéger la population française des attentats islamistes sur notre territoire.

Je suis assez d'accord. De toute façon les jours de notre présence militaire au Sahel sont comptés. Malheureusement c'est pas parce qu'on se retirera du Mali qu'on luttera plus contre les islamistes sur notre territoire (à moins qu'Éric Zemmour soit élu d'ici là).

il y a 3 minutes, spirale a dit :

mais ce n'est pas la france, tu ne réponds pas à mon propos, les islamistes au Mali c'est une affaire nationale du Mali. la france n'a pas vocation à faire la justice selon ses lois partout dans le monde. qu'on s'occupe déjà de notre politique intérieure, on a déjà fort à faire.

La France lutte contre ses ennemis, là où ils sont. Ou du moins devrait le faire.

c'est sûr, ça fera comme en Afghanistan pour les usa, on va se désengager du SAHEL qui est un vrai gouffre financier...

il y a 14 minutes, spirale a dit :

Je ne comprends vraiment pas pourquoi ce militaire tué au Mali serait comme on l'annonce : mort pour la France ? La France a ses frontières et ne va pas jusqu'au Mali ?

Il est mort pour la France parce que la France lui a demandé d'aller au Mali en tant que militaire.

Les intérêts français ne s'arrêtent pas à ses frontières, pas plus que le nuage de Tchernobyl ne s'était arrêté à l'extérieur de ses frontières.

Certains semblent oublier les accords internationaux entre les membres de l'Onu et La France est membre de son conseil de sécurité.

La France n'est pas sur une autre planète, différente de celle des autres pays. Désolé de vous en informer.

donc on va intervenir partout où la situation d'un pays étranger ne nous semble pas normale ? oups il va falloir engager bcp de militaires....

allons enquêter sur la situation en chine, en russie, au brésil, et j'en passe, et jugeons et intervenons car nous sommes sur la même planète.

il y a 20 minutes, Gouderien a dit :

 l'armée française est en opérations au Mali pour protéger ce pays 

 

et pourquoi par exemple on ne protège pas les indiens en amazonie qui défendent tout seuls leur forêt, ce serait une cause aussi juste il me semble, ou que l'on se mêle de protéger les tibétains ou les ouigours persécutés, et tant d'autres peuples opprimés à travers le monde.

la France grande protectrice du monde 

il y a 2 minutes, spirale a dit :

donc on va intervenir partout où la situation d'un pays étranger ne nous semble pas normale ? oups il va falloir engager bcp de militaires....

allons enquêter sur la situation en chine, en russie, au brésil, et j'en passe, et jugeons et intervenons car nous sommes sur la même planète.

Non : les accords internationaux ne nous permettent pas d'intervenir partout, dans n'importe quelle condition. Ce serait bien si tu n'étais pas si binaire : de la France qui mesure ses intérêts à la longueur de ses frontières à la France qui devrait imposer sa loi partout, n'imagines-tu pas qu'il puisse y avoir des nuances ?

les nuances c'est surtout où il y a des intérêts financiers je pense, et pas trop de danger à intervenir dans des pays sous armés et sous formés militairement. on ne se frotte pas à de grandes puissances militaires, on a bien critiqué trump par ex, mais au grand jamais on n'a projeté une intervention militaire aux usa, idem la chine nous fait peur, et on critique bien des pays d'extrême droite en europe, mais çà ne nous regarde pas, n'est-ce pas, on en parle et on oublie. Mais vraiment au Mali c'est intolérable ?

quelle est la liste des pays où on peut intervenir ?

il y a 19 minutes, spirale a dit :

les nuances c'est surtout où il y a des intérêts financiers je pense, et pas trop de danger à intervenir dans des pays sous armés et sous formés militairement. on ne se frotte pas à de grandes puissances militaires, on a bien critiqué trump par ex, mais au grand jamais on n'a projeté une intervention militaire aux usa, idem la chine nous fait peur, et on critique bien des pays d'extrême droite en europe, mais çà ne nous regarde pas, n'est-ce pas, on en parle et on oublie. Mais vraiment au Mali c'est intolérable ?

quelle est la liste des pays où on peut intervenir ?

Si le gouvernement du pays en question ne l'autorise pas, l'intervention d'un pays étranger serait un acte de guerre. Donc il faut évidemment son accord.

il y a une heure, spirale a dit :

Je ne comprends vraiment pas pourquoi ce militaire tué au Mali serait comme on l'annonce : mort pour la France ? La France a ses frontières et ne va pas jusqu'au Mali ?

mais enfin un militaire va là ou son gouvernement l'envoie !

donc le malheureux est bien mort pour les intérets de la France !!

il y a 51 minutes, spirale a dit :

et pourquoi par exemple on ne protège pas les indiens en amazonie qui défendent tout seuls leur forêt, ce serait une cause aussi juste il me semble, ou que l'on se mêle de protéger les tibétains ou les ouigours persécutés, et tant d'autres peuples opprimés à travers le monde.

la France grande protectrice du monde 

malheureusement ,les indiens d'Amazonie ne représente rien !!

ils ne forment pas un Etat   ni une nation  comme on peut l'entendre !

certains vivent encore ,comme autrefois !

c'est bien à ton age de croire , encore ,au Pére Noél !!

Il y a 2 heures, spirale a dit :

Je ne comprends vraiment pas pourquoi ce militaire tué au Mali serait comme on l'annonce : mort pour la France ? La France a ses frontières et ne va pas jusqu'au Mali ?

Ben en faite "mort pour la France" signifie là au Mali comme actuellement encore en Afghanistan et ailleurs dans le monde les Français qui y meurt sont uniquement pour les Intérêts (surtout des intérêts des fortunés cupide et va en guerre) de la France tout simplement.......................rien de vraiment glorieux car si il n'y avait rien a gratter la France n'y serait pas et ses soldats n'irait pas mourir  pour rien

La France continue de Coloniser dans le monde , mais elle le fait autrement qu'auparavant qui été une colonisation physique de peuplement et militairement...................aujourd'hui elle est purement financière et économique

Les Yankee ont révisé leur vue a ce sujet......................eux veulent seulement commercer et défendre leurs intérêts chez eux et pour eux seulement  pas besoin d'envoyer de la chair a canon a envoyer ici et là pour rien finalement 

Forces armées françaises déployées dans le monde — Wikipédia (wikipedia.org)

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Le caporal-chef Blasco semblait d'ailleurs un militaire particulièrement brillant :

   Hum ! .....

Il était tout de même caporal chef à 35 ans .

Ce qui m' étonne alors que sur sa photo il m' a l' air d' un solide gaillard qui n' a pas l' air idiot .

Il serait une tête brulé qui aurait foutu sur la tronche d' un supérieur et qui aurait été dégradé pour ça que ça me surprendrait pas .

il y a 14 minutes, Pales a dit :

La France continue de Coloniser dans le monde , mais elle le fait autrement qu'auparavant qui été une colonisation physique de peuplement et militairement

   Si je te disais ce que je pense de ce que tu nous dis là , on me dirait que je suis un grossier personnage (ce dont je me tamponne joyeusement le coquillard d' ailleurs).

On ne s'engage pas forcément à 20 ans  et quand on est dans une unité un peu" spéciale" avec une spécialité très particulière , on ne cherche pas forcément à acquérir un grade supérieur ....

Un caporal chef dans une armée de métier c'est autre chose qu'un CC dans l'armée de l'air du temps de la conscrtiption...

Il a simplement embrayé OPEX sur OPEX  parce que ça lui plaisait ...

bonjour

un combat peut-être violent , tout dépend des circonstances et des armes sur le terrain qui lui à aussi beaucoup d'importance .

le pire est l'embuscade , car les premiers types sont des cibles de fête foraine et sauvent les autres sans le savoir car , tous se mettent à l'abris si le terrain le permet ?

le gars à été tué par un tireur embusqué , peut-être avec un fusils à lunette ?

bonne soirée

là , il ni à rien à faire .

il y a 12 minutes, Clavier a dit :

On ne s'engage pas forcément à 20 ans  et quand on est dans une unité un peu" spéciale" avec une spécialité très particulière , on ne cherche pas forcément à acquérir un grade supérieur ....

Un caporal chef dans une armée de métier c'est autre chose qu'un CC dans l'armée de l'air du temps de la conscrtiption...

Il a simplement embrayé OPEX sur OPEX  parce que ça lui plaisait ...

   Hum ! ....

J' ai été para avec une spécialité particulière , au bout de 5 ans j' était sergent chef et j' ai même été promu au grade supérieur alors que j' étais redevenu civil et ce sont les gendarmes qui m' ont amené ma nomination .