"Grand remplacement" : Elisabeth Lévy, revient sur la Une du magazine Causeur

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

Elle peut et elle doit lui instiller ses jugements et ses choix propres.

Pour moi, il faut distinguer pas mal de choses.

Quand une nation accueille tout ce qui vient sans rien pouvoir lui offrir que son traffic et ses allocs, ceux qui viennent ne sont pas forcément attirés par autre chose. Qui leur a dit qu'ils pouvaient revendiquer ?

On confond beaucoup trop "l'Islam" qui est une composante faible de la société française, la pauvreté et la transformation en ghettos sous la loi maffieuse de territoires nationaux et l'arrivée à flots continus de jeunes hommes sans attaches comme Rome accueillait les Huns.

Le musulman obeit au pouvoir politique et demander asile est (par exemple pour un Afghan) un acte de reddition.

il y a 4 minutes, Lionel59 a dit :

La définition stricte du mot existe pourtant et ce n'est pas un privilège que de définir un concept surtout lorsque toutes les définitions concordent.

Je ne trouve pas que la culture régionale soit en voie d'extinction, la langue n'est pas le seul constituant d'une culture, la cuisine, la musique, les croyances en font également parties et il y a certainement bien d'autres choses qui sont toujours vivantes.

Un immigré ne méprise pas son pays d'origine, certains affichent son drapeau et perpétuent leurs traditions à domicile et parfois à l' extérieur!

Tout ne résulte pas de choix propres et le pays hôte n'est pas forcément le préféré, il n'est souvent que le plus commode.

Nous avons déjà du mal à faire respecter nos lois alors faire respecter nos choix propres nécessitera une volonté nettement plus ferme qu'aujourd'hui.

Habiter en France, c'est adhérer à la France.

C'est adhérer à son mode de scrutin démocratique et à sa représentativité.

C'est adhérer à son exécutif et à son autorité.

C'est adhérer à sa laïcité et son accessoire droit renégat.

L'heure n'est plus à la compromission.

La France a tant cédé qu'elle a fini par se faire posséder.

L'heure est à la reconquête intérieure.

Si tu ne prêtes pas serment pour la France, alors tu es un infidèle citoyennement bannissable.

à l’instant, Fraction a dit :

C'est adhérer à son mode de scrutin démocratique et à sa représentativité.

C'est adhérer à son exécutif et à son autorité.

Mes 2 grands pères étaient français et poilus en 14, mes 2 grands mères étaient françaises, je suis né en France et je pense que le scrutin démocratique et la représentativité sont en échec.

Je crois que l'exécutif ne sert pas mon pays ni son peuple.

Dois-je être "reconduit" à une frontière ? Et laquelle ? J'ai du mal à en choisir une.

il y a 18 minutes, Morfou a dit :

C'est la grande entente d'après vous chez eux?

Il y a bien eu quelques bisbilles en Belgique mais elle toujours unie. Quant à la Suisse ça ne semble pas être un problème.

https://www.revueconflits.com/suisse-langues-jean-yves-bouffet/

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Mes 2 grands pères étaient français et poilus en 14, mes 2 grands mères étaient françaises, je suis né en France et je pense que le scrutin démocratique et la représentativité sont en échec.

Je crois que l'exécutif ne sert pas mon pays ni son peuple.

Dois-je être "reconduit" à une frontière ? Et laquelle ? J'ai du mal à en choisir une.

La démocratie a connu des échecs historiques.

Mais cette comptabilité est biaisée.

Parce que la démocratie est corrélée avec le progrès technique.

Or, plus il y a de progrès, plus il y a de démographie, et plus les guerres tuent.

il y a 5 minutes, Fraction a dit :

plus il y a de démographie, et plus les guerres tuent

D'accord, mais pour ma frontière ?

La démocratie est corrélée avec les progrès techniques... la Chine par exemple ?

il y a 1 minute, Lionel59 a dit :

Il y a bien eu quelques bisbilles en Belgique mais elle toujours unie. Quant à la Suisse ça ne semble pas être un problème.

https://www.revueconflits.com/suisse-langues-jean-yves-bouffet/

 

Nombre restreint d'habitants par rapport à la France!

Les différentes gouvernances aussi...nous sommes loin de leur ressembler!

il y a 17 minutes, Fraction a dit :

Habiter en France, c'est adhérer à la France.

C'est adhérer à son mode de scrutin démocratique et à sa représentativité.

C'est adhérer à son exécutif et à son autorité.

C'est adhérer à sa laïcité et son accessoire droit renégat.

 

L'heure n'est plus à la compromission.

La France a tant cédé qu'elle a fini par se faire posséder.

L'heure est à la reconquête intérieure.

Si tu ne prêtes pas serment pour la France, alors tu es un infidèle citoyennement bannissable.

Je ne suis pas d'accord, on peut habiter en France sans être citoyen et donc sans être représenté ni adhérer à quoi que soit. Dans ce cas, seul le respect des lois est important.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

D'accord, mais pour ma frontière ?

La démocratie est corrélée avec les progrès techniques... la Chine par exemple ?

La France demeurera tolérante et saura examiner votre cas particulier.

Mais ne faites pas de votre cas une généralité.

La Chine rigole de nos droits de l'homme et de notre état de droit.

Saurons-nous lui opposer une civilisation plus cohérente que la sienne ?

Je l'espère de tout cœur, bien que nos bonnes intentions ne soient pas suffisantes à mon examen.

il y a 9 minutes, Lionel59 a dit :

Il y a bien eu quelques bisbilles en Belgique mais elle toujours unie. Quant à la Suisse ça ne semble pas être un problème.

https://www.revueconflits.com/suisse-langues-jean-yves-bouffet/

 

Un pays organisé pour la cohabitation

Néanmoins, jusqu’ici, le pays est loin d’être voué à l’éclatement. Cette bonne gestion de la pluralité, linguistique comme religieuse semble tenir au fait que la Suisse est une confédération, l’union de communautés locales qui ne s’unissent que pour faire ce qu’elles ne peuvent pas faire elles-mêmes. Cela contraste avec la Belgique où la répartition des compétences entre État et régions est un enjeu de nature à exacerber les tensions.

--------Ca va plutôt dans mon sens, non?oui?

à l’instant, Fraction a dit :

La France demeurera tolérante et saura examiner votre cas particulier.

Je fais partie du peuple souverain de la France et j'ai travaillé pour lui toute ma vie.

Je n'ai pas besoin que des technocrates examinent mon cas, mais que la volonté du peuple soit exaucée.

Vous parlez de démocratie, celle de la Grèce antique ou celle de vos rèves ?

Nous allons tout droit dans une société unifiée avec la Chine, sous la domination de ce que vous appellez risiblement "l'exécutif".

Votre discours est parfaitement audible dans les années 1920.

il y a 6 minutes, Lionel59 a dit :

Je ne suis pas d'accord, on peut habiter en France sans être citoyen et donc sans être représenté ni adhérer à quoi que soit. Dans ce cas, seul le respect des lois est important.

Mea culpa, je me suis trompé de verbe.

Plutôt que du verbe "habiter", j'aurais dû utiliser le verbe "exister citoyennement".

Mais comprenez ma réduction linguistique de circonstance dans un forum aussi hyperactif.

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Un pays organisé pour la cohabitation

Néanmoins, jusqu’ici, le pays est loin d’être voué à l’éclatement. Cette bonne gestion de la pluralité, linguistique comme religieuse semble tenir au fait que la Suisse est une confédération, l’union de communautés locales qui ne s’unissent que pour faire ce qu’elles ne peuvent pas faire elles-mêmes. Cela contraste avec la Belgique où la répartition des compétences entre État et régions est un enjeu de nature à exacerber les tensions.

--------Ca va plutôt dans mon sens, non?oui?

Oui et non!  La décentralisation permet de résoudre certains problèmes. Les problèmes peuvent aussi surgir si les communautés locales ne sont plus peuplées de façon homogène. 

il y a 9 minutes, Fraction a dit :

Mea culpa, je me suis trompé de verbe.

Plutôt que du verbe "habiter", j'aurais dû utiliser le verbe "exister citoyennement".

Mais comprenez ma réduction linguistique de circonstance dans un forum aussi hyperactif.

Un étranger n'existe pas citoyennement en dehors de son pays. Il n' a pas de droits politiques, un européen immigré en France ne vote qu'aux municipales et aux européennes, les autres n'ont pas ce droit. 

il y a 32 minutes, Solatges a dit :

Je fais partie du peuple souverain de la France et j'ai travaillé pour lui toute ma vie.

Je n'ai pas besoin que des technocrates examinent mon cas, mais que la volonté du peuple soit exaucée.

Vous parlez de démocratie, celle de la Grèce antique ou celle de vos rèves ?

Nous allons tout droit dans une société unifiée avec la Chine, sous la domination de ce que vous appellez risiblement "l'exécutif".

Votre discours est parfaitement audible dans les années 1920.

Vous biaisez vous-même notre débat en faisant prévaloir votre cas particulier auquel je n'ai jamais refusé l'exception.

Notre relation avec la Chine doit considérer une équation différentielle inaudible aux personnes de ce forum :

_ La Chine s'industrialise.

_ Donc elle devient solvable.

_ Donc elle devient importatrice.

_ Donc l'Europe se réindustrialise.

Etc ...

Ne croyez pas que Macron et les libéraux soient les derniers des cons.

Leur projet libéral est parfaitement viable à long terme.

Mais nos enjeux actuels sont-ils long-termistes ou court-termistes ?

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

Ne croyez pas que Macron et les libéraux soient les derniers des cons.

Je ne crois pas ça ! Je pense que sa mission n'est pas de servir le peuple français. Le suffrage ne l'a pas convaincu que c'est au peuple qu'il doit sa fidélité.

Je ne suis pas un cas particulier, nous sommes des millions dans mon cas.

il y a 8 minutes, Fraction a dit :

Leur projet libéral est parfaitement viable à long terme.

Mais parfaitement opposé à l'intérêt du peuple.

Nous avons beaucoup de problèmes depuis les années 80, et il semblerait que l'affaire ne soit pas limitée au court ni moyen terme.

La France est en phase de liquidation, et l'immigration n'est qu'une facette.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Je ne crois pas ça ! Je pense que sa mission n'est pas de servir le peuple français. Le suffrage ne l'a pas convaincu que c'est au peuple qu'il doit sa fidélité.

Je ne suis pas un cas particulier, nous sommes des millions dans mon cas.

Mais parfaitement opposé à l'intérêt du peuple.

Nous avons beaucoup de problèmes depuis les années 80, et il semblerait que l'affaire ne soit pas limitée au court ni moyen terme.

La France est en phase de liquidation, et l'immigration n'est qu'une facette.

Monsieur Macron a fait ce qu'il a pu, en fonction de ce qu'il croyait.

Mais il n'est pas parvenu à écrire l'histoire.

C'est l'histoire qui s'est imposée à lui, comme à ses prédécesseurs.

Défaut de virilité ? Peut-être.

Défaut de nationalisme ? Sans aucun doute.

La Nation est devenu notre échelon protecteur et promoteur.

Nous ne pouvons pas nous projeter dans l'avenir sans la Nation.

à l’instant, Fraction a dit :

Nous ne pouvons pas nous projeter dans l'avenir sans la Nation.

Alors là, tout à fait.

Il n'y a pas de démocratie sans peuple et pas de peuple sans nation.

Beaucoup de traitres à la nation nous ont mené au précipice.

Je trouve extrêmement drôle de constater à quel point juste constater le réel fait de vous quelqu'un de haineux aux yeux de beaucoup de nos concitoyens pétris d'idéologie, se cachant derrière les sarcasmes et l'ironie, niant les faits que pour la plupart ils ignorent ou omettent de considérer volontairement, de façon à favoriser leur camp politique.

Non, être pour la limitation drastique de l'immigration extra européenne n'est pas le signe qu'on est xénophobe ou qu'on est islamophobe ou je ne sais quel autre phobe. C'est complètement con de penser ça en fait.

Tout comme constater ce que disent les statistiques sur les différences de salaire entre hommes et femmes, qui témoignent qu'il n'y a aucune différence à ce niveau, ou si peu, toutes choses égales par ailleurs, fera de vous un misogyne ( ).

Incroyable qu'on ait atteint ce niveau de l'esprit critique : plus bas que le caniveau.

Il y a 8 heures, Fraction a dit :

Bonjour,

Ne cherchons pas le mal partout.

Cette Une de Causeur est interprétable comme une volonté de sensibiliser notre fibre identitaire, par une menace bien plus que théorique.

Mais à aucun moment cette Une ne hiérarchise les populations.

 

La théorie du Grand Remplacement est déjà une réalité dans certains départements.

Nous en sommes collectivement responsables.

La sociologie française est d'une complexité telle que les concepts d'assimilation ou de créolisation ne peuvent pas la réduire.

Personnellement, l'homogénéité est pour moi davantage un désordre qu'un ordre.

 

Habitant Paris, je connais beaucoup de personnes d'origine africaine et nord-africaine.

Il serait naïf, et imputable d'une sociologie hors-sol, de croire qu'on pourrait inciter les immigrés à boire du Pastis et à écouter du Patrick Sébastien.

C'est aussi à la race blanche de cultiver son attractivité pour absorber ce qu'elle peut culturellement absorber.

Le rap, et son cofacteur le cannabis, donnent parfois l'illusion d'un état de siège culturel qui aurait tendance à se substituer à la variété française et son euphorie optimiste.

Mais là encore, c'est à la variété de cultiver son attractivité.

Parce que la culture ne se décrète pas, et le politique n'en est qu'une béquille.

Cordialement, Fraction

Exactement comme pour le déclin de l'empire romain : n'oublions pas que ce qui a causé la chute de Rome c'est la décadence morale des romains, par rapport auxquels les immigrés ne pouvaient plus s'identifier, et ils décidèrent de vivre entre eux, comme dans leur culture d'origine, sans considérations pour la culture romaine. L'Histoire se répète : on assimilera les populations immigrées qu'en redonnant ses lettres de noblesse à la France que des générations de militantisme antiraciste ont enseigné à détester et à assimiler au pire.