Un médecin enfreint volontairement la loi du Texas sur l’avortement.

Un médecin enfreint volontairement la loi du Texas sur l’avortement.

Un gynécologue américain a raconté dans une tribune les raisons pour lesquelles il a pratiqué une interruption de grossesse, à l’encontre de la loi.

C'est une loi qui fait beaucoup parler d’elle aux États-Unis cette année. Un gynécologue américain a fait savoir ce week-end qu’il avait violé la nouvelle loi du Texas sur l’avortement, s’exposant à des poursuites qui pourraient permettre de tester devant les tribunaux la constitutionnalité de ce texte. Dans une tribune publiée par le Washington Post, Alan Braid explique avoir pratiqué une interruption de grossesse le 6 septembre sur une femme qui « était au-delà de la nouvelle limite fixée par l’État » conservateur du sud des États-Unis.

Le médecin, qui a 45 ans d’expérience professionnelle, explique avoir agi en accord avec son « obligation de soins » envers sa patiente, et par respect pour « son droit fondamental » à être prise en charge. « Je sais très bien qu’il pourrait y avoir des conséquences légales, mais je veux être certain que le pari du Texas, qui cherche à éviter l’examen de sa loi clairement anticonstitutionnelle, ne marche pas », ajoute-t-il.

La nouvelle loi, entrée en vigueur le 1er septembre, interdit d’avorter, même en cas de viol ou d’inceste, une fois que les battements de cœur de l’embryon sont détectés, soit à environ six semaines de grossesse. 

Suite de l'article.

il est courageux , j'espère qu'il va réussir à faire abolir cette loi inique !

Il y a 2 heures, goods a dit :

Un médecin enfreint volontairement la loi du Texas sur l’avortement.

Un gynécologue américain a raconté dans une tribune les raisons pour lesquelles il a pratiqué une interruption de grossesse, à l’encontre de la loi.

C'est une loi qui fait beaucoup parler d’elle aux États-Unis cette année. Un gynécologue américain a fait savoir ce week-end qu’il avait violé la nouvelle loi du Texas sur l’avortement, s’exposant à des poursuites qui pourraient permettre de tester devant les tribunaux la constitutionnalité de ce texte. Dans une tribune publiée par le Washington Post, Alan Braid explique avoir pratiqué une interruption de grossesse le 6 septembre sur une femme qui « était au-delà de la nouvelle limite fixée par l’État » conservateur du sud des États-Unis.

Le médecin, qui a 45 ans d’expérience professionnelle, explique avoir agi en accord avec son « obligation de soins » envers sa patiente, et par respect pour « son droit fondamental » à être prise en charge. « Je sais très bien qu’il pourrait y avoir des conséquences légales, mais je veux être certain que le pari du Texas, qui cherche à éviter l’examen de sa loi clairement anticonstitutionnelle, ne marche pas », ajoute-t-il.

La nouvelle loi, entrée en vigueur le 1er septembre, interdit d’avorter, même en cas de viol ou d’inceste, une fois que les battements de cœur de l’embryon sont détectés, soit à environ six semaines de grossesse. 

Suite de l'article.

"...La nouvelle loi interdit d'avorter une fois que battements du coeur sont détectés.." : il s'agit donc bien de supprimer une vie à environ 6 semaines donc je suis pour. Mais j'enlèverai "même en cas de viol ou d'inceste". 

Il y a 2 heures, Ximène a dit :

il est courageux , j'espère qu'il va réussir à faire abolir cette loi inique !

Vous êtes contre la Peine de mort mais pour l'avortement à 6 semaines quand les battements de coeur sont détectables donc pour  enlever une vie. Quand on y réfléchit bien : c'est contradictoire/

il y a 52 minutes, jimetpam a dit :

"...La nouvelle loi interdit d'avorter une fois que battements du coeur sont détectés.." : il s'agit donc bien de supprimer une vie à environ 6 semaines donc je suis pour. Mais j'enlèverai "même en cas de viol ou d'inceste". 

Non.
Pas 6 semaines. les battements du coeur sont détectables à partir de 5,5 SA donc 3 semaines et demi de grossesse. Souvent avant même que la femme sache qu'elle est enceinte.

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Non.
Pas 6 semaines. les battements du coeur sont détectables à partir de 5,5 SA donc 3 semaines et demi de grossesse. Souvent avant même que la femme sache qu'elle est enceinte.

IL faut faire encore plus de pédagogie sur la contraception c'est urgent.

il y a 19 minutes, jimetpam a dit :

IL faut faire encore plus de pédagogie sur la contraception c'est urgent.

Certes mais vous ne pourrez pas éviter toutes les grossesses accidentelles. ON fait quoi pour ces femmes? Le Texas avec sa loi à la con met délibérément leurs vies en danger. parce qu'une femme qui a décidé d'avorter le fera coûte que coûte.

Il y a 3 heures, goods a dit :

Un médecin enfreint volontairement la loi du Texas sur l’avortement.

Un gynécologue américain a raconté dans une tribune les raisons pour lesquelles il a pratiqué une interruption de grossesse, à l’encontre de la loi.

C'est une loi qui fait beaucoup parler d’elle aux États-Unis cette année. Un gynécologue américain a fait savoir ce week-end qu’il avait violé la nouvelle loi du Texas sur l’avortement, s’exposant à des poursuites qui pourraient permettre de tester devant les tribunaux la constitutionnalité de ce texte. Dans une tribune publiée par le Washington Post, Alan Braid explique avoir pratiqué une interruption de grossesse le 6 septembre sur une femme qui « était au-delà de la nouvelle limite fixée par l’État » conservateur du sud des États-Unis.

Le médecin, qui a 45 ans d’expérience professionnelle, explique avoir agi en accord avec son « obligation de soins » envers sa patiente, et par respect pour « son droit fondamental » à être prise en charge. « Je sais très bien qu’il pourrait y avoir des conséquences légales, mais je veux être certain que le pari du Texas, qui cherche à éviter l’examen de sa loi clairement anticonstitutionnelle, ne marche pas », ajoute-t-il.

La nouvelle loi, entrée en vigueur le 1er septembre, interdit d’avorter, même en cas de viol ou d’inceste, une fois que les battements de cœur de l’embryon sont détectés, soit à environ six semaines de grossesse. 

Suite de l'article.

Bravo à lui.

il y a une heure, jimetpam a dit :

Vous êtes contre la Peine de mort mais pour l'avortement à 6 semaines quand les battements de coeur sont détectables donc pour  enlever une vie. Quand on y réfléchit bien : c'est contradictoire/

raisonnement spécieux , demande à une mère si elle préfère voir mourir son embryon de 6 semaines ou son fils de 20 ans en Afghanistan ou sur la chaise électrique !

Il y a 21 heures, jimetpam a dit :

Vous êtes contre la Peine de mort mais pour l'avortement à 6 semaines quand les battements de coeur sont détectables donc pour  enlever une vie. Quand on y réfléchit bien : c'est contradictoire/

Pas du tout! Il y a une sacrée différence entre un être humain, et quelques cellules agglomérées de quelques millimètres, même si elles sont vivantes.

 Quelle est la taille de votre bébé après 6 semaines de grossesse ? Après six semaines, votre embryon mesure en moyenne entre 2 et 5 mm – à peu près la taille d'un pépin de grenade !

il y a une heure, Atipique a dit :

 

 Quelle est la taille de votre bébé après 6 semaines de grossesse ? Après six semaines, votre embryon mesure en moyenne entre 2 et 5 mm – à peu près la taille d'un pépin de grenade !

Euh...non. 6 semaines de grossesse soit 8 SA c'est ça ; pas tout à fait 2 cm.

Je pense que vous confondez avec les semaines d'aménorrhée ( soit deux semaines en moins, 4 semaines de grossesse) et là nous sommes d'accord pour la dimension.

( oui oui je sais c'est piégeux cette distinction entre semaines de grossesse et semaines d'aménorrhée...^^)

il y a 48 minutes, chanou 34 a dit :

Euh...non. 6 semaines de grossesse soit 8 SA c'est ça ; pas tout à fait 2 cm.

Je pense que vous confondez avec les semaines d'aménorrhée ( soit deux semaines en moins, 4 semaines de grossesse) et là nous sommes d'accord pour la dimension.

( oui oui je sais c'est piégeux cette distinction entre semaines de grossesse et semaines d'aménorrhée...^^)

C'est possible, je n'y connais rien bien que j'aie eu un enfant; je ne faisais que citer Google. En tous cas, même 2 cm, c'est bien petit. Même si c'est vivant, je l'admets, en aucun cas ce n'est encore un être humain.

Tout comme la toile où l'artiste n'a donné qu'un ou deux coups de pinceau ne peut prétendre être encore une oeuvre d'art.

à l’instant, Atipique a dit :

C'est possible, je n'y connais rien bien que j'aie eu un enfant; je ne faisais que citer Google. En tous cas, même 2 cm, c'est bien petit. Même si c'est vivant, je l'admets, en aucun cas ce n'est encore un être humain.

Tout comme la toile où l'artiste n'a donné qu'un ou deux coups de pinceau ne peut prétendre être encore une oeuvre d'art.

Oui 2 cm c'est bien petit.

en fait on peut parler de vie dès que le coeur bat, c'en est la définition. Après, à partir de quand peut-on parler d'être humain,  c'est un débat quasi-philosophique...et il n'y a pas de critère "scientifique".