Aller au contenu

Un médecin enfreint volontairement la loi du Texas sur l’avortement.

Noter ce sujet


Messages recommandés

Animateur Posté(e)
goods Animateur 32 271 messages
.‚
Posté(e)

Un médecin enfreint volontairement la loi du Texas sur l’avortement.

Un gynécologue américain a raconté dans une tribune les raisons pour lesquelles il a pratiqué une interruption de grossesse, à l’encontre de la loi.

image.png.8eb97b2dbc245237544a24d24381ecec.png

C'est une loi qui fait beaucoup parler d’elle aux États-Unis cette année. Un gynécologue américain a fait savoir ce week-end qu’il avait violé la nouvelle loi du Texas sur l’avortement, s’exposant à des poursuites qui pourraient permettre de tester devant les tribunaux la constitutionnalité de ce texte. Dans une tribune publiée par le Washington Post, Alan Braid explique avoir pratiqué une interruption de grossesse le 6 septembre sur une femme qui « était au-delà de la nouvelle limite fixée par l’État » conservateur du sud des États-Unis.

Le médecin, qui a 45 ans d’expérience professionnelle, explique avoir agi en accord avec son « obligation de soins » envers sa patiente, et par respect pour « son droit fondamental » à être prise en charge. « Je sais très bien qu’il pourrait y avoir des conséquences légales, mais je veux être certain que le pari du Texas, qui cherche à éviter l’examen de sa loi clairement anticonstitutionnelle, ne marche pas », ajoute-t-il.

La nouvelle loi, entrée en vigueur le 1er septembre, interdit d’avorter, même en cas de viol ou d’inceste, une fois que les battements de cœur de l’embryon sont détectés, soit à environ six semaines de grossesse. 

Suite de l'article.

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Membre 73ans Posté(e)
Ximène Membre 1 216 messages
Forumeur alchimiste‚ 73ans
Posté(e)

il est courageux , j'espère qu'il va réussir à faire abolir cette loi inique !

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 51ans Posté(e)
jimetpam Membre 1 445 messages
Forumeur alchimiste‚ 51ans
Posté(e)
Il y a 2 heures, goods a dit :

Un médecin enfreint volontairement la loi du Texas sur l’avortement.

Un gynécologue américain a raconté dans une tribune les raisons pour lesquelles il a pratiqué une interruption de grossesse, à l’encontre de la loi.

image.png.8eb97b2dbc245237544a24d24381ecec.png

C'est une loi qui fait beaucoup parler d’elle aux États-Unis cette année. Un gynécologue américain a fait savoir ce week-end qu’il avait violé la nouvelle loi du Texas sur l’avortement, s’exposant à des poursuites qui pourraient permettre de tester devant les tribunaux la constitutionnalité de ce texte. Dans une tribune publiée par le Washington Post, Alan Braid explique avoir pratiqué une interruption de grossesse le 6 septembre sur une femme qui « était au-delà de la nouvelle limite fixée par l’État » conservateur du sud des États-Unis.

Le médecin, qui a 45 ans d’expérience professionnelle, explique avoir agi en accord avec son « obligation de soins » envers sa patiente, et par respect pour « son droit fondamental » à être prise en charge. « Je sais très bien qu’il pourrait y avoir des conséquences légales, mais je veux être certain que le pari du Texas, qui cherche à éviter l’examen de sa loi clairement anticonstitutionnelle, ne marche pas », ajoute-t-il.

La nouvelle loi, entrée en vigueur le 1er septembre, interdit d’avorter, même en cas de viol ou d’inceste, une fois que les battements de cœur de l’embryon sont détectés, soit à environ six semaines de grossesse. 

Suite de l'article.

"...La nouvelle loi interdit d'avorter une fois que battements du coeur sont détectés.." : il s'agit donc bien de supprimer une vie à environ 6 semaines donc je suis pour. Mais j'enlèverai "même en cas de viol ou d'inceste". 

Modifié par jimetpam
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 51ans Posté(e)
jimetpam Membre 1 445 messages
Forumeur alchimiste‚ 51ans
Posté(e)
Il y a 2 heures, Ximène a dit :

il est courageux , j'espère qu'il va réussir à faire abolir cette loi inique !

Vous êtes contre la Peine de mort mais pour l'avortement à 6 semaines quand les battements de coeur sont détectables donc pour  enlever une vie. Quand on y réfléchit bien : c'est contradictoire/:nea:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
chanou 34 Membre 16 652 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 52 minutes, jimetpam a dit :

"...La nouvelle loi interdit d'avorter une fois que battements du coeur sont détectés.." : il s'agit donc bien de supprimer une vie à environ 6 semaines donc je suis pour. Mais j'enlèverai "même en cas de viol ou d'inceste". 

Non.
Pas 6 semaines. les battements du coeur sont détectables à partir de 5,5 SA donc 3 semaines et demi de grossesse. Souvent avant même que la femme sache qu'elle est enceinte.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 51ans Posté(e)
jimetpam Membre 1 445 messages
Forumeur alchimiste‚ 51ans
Posté(e)
il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Non.
Pas 6 semaines. les battements du coeur sont détectables à partir de 5,5 SA donc 3 semaines et demi de grossesse. Souvent avant même que la femme sache qu'elle est enceinte.

IL faut faire encore plus de pédagogie sur la contraception c'est urgent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
chanou 34 Membre 16 652 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 19 minutes, jimetpam a dit :

IL faut faire encore plus de pédagogie sur la contraception c'est urgent.

Certes mais vous ne pourrez pas éviter toutes les grossesses accidentelles. ON fait quoi pour ces femmes? Le Texas avec sa loi à la con met délibérément leurs vies en danger. parce qu'une femme qui a décidé d'avorter le fera coûte que coûte.

Il y a 3 heures, goods a dit :

Un médecin enfreint volontairement la loi du Texas sur l’avortement.

Un gynécologue américain a raconté dans une tribune les raisons pour lesquelles il a pratiqué une interruption de grossesse, à l’encontre de la loi.

image.png.8eb97b2dbc245237544a24d24381ecec.png

C'est une loi qui fait beaucoup parler d’elle aux États-Unis cette année. Un gynécologue américain a fait savoir ce week-end qu’il avait violé la nouvelle loi du Texas sur l’avortement, s’exposant à des poursuites qui pourraient permettre de tester devant les tribunaux la constitutionnalité de ce texte. Dans une tribune publiée par le Washington Post, Alan Braid explique avoir pratiqué une interruption de grossesse le 6 septembre sur une femme qui « était au-delà de la nouvelle limite fixée par l’État » conservateur du sud des États-Unis.

Le médecin, qui a 45 ans d’expérience professionnelle, explique avoir agi en accord avec son « obligation de soins » envers sa patiente, et par respect pour « son droit fondamental » à être prise en charge. « Je sais très bien qu’il pourrait y avoir des conséquences légales, mais je veux être certain que le pari du Texas, qui cherche à éviter l’examen de sa loi clairement anticonstitutionnelle, ne marche pas », ajoute-t-il.

La nouvelle loi, entrée en vigueur le 1er septembre, interdit d’avorter, même en cas de viol ou d’inceste, une fois que les battements de cœur de l’embryon sont détectés, soit à environ six semaines de grossesse. 

Suite de l'article.

Bravo à lui.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 73ans Posté(e)
Ximène Membre 1 216 messages
Forumeur alchimiste‚ 73ans
Posté(e)
il y a une heure, jimetpam a dit :

Vous êtes contre la Peine de mort mais pour l'avortement à 6 semaines quand les battements de coeur sont détectables donc pour  enlever une vie. Quand on y réfléchit bien : c'est contradictoire/

raisonnement spécieux , demande à une mère si elle préfère voir mourir son embryon de 6 semaines ou son fils de 20 ans en Afghanistan ou sur la chaise électrique !

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 103ans Posté(e)
Atipique Membre 2 481 messages
Forumeur alchimiste‚ 103ans
Posté(e)
Il y a 21 heures, jimetpam a dit :

Vous êtes contre la Peine de mort mais pour l'avortement à 6 semaines quand les battements de coeur sont détectables donc pour  enlever une vie. Quand on y réfléchit bien : c'est contradictoire/:nea:

Pas du tout! Il y a une sacrée différence entre un être humain, et quelques cellules agglomérées de quelques millimètres, même si elles sont vivantes.

 Quelle est la taille de votre bébé après 6 semaines de grossesse ? Après six semaines, votre embryon mesure en moyenne entre 2 et 5 mm – à peu près la taille d'un pépin de grenade !

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
chanou 34 Membre 16 652 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a une heure, Atipique a dit :

 

 Quelle est la taille de votre bébé après 6 semaines de grossesse ? Après six semaines, votre embryon mesure en moyenne entre 2 et 5 mm – à peu près la taille d'un pépin de grenade !

Euh...non. 6 semaines de grossesse soit 8 SA c'est ça ; pas tout à fait 2 cm.

topo_8.1.jpg

Je pense que vous confondez avec les semaines d'aménorrhée ( soit deux semaines en moins, 4 semaines de grossesse) et là nous sommes d'accord pour la dimension. ;)

( oui oui je sais c'est piégeux cette distinction entre semaines de grossesse et semaines d'aménorrhée...^^)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 103ans Posté(e)
Atipique Membre 2 481 messages
Forumeur alchimiste‚ 103ans
Posté(e)
il y a 48 minutes, chanou 34 a dit :

Euh...non. 6 semaines de grossesse soit 8 SA c'est ça ; pas tout à fait 2 cm.

topo_8.1.jpg

Je pense que vous confondez avec les semaines d'aménorrhée ( soit deux semaines en moins, 4 semaines de grossesse) et là nous sommes d'accord pour la dimension. ;)

( oui oui je sais c'est piégeux cette distinction entre semaines de grossesse et semaines d'aménorrhée...^^)

C'est possible, je n'y connais rien bien que j'aie eu un enfant; je ne faisais que citer Google. En tous cas, même 2 cm, c'est bien petit. Même si c'est vivant, je l'admets, en aucun cas ce n'est encore un être humain.

Tout comme la toile où l'artiste n'a donné qu'un ou deux coups de pinceau ne peut prétendre être encore une oeuvre d'art.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
chanou 34 Membre 16 652 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
à l’instant, Atipique a dit :

C'est possible, je n'y connais rien bien que j'aie eu un enfant; je ne faisais que citer Google. En tous cas, même 2 cm, c'est bien petit. Même si c'est vivant, je l'admets, en aucun cas ce n'est encore un être humain.

Tout comme la toile où l'artiste n'a donné qu'un ou deux coups de pinceau ne peut prétendre être encore une oeuvre d'art.

Oui 2 cm c'est bien petit.

en fait on peut parler de vie dès que le coeur bat, c'en est la définition. Après, à partir de quand peut-on parler d'être humain,  c'est un débat quasi-philosophique...et il n'y a pas de critère "scientifique".

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×