Zemmour bâillonné

il y a 15 minutes, jimetpam a dit :

ils ont pas la stature de Zemmour

Ou plutôt son casier judiciaire bien fourni

il y a 5 minutes, italove a dit :

Sauf qu'il n'est toujours pas candidat, je sais même pas s'il a ses signatures ! 

Et il devrait être inéligible. Mais les lois sont faites de telles façon qu'il peut postuler au poste.

il y a 45 minutes, Kyoshiro02 a dit :

T'inquiètes pas, après la présidentielle, il sera repris dans le même groupe comme chroniqueur TPMP chez Hanouna ou on le retrouvera dans Les Marseillais

Ca m'étonnerai beaucoup qu'il participe à ces émissions de merde 

il y a 5 minutes, italove a dit :

Sauf qu'il n'est toujours pas candidat, je sais même pas s'il a ses signatures ! 

Donc aucun intérêt à l'empêcher de faire ses chroniques. 

quelle mauvaise foi. Il laisse dire par ses proches qu'il en aurait une centaine

à l’instant, italove a dit :

Ca m'étonnerai beaucoup qu'il participe à ces émissions de merde 

France à l'info ou TPMP, c'est du pareil au même. Seul le nom de l'émission et des intervenants change.

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ou plutôt son casier judiciaire bien fourni

Et il devrait être inéligible. Mais les lois sont faites de telles façon qu'il peut postuler au poste.

S'il n'a pas les 500 signatures requisent il peut se brosser. 

à l’instant, italove a dit :

S'il n'a pas les 500 signatures requisent il peut se brosser. 

Il ne devrait pas avoir de signature ! Soyons sérieux, un repris de justice condamné plusieurs fois... Et pourquoi pas un terroriste tant qu'on y est ?

Je suis content qu'il se présente depuis Coluche on avait pas eu vraiment de quoi rire.

il y a 7 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ou plutôt son casier judiciaire bien fourni

Et il devrait être inéligible. Mais les lois sont faites de telles façon qu'il peut postuler au poste.

Avant de se poser la question de son inéligibilité, faudrait avoir la source de sa candidature officielle....

il y a 7 minutes, Totof44 a dit :

quelle mauvaise foi. Il laisse dire par ses proches qu'il en aurait une centaine

Il laisse dire...ça prouve qu'il laisse dire...pas qu'il les a

il y a 1 minute, sush'bar a dit :

Avant de se poser la question de son inéligibilité, faudrait avoir la source de sa candidature officielle....

Il laisse dire...ça prouve qu'il laisse dire...pas qu'il les a

ça prouve qu'il les cherche

à l’instant, Totof44 a dit :

ça prouve qu'il les cherche

Pas qu'il les a...

Il n'est pas candidat à ce jour...

C'est factuel...

Le reste est issu de l'ambiance mentale actuelle bercée d'une dictature de l'arrière pensée unique...

il y a 8 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Il ne devrait pas avoir de signature ! Soyons sérieux, un repris de justice condamné plusieurs fois... Et pourquoi pas un terroriste tant qu'on y est ?

Donc, pourquoi lui interdire de continuer son émission ? 

à l’instant, sush'bar a dit :

Pas qu'il les a...

Il n'est pas candidat à ce jour...

C'est factuel...

Le reste est issu de l'ambiance mentale actuelle bercée d'une dictature de l'arrière pensée unique...

 

position victimaire grotesque. Sur le plateau de cnews, la pensée unique réactionnaire ne choque pas les adeptes de zemmour. Qu'il dise qu'il n'est pas candidat et c'est fini. Il ne le fait pas parce qu'il l'est, c'est tout. Il faut attendre combien de temps pour compter son temps de parole ? Il l'admet à son éditeur, il l'admet au Figaro, il cherche les sous et les parrainages, donc il est candidat, point

il y a 10 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Il ne devrait pas avoir de signature ! Soyons sérieux, un repris de justice condamné plusieurs fois... Et pourquoi pas un terroriste tant qu'on y est ?

Les procès qui lui ont été faits portaient juste sur la censure de sa liberté de parole ! Pas de malversation, pas d'escroquerie...

à l’instant, Totof44 a dit :

position victimaire grotesque. Sur le plateau de cnews, la pensée unique réactionnaire ne choque pas les adeptes de zemmour. Qu'il dise qu'il n'est pas candidat et c'est fini. Il ne le fait pas parce qu'il l'est, c'est tout. Il faut attendre combien de temps pour compter son temps de parole ? Il l'admet à son éditeur, il l'admet au Figaro, il cherche les sous et les parrainages, donc il est candidat, point

La victimisation est l'apanage à gauche pourtant...

Ne pas dire qu'on est pas candidat ne veut pas dire qu'on l'est...

Et le bénéfice du doute, la présomption d'innocence,  c'est uniquement en cas d'adhésion au discours de la bien pensance ? 

il y a 4 minutes, Barbara lebol a dit :

Les procès qui lui ont été faits portaient juste sur la censure de sa liberté de parole ! Pas de malversation, pas d'escroquerie...

 

Et alors ? La loi est la même pour tout le monde, il l' enfreint, il est jugé et condamné. Normal.

il y a 2 minutes, Phylou a dit :

Et alors ? La loi est la même pour tout le monde, il l' enfreint, il est jugé et condamné. Normal.

Non il met en cause les inepties du système . Il dit des vérités qui dérangent ! Je pense que 70 % des Français le soutiennent.

il y a 14 minutes, Barbara lebol a dit :

Les procès qui lui ont été faits portaient juste sur la censure de sa liberté de parole ! Pas de malversation, pas d'escroquerie...

 

L'interdiction des appels à la haine n'est pas de la censure.

Il a enfreint une loi de la République française, il ne sera donc pas crédible pour faire exécuter les lois de la République française.

Et puis, il n'y a sérieusement aucune raison de laisser éligible à n'importe quelle élection quelqu'un qui a la moindre ligne sur son casier judiciaire. On n'est pas chez les talibans !

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

L'interdiction des appels à la haine n'est pas de la censure.

Et puis, il n'y a sérieusement aucune raison de laisser éligible à n'importe quelle élection quelqu'un qui a la moindre ligne sur son casier judiciaire. On n'est pas chez les talibans !

Parler d'appels à la haine est partial.

Il dit des vérités qui dérangent !

Ceux qui laissent s'installer le communautarisme, le grand banditisme, l'islam rigoriste, des zones de non-droits, ceux-là ne doivent plus être éligibles : ils nous conduisent à la guerre civile.

il y a 35 minutes, italove a dit :

Donc, pourquoi lui interdire de continuer son émission ? 

Car il a clairement dit qu'il souhaite être président de la République comme Anne Hidalgo, Philippe Poutou ou Xavier Bertrand !

il y a 13 minutes, Barbara lebol a dit :

Parler d'appels à la haine est partial.

Il dit des vérités qui dérangent !

Ceux qui laissent s'installer le communautarisme, le grand banditisme, l'islam rigoriste, des zones de non-droits, ceux-là ne doivent plus être éligibles : ils nous conduisent à la guerre civile.

Il a été condamné. Peu importe la raison, il a transgressé la loi. Il y a eu des décisions de justice le condamnant. Il ne doit pas avoir le droit d'être candidat.

Ses conneries ne sont pas des vérités !

Tant pis pour les communautaristes et partisans de la pensée unique comme vous.

Le 11/09/2021 à 09:33, jimetpam a dit :

Par le CSA qui a cédé aux pressions . Interdit d'antenne car il gêne. Trouvez-vous ça normal ?

Epargnez-vois moi le : "Source" ou "lien" : si vous ne savez pas de quoi je parle c'est que vous ne vous intéresserez pas à la politique et donc votre avis m'intéresse peu/

C'est une honte.

Mais c'est pas grave......dans l'émission, maintenant, c'est "comme l'aurait dit Zemmour"..........et donc il parle qd même........le CSA va t-il interdire même la mention de son nom????

Et va-t-il être interdit de l'inviter sur les plateaux pour la pub de son bouquin????

Sont pas trés malins au CSA...........