Procès des attentats de 2015

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Oh si, je t'invite au CERMTRI à Paris on en "causeras", mais comme ce n'est pas le sujet de ce fil.........

Ce n'est pas à Paris c'est à Pantin!

Il y a 3 heures, stephh06 a dit :

Mais puisque vous les aimez tant et les défendez si bien. Pourquoi n'allez vous pas les rejoindre et combattre à leur côté. Votre pseudo défense de l'état de droit n'est qu'un hypocrite subterfuge pour masquer votre allégeance aux groupes terroristes.

Bon je te laisse reprendre un peu d'herbe, ou ta bouteille de whisky, parce que si pour toi estimer que tenir un procès c'est prêter allégeance aux groupes terroristes, c'est que tu as  la cafetière sacrément fêlée. 

Par contre je confirme que ta solution expéditive est exactement le procédé des dictatures et autres pays sous régime militaire.

il y a 56 minutes, samba223 a dit :

C'est pourquoi, posons-nous la question : que faire ?

Être sans pitié mais sans haine. S’inspirer du pass sanitaire ( mais en plus poussé bien sûr )  pour les fiches S et les radicalisés qu’ils ne puissent ni se déplacer ni contacter quelqu’un  ni avoir une conversation ni faire un achat sur le net  sans que les autorités compétentes ne le sache. 
Après arrêter de se mêler des conflits en Syrie Afghanistan Mali parce que je suis désolée mais je ne comprends pas comment on a pas vu les choses venir en se mêlant du conflit là bas en laissant aller et venir des radicalisés en Syrie et ne pas prévoir que cela puisse éventuellement peter ici en France. Tu as entendu les propos du tordu : les victimes de Syrie elles n’ont aucun recours. Grosso merdo : Vous avez construit un beau tribunal, les familles vont être indemnisées, vous chialez vos victimes mais pas celles de là bas. Perso je n’y vois pas beau. 
Autre objet de discorde à savoir CH et les putains de caricatures. Cette revue doit rester à sa place à savoir celle d’un journal satirique drôle pas drôle on adhère ou pas peu importe mais elle n’a rien à faire en politique. Ne jamais oublier les victimes de CH oui leur rendre hommage oui mais en faire l’étendard de la liberté d’expression contre le terrorisme non. 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Être sans pitié mais sans haine. S’inspirer du pass sanitaire ( mais en plus poussé bien sûr )  pour les fiches S et les radicalisés qu’ils ne puissent ni se déplacer ni contacter quelqu’un  ni avoir une conversation ni faire un achat sur le net  sans que les autorités compétentes ne le sache. 
Après arrêter de se mêler des conflits en Syrie Afghanistan Mali parce que je suis désolée mais je ne comprends pas comment on a pas vu les choses venir en se mêlant du conflit là bas en laissant aller et venir des radicalisés en Syrie et ne pas prévoir que cela puisse éventuellement peter ici en France. Tu as entendu les propos du tordu : les victimes de Syrie elles n’ont aucun recours. Grosso merdo : Vous avez construit un beau tribunal, les familles vont être indemnisées, vous chialez vos victimes mais pas celles de là bas. Perso je n’y vois pas beau. 
Autre objet de discorde à savoir CH et les putains de caricatures. Cette revue doit rester à sa place à savoir celle d’un journal satirique drôle pas drôle on adhère ou pas peu importe mais elle n’a rien à faire en politique. Ne jamais oublier les victimes de CH oui leur rendre hommage oui mais en faire l’étendard de la liberté d’expression contre le terrorisme non. 

 

Le français est un drôle de citoyen...pas si facile de comprendre ses raisonnements bien ancrés pour ce qui et de la liberté d'expression et de quelques autres...

il y a 56 minutes, hanss a dit :

Être sans pitié mais sans haine. S’inspirer du pass sanitaire ( mais en plus poussé bien sûr )  pour les fiches S et les radicalisés qu’ils ne puissent ni se déplacer ni contacter quelqu’un  ni avoir une conversation ni faire un achat sur le net  sans que les autorités compétentes ne le sache. 
Après arrêter de se mêler des conflits en Syrie Afghanistan Mali parce que je suis désolée mais je ne comprends pas comment on a pas vu les choses venir en se mêlant du conflit là bas en laissant aller et venir des radicalisés en Syrie et ne pas prévoir que cela puisse éventuellement peter ici en France. Tu as entendu les propos du tordu : les victimes de Syrie elles n’ont aucun recours. Grosso merdo : Vous avez construit un beau tribunal, les familles vont être indemnisées, vous chialez vos victimes mais pas celles de là bas. Perso je n’y vois pas beau. 
Autre objet de discorde à savoir CH et les putains de caricatures. Cette revue doit rester à sa place à savoir celle d’un journal satirique drôle pas drôle on adhère ou pas peu importe mais elle n’a rien à faire en politique. Ne jamais oublier les victimes de CH oui leur rendre hommage oui mais en faire l’étendard de la liberté d’expression contre le terrorisme non. 

 

Tu me fais peur au moins autant que les islamistes 

il y a 32 minutes, Morfou a dit :

Le français est un drôle de citoyen...pas si facile de comprendre ses raisonnements bien ancrés pour ce qui et de la liberté d'expression et de quelques autres...

Ben disons qu’on s’y perd un peu comme avec la laïcité. Et en plus concernant CH ça devient difficile pour moi de rire ou de réfléchir sur certaines unes ou certains articles quand je sais que des gens sont morts pour ça. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Ben disons qu’on s’y perd un peu comme avec la laïcité. Et en plus concernant CH ça devient difficile pour moi de rire ou de réfléchir sur certaines unes ou certains articles quand je sais que des gens sont morts pour ça. 

Et ceux du Bataclan sont morts pour aussi "ça" ?

il y a 5 minutes, Corsitude a dit :

Et ceux du Bataclan sont morts pour aussi "ça" ?

Ils sont morts a cause de l’idéologie des islamistes tendance Daesch. 
Il n’y a rien à faire contre les terroristes à part tenter de prévenir des attentats ils n’ont pas peur de mourir. Ils se donnent raison sur toute la ligne et se donnent le moyen de buter le plus de personnes possibles. Tu crois qu’il y a l’once d’un remord chez Abdeslam? Il est devant les parents de victimes et des victimes qui ont pu s’en sortir et il continue à ramener son claque merde et à se donner raison. Ce terrorisme est trop violent trop extrême pour en venir à bout tout en restant dans certains clous. 

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Tu crois qu’il y a l’once d’un remord chez Abdeslam?

Il considère ne pas avoir de remord puisque sa religion lui a appris qu'il fallait combattre l'incroyant, et que le meilleur des soldat aurait droit à des vierges au paradis d'Allah!

Il en es fière et plutot que rester enfermer il demandera qu'on le tue pour retrouver vite de la chair fraiche et jeune si possible!

il y a 11 minutes, dede 2b a dit :

Il considère ne pas avoir de remord puisque sa religion lui a appris qu'il fallait combattre l'incroyant, et que le meilleur des soldat aurait droit à des vierges au paradis d'Allah!

Il en es fière et plutot que rester enfermer il demandera qu'on le tue pour retrouver vite de la chair fraiche et jeune si possible!

Le mythe des 72 vierges qui refait surface depuis le 11 septembre 2001. Si il croyait tant que ça il serait déjà mort le Abdeslam. 

A-t-il une vie sessuelle en prison ?

il y a 35 minutes, hanss a dit :

Ils sont morts a cause de l’idéologie des islamistes tendance Daesch. 
Il n’y a rien à faire contre les terroristes à part tenter de prévenir des attentats ils n’ont pas peur de mourir. Ils se donnent raison sur toute la ligne et se donnent le moyen de buter le plus de personnes possibles. Tu crois qu’il y a l’once d’un remord chez Abdeslam? Il est devant les parents de victimes et des victimes qui ont pu s’en sortir et il continue à ramener son claque merde et à se donner raison. Ce terrorisme est trop violent trop extrême pour en venir à bout tout en restant dans certains clous. 

Donc, tu seras d'accord que Charly Hebdo ou pas cela aurait été pareil. Alors s'il faut renoncer aux caricatures pour les calmer, tu te plantes bel et bien, ou alors faut faire ce qu'ils demandent et où cela s'arrêtera ?

Renoncer à notre liberté, qu'elle soit d'expression ou autres c'est leur donner raison et appliquer ce qu'ils demandent...ben non !

il y a 13 minutes, Corsitude a dit :

Donc, tu seras d'accord que Charly Hebdo ou pas cela aurait été pareil. Alors s'il faut renoncer aux caricatures pour les calmer, tu te plantes bel et bien, ou alors faut faire ce qu'ils demandent et où cela s'arrêtera ?

Renoncer à notre liberté, qu'elle soit d'expression ou autres c'est leur donner raison et appliquer ce qu'ils demandent...ben non !

Ben disons que quand Macron declare après l’assassinat du pauvre monsieur Paty paix à son âme que la peur va changer de camp et que les caricatures continueront d’être publiés toussa je me rappelle plus exactement il est bien gentil mais c’est pas lui qui risque sa vie. C’est n’importe quel citoyen à n’importe quel moment, la preuve quelques jours après lors des cérémonies de la Toussaint. Alors qu’on leur pete la gueule et après qu’on se marre ou pas …

il y a 13 minutes, Corsitude a dit :

Renoncer à notre liberté, qu'elle soit d'expression ou autres c'est leur donner raison et appliquer ce qu'ils demandent...ben non !

On a bien renoncé à notre liberté pour un virus qui tue. On a pris soin les uns des autres ( enfin la plupart, les gens normaux quoi) en 2015 j’aurais renoncé à ma liberté j’aurais accepté un couvre feu pour ce genre de batards aussi, pas toi? Je renoncerais à ma liberté des plombes si cela avait pu sauver CH, les victimes du Bataclan, les victimes de Merah, les victimes de Nice par 2 fois et tout ceux que j’oublie la liste est malheureusement bien trop longue. 

Tu ne comprends peut-être pas, c'est que renoncer à ta liberté n'empêchera rien avec des fanatiques, tu peux même baisser ton froc par compassion pour des victimes, c'est très gentil, mais tu ne résoudras rien comme cela.

il y a 8 minutes, Corsitude a dit :

Tu ne comprends peut-être pas, c'est que renoncer à ta liberté n'empêchera rien avec des fanatiques, tu peux même baisser ton froc par compassion pour des victimes, c'est très gentil, mais tu ne résoudras rien comme cela.

Il faut les empêcher de nuire c’est la seule solution. La liberté d’expression n’y fera rien, la pédagogie tout ce qu’on veut n’y feront rien. Renoncer à la liberté un certain temps aurait pu permettre de faire moins de victimes pas qu’ils se rachètent une conduite. 

Il y a 18 heures, titenath a dit :

Personne ne défend les terroristes, on défend l'état de droit.

Définition de l'état de droit : il désigne un État dans lequel la puissance publique est soumise aux règles de droit.

L'état de droit ne reflète pas toujours la volonté des Français. Les juges exerçant le droit ne sont pas élus par le peuple. Démocratie et état de droit sont parfois antagonistes.

"La conception dominante de l’État de droit repose sur une formidable prétention qui donnerait au Droit vocation et aptitude à contrôler entièrement l’ordre social. Cette manifestation du rationalisme constructiviste est cependant constamment démentie par la réalité. Elle supposerait également, pour atteindre son ambition démesurée, qu’un système juridique puisse indéfiniment se développer sans générer un état de désordre."

https://www.cairn.info/revue-civitas-europa-2016-2-page-155.htm

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Il faut les empêcher de nuire c’est la seule solution. La liberté d’expression n’y fera rien, la pédagogie tout ce qu’on veut n’y feront rien. Renoncer à la liberté un certain temps aurait pu permettre de faire moins de victimes pas qu’ils se rachètent une conduite. 

Renoncer à la liberté c'est rentrer dans leurs demandes, aujourd'hui ce sont les caricatures, demain se sera la musique, après-demain le porc dans les commerces et un jour ils demanderont que les femmes soient voilées, etc... Tu fera mettre une burqa à ta femme aussi pour les calmer s'ils le demandent.

Enfin, réfléchi un peu, tu remets involontairement toutes les valeurs de notre république, les fondements de notre constitution, les droits acquis comme le droit aux blasphèmes, c'est comme cela que l'on se retrouve à dénoncer le voisin, pour calmer le jeu de l'intégriste exigeant. 

il y a 16 minutes, Barbara lebol a dit :

L'état de droit ne reflète pas toujours la volonté des Français.

L’État de droit est un concept juridique, philosophique et politique. Il implique la prééminence du droit sur le pouvoir politique dans un État, ainsi que l'obéissance de tous, gouvernants et gouvernés, à la loi.

C'est une approche dans laquelle la puissance publique est soumise au droit, fondé sur le principe du respect de ses normes juridiques, chacun étant soumis au même droit, que ce soit l'individu ou bien la puissance publique. Wiki

Dans la mesure ou le droit et la loi résultent de la démocratie, l'Etat de droit ne peut se référer à autre chose, sinon c'est une dictature!

Wikipedia

https://fr.wikipedia.org/wiki/État_de_droit

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Ils sont morts a cause de l’idéologie des islamistes tendance Daesch. 
Il n’y a rien à faire contre les terroristes à part tenter de prévenir des attentats ils n’ont pas peur de mourir. Ils se donnent raison sur toute la ligne et se donnent le moyen de buter le plus de personnes possibles. Tu crois qu’il y a l’once d’un remord chez Abdeslam? Il est devant les parents de victimes et des victimes qui ont pu s’en sortir et il continue à ramener son claque merde et à se donner raison. Ce terrorisme est trop violent trop extrême pour en venir à bout tout en restant dans certains clous. 

Le terrorisme, qu'il soit politique ou religieux est toujours violent et extrême...

Le Abdeslam a pourtant bien eu peur de mourir...un lâche ! 

Quand il a dit cette phrase en annonçant la couleur au tribunal, le président du tribunal aurait du lui répondre que sa lâcheté lui enlevait tout droit à ses 72 vierges...vu qu'il n'a pas changé d'un iota avec ses conneries...