Windows 11 s'annonce incapable de gérer les machines de plus de 4 ans

Il pourra y être installé mais péniblement et pas en évolution de W 10 et sans pouvoir ensuite le mettre à jour.

Motif: risque d'instabilité, ce qui veut dire que cette daube annoncée gère très mal les ressources.

Dommage parce que c'est justement la tâche principale d'un système d'exploitation.

Un ordi de 5 ans n'a rien d'obsolète!

https://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/microsoft-pourrait-bloquer-les-mises-a-jour-de-windows-11-sur-les-ordinateurs-trop-anciens-n167673.html

il y a 4 minutes, hybridex a dit :

Il pourra y être installé mais péniblement et pas en évolution de W 10 et sans pouvoir ensuite le mettre à jour.

Motif: risque d'instabilité, ce qui veut dire que cette daube annoncée gère très mal les ressources.

Dommage parce que c'est justement la tâche principale d'un système d'exploitation.

Un ordi de 5 ans n'a rien d'obsolète!

https://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/microsoft-pourrait-bloquer-les-mises-a-jour-de-windows-11-sur-les-ordinateurs-trop-anciens-n167673.html

On verra bien quand on y sera, mon PC fonctionne très bien sur W10 et je n'ai pas l'intention d'en changer bien qu il est plus de 6 ans.

j'y suis et je lis les vidéos youtube que si elle sont lisible ailleurs que sur youtube ...et de manière générale les vidéos plantent régulièrement ... et c'est bien avant cette annonce et c'est pas mon ordie il le fessait très bien avant et je l'ai reformater avec le même resultat

C'est pas Windows, c'est les Admins. Reset and Reboot and Reinstall!

il y a 30 minutes, Phylou a dit :

On verra bien quand on y sera, mon PC fonctionne très bien sur W10 et je n'ai pas l'intention d'en changer bien qu il est plus de 6 ans.

A condition que W10 reste maintenu

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

A condition que W10 reste maintenu

Prévu jusqu'en décembre 2025.

https://docs.microsoft.com/en-us/lifecycle/products/windows-10-home-and-pro

il y a 2 minutes, Phylou a dit :

Prévu jusqu'en décembre 2025.

https://docs.microsoft.com/en-us/lifecycle/products/windows-10-home-and-pro

Merci

Linux (Ubuntu) ne m'impose pas ces contraintes

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Merci

Linux (Ubuntu) ne m'impose pas ces contraintes

Je suis habitué à Windows, je n'ai pas envie de changer à moins d'y être contraint, alors pour l'instant c'est "wait and  see".

il y a 56 minutes, hybridex a dit :

Il pourra y être installé mais péniblement et pas en évolution de W 10 et sans pouvoir ensuite le mettre à jour.

Motif: risque d'instabilité, ce qui veut dire que cette daube annoncée gère très mal les ressources.

Dommage parce que c'est justement la tâche principale d'un système d'exploitation.

Un ordi de 5 ans n'a rien d'obsolète!

J'ai été, longtemps, un fervent d'ordinateurs Apple. Et il m'en reste2 (de très gros MacPro, en fonte d' aluminium pesants au bas mot 15 kg). Mais ils n'ont plus de système MacOS à bord. Uniquement du Linux.

Pourquoi, direz vous. Simplement parce que Apple se fout de la gueule du monde, ils fabriquent eux-mêmes et leurs ordinateurs et leurs système d' exploitation. Et quand on maîtrise à la fois, le hard et le soft, il faut bien admettre que l'on peut toujours (sauf cas de révolution technologique majeure) rendre un ordinateur compatible avec un nouvel OS.  Mais, non, ils forcent les gens à changer de matériel à la sortie d'un nouvel OS. Ce sont les champions de l'obsolescence programmée.

Microsoft, que je n'aimais pas, et dont je me méfie toujours, ne fabrique pas d' ordinateurs. Ils s'efforcent quand ils sortent un nouvel OS de tenir compte des technologies utilisées par les fabricants d'ordinateurs du genre PC. A la charge de ces derniers de mettre au point quelques drivers adaptés à leur matériel. Et les éditeurs de logiciels, eux font de même avec les produits qu'ils éditent. Et il faut reconnaître que cela se passe généralement assez bien. D'autant plus que les gros fabricants d' ordinateurs, son informés longtemps à l' avance de l'évolution des nouveau OS pour leurs machines.

Donc j'admets que Microsoft en l' occurrence n'est pas vraiment responsable.

Note. Bien entendu, les tractations secrètes entre Microsoft et les grosses firmes fabricants des ordis, ne sont pas exclues, mais ça c'est de la politique financière, et l'on n'y peut rien. Sauf à passer aux OS libres....

il y a 8 minutes, hybridex a dit :

Merci

Linux (Ubuntu) ne m'impose pas ces contraintes

Il semble que Linux fasse la même chose https://ubuntu.com/about/release-cycle.

je suis sous Windows 7 sans clé d'activation  , je n'arrive pas à passer en 10  , pour le moment ça fonctionne bien .

il y a 7 minutes, Phylou a dit :

Il semble que Linux fasse la même chose https://ubuntu.com/about/release-cycle.

Pas tout à fait comparable. Ubuntu est libre et son évolution est le reflet du mode de pensée qui anime ceux qui le développent. Il y a trop de distributions Linux, pour qu'ils puissent se considérer en situation dominante et imposer leurs choix.

il y a 12 minutes, azad2B a dit :

Pas tout à fait comparable. Ubuntu est libre et son évolution est le reflet du mode de pensée qui anime ceux qui le développent. Il y a trop de distributions Linux, pour qu'ils puissent se considérer en situation dominante et imposer leurs choix.

Juste une petite question sur Linux, est-ce gratuit ou faut-il l'acheter ?

il y a 45 minutes, Phylou a dit :

Il semble que Linux fasse la même chose https://ubuntu.com/about/release-cycle.

La différence, c'est que le passage d'une version à l'autre se fait généralement sans douleur ; il n'y a jamais de grosse révolution à chaque changement.

Les éditeurs sont obligés de limiter le support à long terme car il serait impossible de corriger les failles et bugs critiques sur d'innombrables versions d'un même composant. Idem pour le support technique, il faudrait tenir compte de beaucoup trop de combinaisons possibles entre différentes versions de chaque élément et des fonctionnalités existantes ou pas. Le problème est plus de savoir si une version est capable de faire quelque chose récemment ajouté que de savoir si elle est toujours compatible avec le matériel. Pour ma part, j'utilise une distribution dite rolling-release qui est continuellement mise à jour.

La seule casse qu'il y a pu avoir, c'est lors de l'abandon du support 32 bits par un certain nombre d'éditeurs [combien ? dirait la concierge de Wikipédia ]. Mais bon, il faut avoir un CPU de plus de 15 ans pour être impacté.

Il semble que beaucoup de monde soient inquiets et soient en train de vérifier leur PC pour compatibilité, l'app est indisponible :

il y a une heure, Phylou a dit :

Juste une petite question sur Linux, est-ce gratuit ou faut-il l'acheter ?

C'est gratuit.

Il existe de très nombreuses "distributions" Linux.

Très (trop) schématiquement une distribution est d'un noyau de base accompagné d'un ensemble de composants logiciels open source compatibles entre eux et permettant à l'ordinateur de rendre les services attendus. La distribution comprendra par exemple une interface graphique (un équivalent des fenêtres Windows) pour interagir avec l'ordinateur avec la souris et non par lignes de commandes, un équivalent à Office, un ou des navigateurs etc ...

Les exigences en terme de performance des processeurs, de besoins mémoire sont très limités et peu contraignants.

En revanche certains périphériques ou composants matériels (imprimante, carte WIFI, scanners) exigent des drivers propriétaires spécifiques dont la fourniture incombe au fournisseur du matériel. Les fabricants  fournissent toujours des drivers pour Windows qui constitue l'essentiel du marché mais pas toujours pour Linux. Même quand ces drivers existent, ils sont propriété du fournisseur et peuvent ne pas être inclus  dans une distribution Linux  pour des raisons de droits.

La particularité d'une distribution Linux est que s'y associe une communauté d'utilisateurs, dont certains très pointus à laquelle on peut avoir recours pour aider à résoudre tous les petits problèmes, notamment pour la configuration de ces périphériques "exotiques". Le plus souvent les solutions sont déjà décrites sur les forum, Wiki, tutos.

Ubuntu fournit tous les deux ans une nouvelle version stable dite LTS maintenue 5 ans, ce sont ces versions, les plus fiables qui sont à privilégier pour l'utilisateur lambda. Le basculement d'une version LTS à la suivante n'est pas douloureux

Quand on dispose d'un ordi fonctionnant sous Windows, il est à mon sens préférable d'installer Linux en double BOOT pour disposer à la fois des deux systèmes.

Il y a 2 heures, Mein Schicksal a dit :

je suis sous Windows 7 sans clé d'activation  , je n'arrive pas à passer en 10  , pour le moment ça fonctionne bien .

Les principaux problèmes que tu pourrais rencontrer sont des problèmes de sécurité dont la maintenance des systèmes d'exploitation tente de nous prémunir

Il y a 2 heures, Phylou a dit :

Je suis habitué à Windows, je n'ai pas envie de changer à moins d'y être contraint, alors pour l'instant c'est "wait and  see".

Je suis allergique aux intrusions de Microsoft. As tu lu la licence? J'ai l'impression que microsoft prétend s'approprier toutes mes données, pister mes actions et m'imposer ses choix, au même titre que google d'ailleurs.

Une fois installé, Linux n'est pas vraiment difficile à appréhender pour un familier de Windows, il n'y a pas de quoi être dérouté et l'adaptation est rapide.

Je n'utilise Windows que dans les rares cas où je rencontre un problème technique sous Linux, ce qui ce produit bizarrement avec quelques sites WEB

Alors oui, mais je tiens juste a prévenir les possesseurs de carte graphique Nvidia (comme moi) , pour Linux choisissez Mint ou Manjaro comme distribution (pour l'instant de celle que j'ai pu faire le tour) , pour une question de compatibilité de pilotes graphiques, qui sont très bien supporter. Sur Unbuntu, Fédora etc , et en général celles qui ont le pilote Nouveau par défaut , il y'a toujours un problème de compatibilité, Nvidia ayant une politique propriétaire non open source, il vaut mieux utilisé les distributions qui le permette . 

il y a 1 minute, hybridex a dit :

Je suis allergique aux intrusions de Microsoft. As tu lu la licence? J'ai l'impression que microsoft prétend s'approprier toutes mes données, pister mes actions et m'imposer ses choix, au même titre que google d'ailleurs.

Une fois installé, Linux n'est pas vraiment difficile à appréhender pour un familier de Windows, il n'y a pas de quoi être dérouté et l'adaptation est rapide.

Je n'utilise Windows que dans les rares cas où je rencontre un problème technique sous Linux, ce qui ce produit bizarrement avec quelques sites WEB

Oui, version originale gratuite à partir de W8.1.

Je n'ai pas remarqué d'intrusion Microsoft puisque qu'on peut désactiver ces fonctions.

C'est un système stable dont je n'ai pas à me plaindre.