Appel aux scientifiques patentés du forum

[azad2B 3 289]

il y a 1 minute, Blaquière a dit :

Je dis que mon métabolisme ralentit mais c'est pour... te faire comprendre !

En fait c'est le temps lui-même qui change : le métabolisme va toujours pareil, mais c'est le pareil qui n'est plus pareil !

Bien entendu, mais hélas, il y a longtemps que les auteurs de science fiction ont abandonné l' idée d'une possible vie éternelle, voire même prolongée de quelques heures, ou minutes par le fait de voyager à la vitesse de la lumière. Quand on veut inventer en la matière, il faut oser sortir des sentiers battus.

 

il y a 3 minutes, Blaquière a dit :

 D'après @Répy j'en ai pour 10 ans d'accélération donc aussi 10 ans de décélération, là je commence à douter !

Mais Répy, raisonne en scientifique, il accumule les objections avec des arguments qui pourraient d'empêcher de tenter de faire ce voyage et donc de disparaître de ce forum, En plus pour bonimenter le dimanche à vanter de la poterie en terre glaise sur les marchés publics, extra galactiques.

[Elbaid1 5 538]

il y a 9 minutes, Blaquière a dit :

Je dis que mon métabolisme ralentit mais c'est pour... te faire comprendre !

En fait c'est le temps lui-même qui change : le métabolisme va toujours pareil, mais c'est le pareil qui n'est plus pareil !

si ça peut t'aider :

https://forums.futura-sciences.com/archives/477752-on-voyage-lespace-on-vieillit-on-rajeunit.html

le pareil qui n'est plus pareil , en effet ça pose un sérieux probléme .

perso je serais plus interpellé par le côtés psychologique d'un éventuel voyageur de l'espace , qu'est ce qui doit bien se passer dans sa tête au retour de son voyage quand il constate que le temps écoulé sur terre n'a pas ete le même qu'à bord de son vaisseau , et s'il répéte consécutivement ces voyages avec des allers retours incessants se serait pire ,  on pourait supposer le personnage sans aucune temporalité , une sorte d'être intemporel , uniquement seul  dans son propre temps mais totalement à l'extérieur du temps des éventuels habitants sédentaire de la galaxie .

 

 

[Blaquière 11 362]

Parlons guère parlons bien !

()

J'entends dire à la cantonade qu'il me faudrait une énergie infinie plus grande que l'Univers entier...

Et pourquoi ?

 Mon moteur (imaginez-le comme vous voulez même avec l'énergie la plus exotique ou extravagante )

Je dirai à propulsion ionique !

(Je sais pas ce que ça veut dire, mais ça fait assez classe et ça  pose son homme !)

Donc. Une accélération d'un "g" (merci @Répy pour la minuscule indispensable !) Pour la maintenir un an, voire 10 ans faut beaucoup d'énergie, mais c'est pas infini ! Alors ? A moins qu'il faille plus d'énergie pour accélérer d'un "g" suivant la vitesse déjà acquise ? mais je ne crois pas...

Donc, au bout de 10 ans d’accélération, il me faudra la même énergie pour accélérer d'un "g", et ça n'est pas plus infini que pour décoller de la terre....

[Pour l'énergie, mieux que l'ionique (et pourquoi pas le corinthien ?!) ou le nucléaire, ce qui me semble le plus efficace, le plus énergétique, c'est l'antimatière. Où la trouver, comment la stocker, c'est un autre problème. Un confinement magnétique ? Pourquoi pas : ça coince pas ni ne gratte aux entournures...]

 

Un petit problème (PETIT !) se pose : si j'accélère toujours d'un "g", quand j'arrive à 99,99999999999999999999999% qu'est-ce qui se passe ? C'est asymptotique ? je n'atteindrai jamais "C" ?

[Blaquière 11 362]

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

 je parle ton affirmation totalement fausse sur le G, tu racontes une grosse bêtise c'est tout. 

 

Ensuite  pour le calcul de @Blaquière il faudrait savoir quel référentiel on utilise avant de commencer le calcul 

Ma fusée elle démarre du département du Var ! D'ICI  même !

Référentiel, référentiel est-ce que j'ai une gueule de référentiel ?

 

Modifié le 28 août 2021 par Blaquière

[azad2B 3 289]

il y a 5 minutes, Blaquière a dit :

Un petit problème (PETIT !) se pose : si j'accélère toujours d'un "g", quand j'arrive à 99,99999999999999999999999% qu'est-ce qui se passe ? C'est asymptotique ? je n'atteindrai jamais "C" ?

Ca c'est facile à expliquer, plus tu vas vite, plus ta masse augmente, donc ton inertie. Et plus ta masse augmente plus tu as besoin d' énergie pour conserver cette accélération constante et continue qui jusque là t'a conduit là où tu es. Donc tu as raison et le mot est bien choisi : il y a asymptote. Elle résulte du fait que dans l'équation qui te propulse il y a un diviseur qui s'approche de zéro quand tu t'approche de c. Mais ce n'est que baliverne, car cette asymptote n'est que mathématique, quand tu atteint la vitesse c ... plouf, plus rien, mais aussitôt après tu plonge dans le monde des imaginaires, celui que tu vises, pas vrai. Et tu es heureux.

[Blaquière 11 362]

Il y a 2 heures, Black Dog a dit :

Tu ne comprends visiblement rien aux différentes notions physique dont tu parles, g n'est pas une force, c'est une accélération : https://fr.wikipedia.org/wiki/G_(accélération)

g étant donnée, il n'y pas besoin de la calculer.
Voici comment répondre à la question de Blaquière avec une accélération constante de 1,5g.

299 792 458 / (9,81*1,5) = 2 373 255,58 secondes pour atteindre la vitesse de la lumière soit 253,8 jours.

 

 

C'est sûr ? Je peux te faire confiance ? Sûr, sûr ?

Alors j'embarque !

Dans 4 millions d'années, (pour moi dans deux ans et peut-être quelques poussières), je vous raconte tout !

J'ai quand même hâte de voir la gueule que vous aurez (vous les humains) dans deux millions d'années !

Modifié le 28 août 2021 par Blaquière

[Elbaid1 5 538]

il y a 28 minutes, Blaquière a dit :

D'après @Répy j'en ai pour 10 ans d'accélération donc aussi 10 ans de décélération, là je commence à douter ! Un ou deux ans, ça m'allait, c'était jouable , mais 20 ? Ça craint ! Il faut déjà commencer à mettre au point l'hibernation ....

bah non , l'"hibernation est complètement démodé . 

le mieux est d'utilisé le clonage cybernétique , à la mort de ton corps tu serais reprogrammé à l'infini dans une nouvelle envelloppe corporelle proche de l'original avec les connaissances et la mémoire acquise dans les vies passés ,  un peu comme le disque dur de ton PC , ton PC peut s'éteindre définitivement mais le disque dur garde les bases de données et ainsi réapparaître dans un nouveau pc ( corps) tout beau tout neuf...

L'immortalité serait ainsi atteinte , l'essentiel dans le corps humain est dans le cerveau , le reste n'est qu'une mécanique  , si on parvient à cybernétiser un cerveau , à l'informatiser par un simple copier coller on peux parfaitement lui donner une durée de vie éternelle  ;  tu serais un clone cybor mais c'est pas bien grave . On s'habituerait . 

et à ce moment là tu t'émancipe totalement du temps , le temps n'a plus d'importance pour les immortels .

[Blaquière 11 362]

il y a 4 minutes, azad2B a dit :

Ca c'est facile à expliquer, plus tu vas vite, plus ta masse augmente, donc ton inertie. Et plus ta masse augmente plus tu as besoin d' énergie pour conserver cette accélération constante et continue qui jusque là t'a conduit là où tu es. Donc tu as raison et le mot est bien choisi : il y a asymptote. Elle résulte du fait que dans l'équation qui te propulse il y a un diviseur qui s'approche de zéro quand tu t'approche de c. Mais ce n'est que baliverne, car cette asymptote n'est que mathématique, quand tu atteint la vitesse c ... plouf, plus rien, mais aussitôt après tu plonge dans le monde des imaginaires, celui que tu vises, pas vrai. Et tu es heureux.

Dès demain je me mets au régime !

En tout cas : bonne explication ! Mais si la masse de mon engin augmente, la masse du carburant aussi ? Donc l'accélération reste constante ? En tout cas, je vois poindre l'idée d'infini, là... C'est peut-être pas si bête ....

Désormais il faut compter avec DEUX infini l'Univers et...  MOI !

[Elbaid1 5 538]

il y a 20 minutes, Blaquière a dit :

si j'accélère toujours d'un "g", quand j'arrive à 99,99999999999999999999999% qu'est-ce qui se passe ? C'est asymptotique ? je n'atteindrai jamais "C" ?

tu prend trop de masse  et tu finiras par t'écraser sur toi même pour au final te transformer en trou noir .  

et là les problèmes sérieux vont commencer .

[azad2B 3 289]

Non, non, surtout pas : @Black Dogs'est trompé dans ses calculs. Mais il faut reconnaître que c'est un peu de ta faute tu nous embrouille tous avec ta terre glaise.

[Blaquière 11 362]

il y a 1 minute, Elbaid1 a dit :

tu prend trop de masse  et tu finiras par t'écraser sur toi même pour au final te transformer en trou noir .  

et là les problèmes sérieux vont commencer .

Là tu commences à m'inquiéter !

Et je suis déjà parti ! Tu pouvais pas le dire avant ?!

il y a 1 minute, azad2B a dit :

Non, non, surtout pas : @Black Dogs'est trompé dans ses calculs. Mais il faut reconnaître que c'est un peu de ta faute tu nous embrouille tous avec ta terre glaise.

Bref on est dans la gadoue !

[Blaquière 11 362]

il y a 8 minutes, Blaquière a dit :

Là tu commences à m'inquiéter !

Et je suis déjà parti ! Tu pouvais pas le dire avant ?!

Bref on est dans la gadoue !

J'y vais dans la gadoue : des paléo-chrétiennes m'attendent (VIème siècle) puis si j'ai du courage des étrusques (7ème siècle avant...) et je reviens vers le futur et la Galaxie d'Andromède. Calculez bien en attendant : je pars que si je suis sûr !

Me faites pas une blague !

(Du genre "mince on avait pas prévu que la fusée allait exploser au décollage !")

Modifié le 28 août 2021 par Blaquière

[Elbaid1 5 538]

il y a 4 minutes, Blaquière a dit :

Là tu commences à m'inquiéter !

Et je suis déjà parti ! Tu pouvais pas le dire avant ?!

jai pas eut le temps ....

il y a 5 minutes, Blaquière a dit :

des paléo-chrétiennes m'attendent (VIème siècle) puis si j'ai du courage des étrusques (7ème siècle avant...)

Tu risque de finir crucifié .

[Répy 22 834]

@Blaquière je t'ai proposé 2 solutions : 

- la version de Newton où il te faut une durée 300 millions de secondes soit environ 10 ans pour atteindre la vitesse de la lumière en voyageant avec un accélération de 1 g

- la version d'Einstein où il te sera impossible d'y arriver vu que l'énergie nécessaire est infinie.

Bien sûr c'est cette seconde physique qui dominera ton voyage quand la vitesse va dépasser les 50000 k/s disons au bout de 2 ans environ.

Et toi tu perds en conjectures avec de la poterie du Var. Tu es donc comme une cruche ! 

il y a 51 minutes, Blaquière a dit :

Un petit problème (PETIT !) se pose : si j'accélère toujours d'un "g", quand j'arrive à 99,99999999999999999999999% qu'est-ce qui se passe ? C'est asymptotique ? je n'atteindrai jamais "C" ?

Enfin une bonne remarque. 

ton voyage idéal tu ne le feras que dans ta tête !

[Blaquière 11 362]

Il y a 2 heures, Répy a dit :

@Blaquière je t'ai proposé 2 solutions : 

- la version de Newton où il te faut une durée 300 millions de secondes soit environ 10 ans pour atteindre la vitesse de la lumière en voyageant avec un accélération de 1 g

- la version d'Einstein où il te sera impossible d'y arriver vu que l'énergie nécessaire est infinie.

Bien sûr c'est cette seconde physique qui dominera ton voyage quand la vitesse va dépasser les 50000 k/s disons au bout de 2 ans environ.

Et toi tu perds en conjectures avec de la poterie du Var. Tu es donc comme une cruche ! 

Enfin une bonne remarque. 

ton voyage idéal tu ne le feras que dans ta tête !

Il faut que je fasse une provision de bols et de pots avant de partir pour ne pas en manquer pendant le voyage !....

Humour : Heu ! heu ! heu !

Modifié le 28 août 2021 par Blaquière

[Enchantant 14 267]

il y a 15 minutes, Blaquière a dit :

Il faut que je fasse une provision de bols et de pots avant de partir pour ne pas en manquer pendant le voyage !....

Il est vrai qu’un potier qui n’aurait pas de pots, ni de bols, sur ce coup-là, serait absolument inexcusable s’il ne faisait pas de provision de pots avant de partir et je comprends tout à fait que notre ami Blaquière fasse ce genre de provision… 

Néanmoins en qualité de béotien dans le domaine des voyages sidérants, je m’interroge ?

Finalement, quoi mettre dans tous ces pots ? 

[Elbaid1 5 538]

il y a 32 minutes, Blaquière a dit :

Il faut que je fasse une provision de bols et de pots avant de partir pour ne pas en manquer pendant le voyage !....

Humour : Heu ! heu ! heu !

ton voyage tu pourais le faire dans un vaisseau spatial en forme de bols ou mug spatial .... je ne pense pas que l'aérodynamisme puisque avoir une utilité dans l'espace , alors autant voyager dans une tasse ou un bol ..... après tout les E.T arrive bien en soucoupe .

[Répy 22 834]

Il y a 1 heure, Blaquière a dit :

Il faut que je fasse une provision de bols et de pots avant de partir pour ne pas en manquer pendant le voyage !....

Il faut que trouves sur Internet la lettre de Raymond Devos à son potier: "Lettre à mon potier"

C'est au sujet d'un pot de "grès" qui ne lui "agrée" pas.

et bien sûr il termine sa lettre par un de "gré à gré" ....!

Je trouve que ton projet de voyage intergalactique est bien Terre à terre et finit par tourner autour du pôt ! à moins que ce soit le pot qui tourne et le potier qui est fixe. Voilà un excellent problème sur la relativité restreinte

Modifié le 28 août 2021 par Répy