Médecins anti-vax menacés de sanction

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

... que tu ne savais pas la différence entre ce qui est factuel et ce qui est grotesque.

Non. Ils sont en phase3.

La volonté de vendre le plus de vaccins possible n'est pas opposable au serment d'Hippocrate, qui n'est pas fait comme allégeance au ministre mais comme adhésion aux impératifs de sa conscience et l'intérêt du patient.

La décision est prise.

Je t'ai déjà indiquée qu'il y avait des "risques" qui ont été estimées

Aujourd'hui, la priorité est de vacciner

Donc on est pas dans la discussion on est dans l'application de la décision

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

... que tu ne savais pas la différence entre ce qui est factuel et ce qui est grotesque.

   Et que toi tu ne fais pas la différence entre un perroquet qui répette sampiternellement ta propagande stupide et mortifère et l'humanisme de sachants qui veulent protéger la santé et le bien-être des populations .

il y a 39 minutes, Solatges a dit :

tu ne savais pas la différence entre ce qui est factuel et ce qui est grotesque.

A peut près tout le monde ici le sait ... grâce à vous !


Il n'y a plus que vous, et quelques autres "militants", qui semblent assez ridiculement considérer que la quantité MONSTRUEUSE de vos posts, les affirmations grotesquement péremptoires et les pseudos "sources" totalement ridicules que vous citez, le tout étant FACTUELLEMENT démontré comme faux, auraient supposément la moindre "chance" de convaincre qui que ce soit.

il y a 11 minutes, zenalpha a dit :

Donc on est pas dans la discussion on est dans l'application de la décision

Dans l'armée, peut être.

il y a 4 minutes, Maurice Clampin a dit :

 Et que toi tu ne fais pas la différence entre un perroquet qui répette sampiternellement ta propagande stupide et mortifère et l'humanisme de sachants qui veulent protéger la santé et le bien-être des populations .

Oui, moi je la fais très bien, justement.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

il y a 7 minutes, Maurice Clampin a dit :

 Et que toi tu ne fais pas la différence entre un perroquet qui répette sampiternellement ta propagande stupide et mortifère et l'humanisme de sachants qui veulent protéger la santé et le bien-être des populations .

Oui, moi je la fais très bien, justement.

Oui , avec les oeillères de l' idéologie , pour ne pas dire le bandeau sur les yeux .

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

, avec les oeillères de l' idéologie , pour ne pas dire le bandeau sur les yeux .

Je vous le répète inlassablement. Votre religion n'est pas la mienne, et vos prières n'ont pas de sens.

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Dans l'armée, peut être.

 

Non

Les lois, les réglements, la déontologie de sa branche s'appliquent heureusement dans tous les métiers

Si un professeur a un programme de math il va pas s'amuser à prendre l'initiative d'enseigner l'anglais...

Un médecin n'est pas un électron libre, des patients lui sont confiés parce que l'ordre des médecins ne l'a pas radié

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Un médecin n'est pas un électron libre, des patients lui sont confiés parce que l'ordre des médecins ne l'a pas radié

Personne ne confie ses malades au médecin.

La déontologie n'implique pas la flagornerie au pouvoir en place même s'il advient parfois (39-45...) que le conseil de l'ordre travaille pour les autorités.

Le conseil peut aussi être plus sensibles aux atteintes non confraternelles de certains médecins ou d'autres mais il ne peut pas sanctionner la divergence d'opinion avec les media ou le gvt. Même si la tentation est parfois forte.

il y a 17 minutes, Solatges a dit :

Personne ne confie ses malades au médecin.

La déontologie n'implique pas la flagornerie au pouvoir en place même s'il advient parfois (39-45...) que le conseil de l'ordre travaille pour les autorités.

Le conseil peut aussi être plus sensibles aux atteintes non confraternelles de certains médecins ou d'autres mais il ne peut pas sanctionner la divergence d'opinion avec les media ou le gvt. Même si la tentation est parfois forte.

Il n'est pas question d'avoir des opinions, on ne gère pas une politique de santé avec des états d'âmes

On prend une décision et il s'agit de l'appliquer.

On ne demandera pas davantage aux personnels soignants qui se feront sanctionner leur opinion s'ils ne sont pas en règle

Soit l'autorité jugera que ce n'est pas indispensable, soit elle jugera que ça l'est

Quand les personnels seront chez eux sans salaire, ils se feront l'opinion qu'ils voudront.

  Solatges, si tu touchais 10 € chaque fois que tu écris une connerie, tu serais milliardaire à l'heure actuelle ! 

il y a une heure, Solatges a dit :

... que tu ne savais pas la différence entre ce qui est factuel et ce qui est grotesque.

Non. Ils sont en phase3.

La volonté de vendre le plus de vaccins possible n'est pas opposable au serment d'Hippocrate, qui n'est pas fait comme allégeance au ministre mais comme adhésion aux impératifs de sa conscience et l'intérêt du patient.

 

 

La phase 3 des essais sur les principaux vaccins est bel et bien terminée. Le laboratoire Pfizer, qui a développé le vaccin le plus utilisé en France, a mené la sienne du 27 juillet au 13 novembre 2020. Il est en revanche exact que les laboratoires se sont engagés à poursuivre des essais cliniques complémentaires (jusqu’au 27 octobre 2022 pour Moderna, jusqu’au 31 janvier 2023 pour Pfizer) pour assurer « un suivi à plus long terme de la sécurité, de la durée de protection contre le Covid-19 et de l’efficacité contre les formes asymptomatiques de l’infection au SARS-CoV-2 », comme le rappelle Reuters, qui cite Moderna.

Ces procédures sont habituelles dans la conception de tout médicament. Elles permettent d’acquérir des données sur leur efficacité, de quantifier leurs effets indésirables, et donc d’estimer d’éventuelles évolutions du rapport bénéfices-risques, qui est un paramètre crucial.

il y a 17 minutes, Corsitude a dit :

  Solatges, si tu touchais 10 € chaque fois que tu écris une connerie, tu serais milliardaire à l'heure actuelle ! 

C'est nous qui devrions toucher ces 10€ chaque fois qu'on lit une connerie Solatges et lui qui devrait les payer.

il y a 52 minutes, zenalpha a dit :

Quand les personnels seront chez eux sans salaire, ils se feront l'opinion qu'ils voudront.

Et le ministre te soignera comme tu le mérites.

à l’instant, Solatges a dit :

Et le ministre te soignera comme tu le mérites.

L'essentiel des troupes est proactive, une autre très grande partie active, d'autres ont un peu besoin de se faire prier, les derniers ont besoin d'une soupe dans l'assiette

Les virés ne me soigneront plus jamais.

il y a 57 minutes, zenalpha a dit :

on ne gère pas une politique de santé avec des états d'âmes

On ne gère pas une politique de la santé comme un débarquement. Surtout quand on a 2 mains gauches et qu'on n'a rien prévu.

On ne le fait pas contre l'avis de la moitié des capitaines qui font remarquer qu'ils n'ont pas de munitions et l'autre moitié qui n'a plus de troupes.

On en fait pas la guerre à son peuple, non plus qu'à un virus.

La ligne Maginot du pass est une passoire sanitaire et un passe-droit provisoire  pour cheffaillons moralistes. C'est ce qui les séduit toujours.

il y a 51 minutes, Corsitude a dit :

si tu touchais 10 € chaque fois que tu écris une connerie

Je prends cette opinion de la part d'un grand maître.

Il y a 6 heures, Phylou a dit :

1- tu réponds à coté de la plaque avec une histoire d'un mec et de faux pass...rien à voir avec l'Institut Pasteur

2- une fois de plus tu insultes car tu n'as aucun argument à opposer.

Bref, de nous deux, s'il y en a un qui semble avoir des problèmes de comprehension, ce n'est pas moi.

Je suis persuadé de ta réponse totalement hypocrite , 4 gamins de 12 ans viennent d'être vaccinés en contradiction totale avec la loi...Evite le baratin sur l'erreur une fois je veux bien 4 fois c'est de trop

Rien que d'évoquer des problèmes de compréhension en dit long crois moi...le représentant de tous les généralistes faisant des faux cela ne te choque pas. Institut Pasteur reprenant mot pour mot les affirmations de Raoult , qui disait qu'il y avait le même % de covid en hopital vaccinés ou pas , alors que le baratin dont cet Hamon parlait de 95% contre 5 . que tu ne comprennes pas soit , mais crois moi inutile d'avoir fait centrale pour en tirer des conclusions simples et concrètes...Et évite tes grands panneaux idiots, juste pour biaiser les sujets

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

Tu penses que le serment d'hypocrate qui date de 600 avant Jésus Christ est le seul texte de référence du médecin ? la seule obligation ? la seule contrainte ?

Non...

Il a une très grande valeur déontologique, aucune en terme juridique

En terme déontologique, tu as en France un comité consultatif national d'éthique qui n'est certainement pas un cadre qui autorise que chacun fasse qu'en son âme et conscience comme le rebouteux du coin

Il y a des règles avec des droits et des obligations professionnelles.

Ce que je pense c'est que la proposition qui est la tienne est de faire du médecin le contraire d'un médecin. A savoir un objet inerte. Une chaise. Un robot chargé d'accomplir la procédure. Couper le cou du poulet à la chaine en diffusant "bismillah" sur un haut parleur à chaque tour de couteau.

Tu nous parles d'obligations auxquelles sont soumises les ouvriers à la chaine du film de Chaplin.

C'est aberrant et anti-humaniste.

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Il n'est pas question d'avoir des opinions, on ne gère pas une politique de santé avec des états d'âmes

On prend une décision et il s'agit de l'appliquer.

On ne demandera pas davantage aux personnels soignants qui se feront sanctionner leur opinion s'ils ne sont pas en règle

Soit l'autorité jugera que ce n'est pas indispensable, soit elle jugera que ça l'est

Quand les personnels seront chez eux sans salaire, ils se feront l'opinion qu'ils voudront.

Tu confonds avec la guerre dans laquelle on tue l'ennemi. Ici les seuls que tu tues sont des civils ne prenant pas part au conflit.

On ne prend pas de décision qui engage la santé des autres sans leur consentement, sinon cela s'appelle un crime contre l'humanité.

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

Et pourquoi chercher une réponse autre que le lucre, par exemple ?

Parce que on me soutenait que le vaccin tue.

Et moi je suis une bille en économie, du coup j'ai besoin que tu m'expliques : c'est lucratif pour un commerçant de tuer sa clientèle ?
 

il y a 58 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Tu confonds avec la guerre dans laquelle on tue l'ennemi. Ici les seuls que tu tues sont des civils ne prenant pas part au conflit.

 

Tu confonds la vie professionnelle et camping paradiso.

Les tongues ne sont pas autorisées où je travaille par exemple 

il y a 34 minutes, DianaPrince a dit :

c'est lucratif pour un commerçant de tuer sa clientèle ?

ben, ça peut.

après, quand il n'a plus de client, il n'est plus commerçant mais il peut être riche. 

Il y a des cas connus :

https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=3652.html

Pourquoi ?