A Marseille, les partenaires de l’IHU veulent accélérer le départ de Didier Raoult

il y a 24 minutes, zebusoif a dit :

Or la page chinoise sur l’hydroxychloroquine n’évoque pas d’utilité contre le COVID.

C'est ça, tu te moqes.

Je t'explique qu'il y a des pays qui ont utilisé l'HCQ sans que les autorités l'aient recommandé, ce qui est totalement normal. Et qui détruit ton histoire de carte, qui n'est pas du bronze et simplement indicative. Certains pays on utilisé et jamais officiellement préconisé : Tu ne peux pas trouver un mensonge là dedans. D'autant que les media disent ce qu'ils veulent là dessus.

Des "gens" ont pu préconiser avant le lancetgate et plus du tout après. La Chine a utilisé et, qand ils n'ont plus eu de problème avec l'épidémie, ont préconisé de ne pas le faire.

Qu'est ce que le ministère gabonais recommande pour la tularémie ? 

Cette carte n'a rien de scientifique et, si DR l'a montré pour dire que ce n'est pas qu'à Marseille qu'on l'a utilisée comme les media le prétendent, c'est absolument faux.

à voir, c'est pas Raoult.

https://rumble.com/vx7klh-le-rideau-se-ferme-sur-le-thtre-covid.html

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

C'est ça, tu te moqes.

Je t'explique qu'il y a des pays qui ont utilisé l'HCQ sans que les autorités l'aient recommandé, ce qui est totalement normal. Et qui détruit ton histoire de carte, qui n'est pas du bronze et simplement indicative. Certains pays on utilisé et jamais officiellement préconisé : Tu ne peux pas trouver un mensonge là dedans. D'autant que les media disent ce qu'ils veulent là dessus.

Des "gens" ont pu préconiser avant le lancetgate et plus du tout après. La Chine a utilisé et, qand ils n'ont plus eu de problème avec l'épidémie, ont préconisé de ne pas le faire.

Qu'est ce que le ministère gabonais recommande pour la tularémie ? 

Cette carte n'a rien de scientifique et, si DR l'a montré pour dire que ce n'est pas qu'à Marseille qu'on l'a utilisée comme les media le prétendent, c'est absolument faux.

 

Qui se moque ? Je comprends ton argument que des médecins héroïques aient pu faire différemment de ce que les autorités sanitaires préconisaient. Ca pose quand même la question suivante : comment l’IHU de Marseille a-t-il su que les médecins chinois utilisaient l’HCQ pour traiter le COVID alors que celle-ci n’est pas officiellement indiquée ?

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

comment l’IHU de Marseille a-t-il su que les médecins chinois utilisaient l’HCQ pour traiter le COVID alors que celle-ci n’est pas officiellement indiquée ?

Je te l'ai dit : Les premières observations sur les malades sont arrivées en France très vite. Les virologues de tous les pays sont en contact.  Raoult n'a pas besoin qu'un ministre s'exprime.

Les chinois ont essayé plein de trucs, comme il est logique de le faire sur une maladie inconnue.

A savoir que Fauci avait dit en 2007 que l'HCQ était le traitement du SRASS, qui est en gros le même virus.

D'ailleurs, c'est la première fois au monde où les ministres se mèlent des traitements de maladies !

Ce ne sont pas des médecins héroïques qui ont soigné les malades, mais des médecins. Quand quelqu'un est malade, c'est normalement un médecin qui s'en occupe et il n'a jamais eu à poser des questions au gouvernement. Beaucoup ont precrit HCQ, d'autres des antibiotiques (ça marche aussi). Au départ, il était expliqué  qu'il ne fallait pas d'antiinflammatoires, mais finalement ils marchent bien aussi. Il faut traiter précocément : Au stade des complications aucun antivirus ne peut rien faire (on guérit une embolie pulmonaire avec des anticoagulants, pas de l'HCQ.)

C'est la dramatique particularité de cette "pandémie" : Les médecins ont perdu leur droit de traiter et toute leur indépendance professionnelle avec la complicité des conseils de l'ordre dont le seul rôle était de garantir cette indépendance.

J'ai suivi depuis le début :

Les premières semaines, les publications qui montraient une efficacité de l'HCQ in vivo (in vitre, c'était connu depuis 2005) en Chine étaient accessibles sur le net, puis elles ont disparu.

Du reste, jamais Raoult n'a présenté ce traitement comme son idée, mais son apport c'est l'azythromycine.

il y a une heure, Solatges a dit :

Je te l'ai dit : Les premières observations sur les malades sont arrivées en France très vite. Les virologues de tous les pays sont en contact.  Raoult n'a pas besoin qu'un ministre s'exprime.

Les chinois ont essayé plein de trucs, comme il est logique de le faire sur une maladie inconnue.

A savoir que Fauci avait dit en 2007 que l'HCQ était le traitement du SRASS, qui est en gros le même virus.

D'ailleurs, c'est la première fois au monde où les ministres se mèlent des traitements de maladies !

Ce ne sont pas des médecins héroïques qui ont soigné les malades, mais des médecins. Quand quelqu'un est malade, c'est normalement un médecin qui s'en occupe et il n'a jamais eu à poser des questions au gouvernement. Beaucoup ont precrit HCQ, d'autres des antibiotiques (ça marche aussi). Au départ, il était expliqué  qu'il ne fallait pas d'antiinflammatoires, mais finalement ils marchent bien aussi. Il faut traiter précocément : Au stade des complications aucun antivirus ne peut rien faire (on guérit une embolie pulmonaire avec des anticoagulants, pas de l'HCQ.)

C'est la dramatique particularité de cette "pandémie" : Les médecins ont perdu leur droit de traiter et toute leur indépendance professionnelle avec la complicité des conseils de l'ordre dont le seul rôle était de garantir cette indépendance.

J'ai suivi depuis le début :

Les premières semaines, les publications qui montraient une efficacité de l'HCQ in vivo (in vitre, c'était connu depuis 2005) en Chine étaient accessibles sur le net, puis elles ont disparu.

Du reste, jamais Raoult n'a présenté ce traitement comme son idée, mais son apport c'est l'azythromycine.

 

 

On s’écarte du sujet, moi je ne suis pas convaincu par ton explication : tu dis que la Chine est coloriée en rouge parce que les médecins y prescrivent de l’HCQ contre l’avis des autorités sanitaires, et laissent savoir tout le monde.

il y a 15 minutes, zebusoif a dit :

Et pourquoi pas parce qu’ils y prescrivent de la CQ

Personne ne prescrit plus de CQ depuis longtemps, c'est moins bien toléré et de ce fait moins efficace.

La question n'est pas là, et tu n'as pas regardé la vidéo que j'ai postée.

Chipoter des heures sur chaque virgule ne m'attire pas.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Personne ne prescrit plus de CQ depuis longtemps, c'est moins bien toléré et de ce fait moins efficace.

La question n'est pas là, et tu n'as pas regardé la vidéo que j'ai postée.

Chipoter des heures sur chaque virgule ne m'attire pas.

Je ne pense pas chipoter sur des virgules, je vois DR publier une carte montrant que la Chine utiliserait l’HCQ/CQ contre le COVID, or l’HCQ ne semble pas être recommandée contre le COVID en Chine.

L’hypothèse que tu fournis, que les médecins prescrivent de l’HCQ en dehors des recommandations sanitaires, est possible. Mais puisque personnellement je questionne les publications de DR, il me faudrait confirmer que c’est le cas par une autre source que DR.

Il y a 17 heures, Solatges a dit :

Il n'a jamais eu leiu d'être et si des abrutis ignares grandiloquants n'avaient pas pas eu l'appui inconditionnel des media et des gvt occidentaux, on n'aurait jamais eu ni surmortalité, ni confinements, ni "vaccins" ni catastrophe économique.

Votre avis est nul et non avenu, et quand vous réitérez, il passe de superfétatoire à criminel.

Avis nul et non avenu c'est plutôt de votre coté car vous n'êtes pas un scientifique et donc vous n'êtes nullement apte à juger la "qualité" (déplorable) des études menées par Raoult ...

Scientifiquement le débat est clos ses pseudo-études sont fausses et archi-fausses c'est tout.

il y a 1 minute, SolarisXXX a dit :

vous n'êtes pas un scientifique

et vous, vous n'êtes qu'un clown propagandiste.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

et vous, vous n'êtes qu'un clown propagandiste.

Toujours la moindre absence d'arguments ... c'est d'un pitoyable.

Alors pour faire avancer les choses expliquez-nous en quoi seriez vous compétent pour nous expliquez depuis des lustres que les études de Raoult seraient scientifiquement correctes ?

Le Dr Antivax soutient Raoult. La ligue des charlatans... Et il ose traiter les autres de "clowns propagandistes"! Pauvre type!

il y a 16 minutes, SolarisXXX a dit :

en quoi seriez vous compétent pour nous expliqueR

Il se trouve que je le suis.

En science, mon pauvre rabâcheur de mensonges ineptes, un débat n'est jamais clos.

Vous venez du haut de votre autorité usurpée pour dire abruptement l'inverse des scientifiques reconnus qui s'expriment dans la vidéo récente que je viens de poster où ils s'expriment devant le sénateur américain qui les a invités pour leur compétence.

Fanfaronner n'est pas argumenter et Raoult a toujours eu raison sur tout.

@Solatges je vois DR publier une carte montrant que la Chine utiliserait l’HCQ/CQ contre le COVID, or l’HCQ ne semble pas être recommandée contre le COVID en Chine.

L’hypothèse que tu fournis, que les médecins prescrivent de l’HCQ en dehors des recommandations sanitaires, est possible. Mais puisque personnellement je questionne les publications de DR, il me faudrait confirmer que c’est le cas par une autre source que DR.

PS: je suis désolé je n'ai pas regardé ta vidéo car elles marchent mal chez moi. Tu pourrais me dire en deux trois phrases en quoi elle répond à la question sur la carte publiée par Raoult ?

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

la carte

il y est clairement exposé, entre autres preuves des dires de Raoult, que des médecins ont partout traité  précocément avec bonheur par l'HCQ, malgrés les pressions ploutocratiques.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

il y est clairement exposé, entre autres preuves des dires de Raoult, que des médecins ont partout traité  précocément avec bonheur par l'HCQ, malgrés les pressions ploutocratiques.

il est clairement exposé où ? Cite moi des preuves pour la Chine.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Il se trouve que je le suis.

En science, mon pauvre rabâcheur de mensonges ineptes, un débat n'est jamais clos.

Vous venez du haut de votre autorité usurpée pour dire abruptement l'inverse des scientifiques reconnus qui s'expriment dans la vidéo récente que je viens de poster où ils s'expriment devant le sénateur américain qui les a invités pour leur compétence.

Fanfaronner n'est pas argumenter et Raoult a toujours eu raison sur tout.

 

Merci alors de bien vouloir nous expliquer un jour en quoi vous seriez compétent pour analyser les études de Raoult ... études qui sont bourrées de résultats statistiques assez fins.

La communauté scientifique est unanime sur le fait que mathématiquement parlant les études de Raoult sont fausses et les conclusions tirées ne sont que des tromperies.

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

il est clairement exposé où ? Cite moi des preuves pour la Chine.

Fais un effort. Personne ne pourra remettre en ligne les études chinoises qui montrent ce que je dis sur la Chine.

il y a 1 minute, SolarisXXX a dit :

La communauté scientifique est unanime

C'est la définition même de l'imposture dont vous êtes un fervent soutien et participant.

Pour être compétent, il ne suffit pas de prétendre l'être.

J'ai déjà donné tout les éléments que vous ne pouvez pas comprendre, faute d'instruction.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Fais un effort. Personne ne pourra remettre en ligne les études chinoises qui montrent ce que je dis sur la Chine.

mais si  

C'est juste que tu ne fouilles pas assez. Tu inventes des histoires au lieu de chercher.

il y a 11 minutes, SolarisXXX a dit :

résultats statistiques assez fins.

Tellement fins qu'ils en sont minces, très minces.

à l’instant, zebusoif a dit :

mais si  

C'est juste que tu ne fouilles pas assez. Tu inventes des histoires au lieu de chercher.

Discuter avec ce participant est comme battre un âne mort, ce ne le fera pas avancer.

il y a 9 minutes, zebusoif a dit :

Tu inventes des histoires au lieu de chercher.

Cette accusation infondée, une nouvelle diffamation, met fin à nos échanges sur ce sujet.

Je n'ai aucun besoin de fouiller dans ce qui est inaccessible pour démontrer tout ce que j'ai dit. Tu prétends ne pas pouvoir lire une vidéo qui le prouve : Améliore ton équipement.

il y a 9 minutes, Phylou a dit :

ce participant

L'attaque ad personam est ton unique argument et ton unique pouvoir.

Si "avancer", pour toi, est obtenir ton niveau de conscience, la seule chose qui puisse me faire avancer, c'est une injection de phénobarbital.