Faudrait-il revoir l'évaluation des risques d'éruptions volcaniques ?

L'article ci-dessous évoque un sujet dont on parle peu. Les questions posées sont-elles les bonnes ?

https://dailygeekshow.com/risque-eruption-volcan/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter_Journaliere_2021_08_17

Mouais... Je suis à moitié convaincu. L'article met l'accent surtout sur les risques économiques liés aux éruptions, lesdites éruptions pouvant survenir dans des zones sensibles de notre planète, perturber les communications et aggraver des maux déjà existants, jusqu'à provoquer une crise économique. Mais certains des exemples cités semblent discutables. Par exemple, Taïwan court plus de risques en raison de l'humeur agressive de son voisin chinois que d'une éruption du vieux volcan Tatun (situé au nord de l'île), que ne se réveillera peut-être que dans des milliers d'années.

Enfin l'humanité se remettra toujours mieux de plusieurs éruptions "modérées" que d'une seule d'un monstre comme le Yellowstone ou, plus près de chez nous, les Champs Phlégréens. 

L'éruption du grand volcan sous marin Marsili risque de mettre aussi une grosse pagaille en Méditerranée.

D'après la carte des volcans de volcano discovery à part 6 volcans, tous les volcans actifs sur terre connaissent une activité qui va de faible / très modérée /à éruption très agitée. 

Au cours de l'histoire nous avons connu des épisodes où l'activité volcanique perturba le climat à tel point que pendant des années les récoltes furent impossibles. Une petite recherche à faire pour se cultiver un peu: pourquoi 536 est-elle qualifiée de pire année de l'histoire?

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

L'éruption du grand volcan sous marin Marsili risque de mettre aussi une grosse pagaille en Méditerranée.

D'après la carte des volcans de volcano discovery à part 6 volcans, tous les volcans actifs sur terre connaissent une activité qui va de faible / très modérée /à éruption très agitée. 

Au cours de l'histoire nous avons connu des épisodes où l'activité volcanique perturba le climat à tel point que pendant des années les récoltes furent impossibles. Une petite recherche à faire pour se cultiver un peu: pourquoi 536 est-elle qualifiée de pire année de l'histoire?

Parce qu'il y a eu deux grosse éruptions, dont une au Guatemala (l'autre je me rappelle plus, peut-être en Indonésie), qui ont entraîné un mini "hiver nucléaire". Mais ça on ne le sait que depuis relativement peu de temps. On s'explique mieux maintenant la famine et l'effondrement démographique qui ont suivi la chute de l'Empire romain (ce que l'on a appelé "les Âges sombres").

Oui, le Marsili est très dangereux, surtout en raison des risques de tsunami. Depuis la catastrophe de décembre 2004 en Asie du Sud-Est, on a pris conscience que plusieurs volcans, en particulier en Méditerranée, pouvaient générer des raz-de-marée meurtriers.

il y a deux sortes de gravités dans les catastrophes naturelles :

- celle liée aux dégâts causés à la nature  géologique, géographique, écologique...

- celle liée aux dég^ts causés à l'humanité dans sa santé, sa survie, ses équipements, ses communications et ses moyens de survie.

Il est certain qu'un grave séisme qui couperait les câbles sous marins des télécommunications causerait une grande pagaille dans les télécommunications et bloquerait tout ce qui fonctionne "à flux tendu". De même qu'une grande éruption d'un volcan gris pourrait paralyser le transport aérien sur une grande partie de la Terre.

Si plusieurs volcans font des éruptions simultanées, on peut avoir une mini ère glaciaire

Il y a 10 heures, guernica a dit :

Si plusieurs volcans font des éruptions simultanées, on peut avoir une mini ère glaciaire

Tout dépend du nombre, du type (rouge ou gris)  et du degré de leur activité.

Une ère glaciaire d'origine volcanique demande de nombreux millénaires à se mettre en place car elle implique des gaz dont une grande partie se dissoudra dans l'océan mondial.

Il n'y a que l'éruption d'un gigantesque volcan gris qui pourrait refroidir rapidement le climat en obscurcissant le ciel

 En revanche la prochaine ère glaciaire liée au cycle de Milankovic pourrait survenir dans moins de deux mille ans si la périodicité des précédentes glaciations est respectée.

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Tout dépend du nombre, du type (rouge ou gris)  et du degré de leur activité.

Une ère glaciaire d'origine volcanique demande de nombreux millénaires à se mettre en place car elle implique des gaz dont une grande partie se dissoudra dans l'océan mondial.

Il n'y a que l'éruption d'un gigantesque volcan gris qui pourrait refroidir rapidement le climat en obscurcissant le ciel

 En revanche la prochaine ère glaciaire liée au cycle de Milankovic pourrait survenir dans moins de deux mille ans si la périodicité des précédentes glaciations est respectée.

 

Moi, ICI, ça devrait aller, vous il vous faudra acheter des raquettes...

Le 19/08/2021 à 08:41, Répy a dit :

Tout dépend du nombre, du type (rouge ou gris)  et du degré de leur activité.

Une ère glaciaire d'origine volcanique demande de nombreux millénaires à se mettre en place car elle implique des gaz dont une grande partie se dissoudra dans l'océan mondial.

Il n'y a que l'éruption d'un gigantesque volcan gris qui pourrait refroidir rapidement le climat en obscurcissant le ciel

 

 

Je vois bien celui de Yellowstone pour faire le job!