"Le dérèglement climatique est donc avant tout un phénomène indirect et non un phénomène direct."

Le titre proposé résume plutôt bien l'article que je vous laisse découvrir dans sa totalité :

https://www.contrepoints.org/2021/08/06/402882-climat-et-ges-confusion-entre-effet-direct-et-retroaction-climatique?utm_source=Newsletter+Contrepoints&utm_campaign=a1a55143bb-Newsletter_auto_Mailchimp&utm_medium=email&utm_term=0_865f2d37b0-a1a55143bb-113928313&mc_cid=a1a55143bb&mc_eid=b615e9122c

Bref ... NO FUTURE

Absolument rien compris. Comment peut-on considérer que la rétroaction n'est pas un phénomène direct?! C'est comme dire que l'épidémie de covid ne serait qu'un phénomène indirect dû au premier porteur du virus... D'ailleurs, il me semble que c'est pour ça que l'on parle de dérèglement climatique et non de réchauffement climatique: pour ne pas réduire le dérèglement à l'effet de serre.

Cause efficiente, cause prochaine, cause lointaine, cause finale. Ces définitions éclairent le jugement.

Il y a 7 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Absolument rien compris. Comment peut-on considérer que la rétroaction n'est pas un phénomène direct?! C'est comme dire que l'épidémie de covid ne serait qu'un phénomène indirect dû au premier porteur du virus... D'ailleurs, il me semble que c'est pour ça que l'on parle de dérèglement climatique et non de réchauffement climatique: pour ne pas réduire le dérèglement à l'effet de serre.

Ce que dit cette personne est juste car le fait d'emmètre du gaz à effet de serre cela réchauffe la planète d'une façon direct mais il faut voir que ce réchauffement à des effets indirect sur le climat comme il l'explique en disant que la fonte des glaciers... du au réchauffement climatique cela réchauffe aussi la planète comme l'albédo (renvoie de l’énergie vers l'espace) diminue. Et voir d'autres effets suite aux conséquences du réchauffement.

et sinon qui est responsable  le peuple ou leurs dirigeants avec leurs visions des choses à long terme, on a jamais demandé que toutes les voitures passent au diesel à une époque ,  pendant des années, on nous a vanté  le   diesel  pour économiser du carburant,  on a encouragé  les gens  à acheter   ces produits en donnant des primes , on nous a vendu des maisons non isolée pour que nous consommions un maximum d électricité  et de gaz à une époque,   en nous disant que le nucléaire était une énergie peu chère et  propre , qu'il fallait en profiter,  ensuite edf a fait des investissement à l étranger  qui l a mis  un peu dans le rouge, comme la sncf d ailleurs.  On a donné des permis de construire à tout va pour construire des hypermarchés dans toute la France, des lignes tgv en  veux tu en voila qui ne sont pas toutes rentables , des aéroports qui ne servent à rien tellement qu ils sont nombreux, des cités dortoirs immondes , des autoroutes qu on a donné à gérer au privé après les avoir construits  avec de l argent public  et aucun politique n a jamais été poursuivi pour sa mauvaise gestion  politique , en fait c est une profession ou tu peux te tromper  en utilisant de l argent public pour tes projets  et ce n est jamais de ta faute,  tu es responsable de rien .  au final il y a des gens qui s enrichissent sur les errements et les fautes commises lors des choix politiques , sciemment ou   inconsciemment . sans  aucune pénalité, je trouve que nous avons bon dos  avec le réchauffement climatique, qui sont les vrais responsables 

il y a 58 minutes, williams a dit :

Ce que dit cette personne est juste car le fait d'emmètre du gaz à effet de serre cela réchauffe la planète d'une façon direct mais il faut voir que ce réchauffement à des effets indirect sur le climat comme il l'explique en disant que la fonte des glaciers... du au réchauffement climatique cela réchauffe aussi la planète comme l'albédo (renvoie de l’énergie vers l'espace) diminue. Et voir d'autres effets suite aux conséquences du réchauffement.

Oui donc l'effet du réchauffement climatique est un effet qui s'autoamplifie. J'appelle toujours ça une cause directe, désolé.

Il y a 3 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Oui donc l'effet du réchauffement climatique est un effet qui s'autoamplifie. J'appelle toujours ça une cause directe, désolé.

Pourtant il y a les effets direct et indirect. Car regardez, puisque pour la fonte des glaciers ce n'est directement l'homme qui le fait (par exemple avec des machines directement sur eux ou...) mais c'est les conséquences d'une autre action de l'homme voir en partie de la nature. Dans bp de choses il y a les effets indirects.

Avec le réchauffement anthropique vous pouvez parler "d'amplification" au réchauffement naturel comme il y a dans ce cas 2 effets directs dont le dernier qui est naturel mais mal connu.

https://fr.yahoo.com/news/climat-scientifiques-alertent-linstabilité-gulf-163917880.html

https://www.lemonde.fr/planete/video/2021/07/11/comment-le-changement-climatique-va-bouleverser-l-humanite_6087906_3244.html

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-rechauffement-climatique-cest-deja-pire-ce-jimaginais-92642/

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/climat/les-signes-vitaux-de-la-terre-s-affaiblissent-selon-des-scientifiques_156127

le serpent qui se mord la queue, on a jamais vendu autant de clim que ces dernières années  pour lutter contre la chaleur dans les habitations et les bureaux , les voitures , on fait de l air frais en produisant de l air chaud qui réchauffe encore davantage la planète, à force de démocratiser et de rendre accessible les choses pour les faire acheter par le grand public  et faire de la croissance,  pour de nouveau construire des choses qui ne servent à rien , il ne faut pas s étonner que la planète se réchauffe . toutes ces théories  à la con , n arrêtent en rien la consommation bien au contraire, on veut isoler les maisons, la fabrication d isolant entraine  une production d énergie qui réchauffe  davantage la planète , ect..... c est sans fin votre système, à chaque fois que l on invente un truc ça pollue encore plus que par le passé rien que pour le  fabriquer et au passage des personnes s enrichissent . la société de consommation entraine irrévocablement ce système de pollution, alors il faut savoir ce que l on veut.   

Tant que nous n'avons été que quelques millions, notre pollution ne comptait pas. La planète avait la capacité de "s'autonettoyer".

Avec de très nombreux milliards d'habitants qui désirent tous ce qu'il y a de mieux pour chacun d'eux, la planète a perdu cette capacité. Tous les continents de la terre sont colonisés depuis longtemps. Il ne reste plus beaucoup de place pour les naissances et nous vivons de plus en plus vieux. Il ne nous reste qu'à coloniser d'autres planètes...

Il y a 3 heures, Pratika a dit :

Tant que nous n'avons été que quelques millions, notre pollution ne comptait pas. La planète avait la capacité de "s'autonettoyer".

Avec de très nombreux milliards d'habitants qui désirent tous ce qu'il y a de mieux pour chacun d'eux, la planète a perdu cette capacité. Tous les continents de la terre sont colonisés depuis longtemps. Il ne reste plus beaucoup de place pour les naissances et nous vivons de plus en plus vieux. Il ne nous reste qu'à coloniser d'autres planètes...

 

 ou des pandémies  qui régulent la vie  sur la terre  , naturelles ou provoquées  va savoir, qui permettent à quelques uns de  s enrichir avec un traitement ou un vaccin hors de prix . c est beau la mondialisation  

Petirobert, c'est pour réduire le nombre d'habitants ou pour s'enrichir avec un vaccin pour tous ? Faut choisir ! Les deux suppositions sont antithétiques !

Il y a 2 heures, petirobert a dit :

ou des pandémies  qui régulent la vie  sur la terre  , naturelles ou provoquées  va savoir, qui permettent à quelques uns de  s enrichir avec un traitement ou un vaccin hors de prix .

Faut arrêter la déconnade. La pandémie de la Covid a fait suffisament de victimes pour qu'on ne dise pas n'importe quelle connerie à son sujet !

La pandémie de peste dans les années 1350 qui a tué 45% de la population européenne, était-elle sortie d'un laboratoire chinois ? était-elle destinée à diminuer la population ? était-elle crée à l'avantage des capitalistes ?

Des épidémies il y en a toujours eu. Maintenant les moyens de communication massifs tranforment facilement une épidémie locale en pandémie généralisée. Si on ne veut pas de pandémie, il faut supprimer tous les transports des personnes, des animaux et des marchandises. Il faut revenir à la situation du "piéton" du néolitique ! Il ne restera plus que des épidémies localisées.

Le 07/08/2021 à 14:14, Pratika a dit :

Petirobert, c'est pour réduire le nombre d'habitants ou pour s'enrichir avec un vaccin pour tous ? Faut choisir ! Les deux suppositions sont antithétiques !

en tout cas on sait maintenant par les américains et d autres pays que ce virus s est échappé d un laboratoire chinois et que les chauves souris et le pangolin n ont rien à voir.

la limitation des naissances serait ,déja ,une solution , mais personne ne veut l'appliquer !!

regardez le continent africain !!!

les asiatiques ont essayé , c'est toujours ça !