Comment savoir si Dieu aide

il y a 16 minutes, Scénon a dit :

“On” vous a dit ça, et vous l'avez cru ! Vous êtes bien crédule, il me semble.

Et si je vous répondais à mon tour que c'est une question de Science ?

Science ésotérique ? Oui oui, il y en as qui ont finis dans des maisons spécialisées, pas pour moi! STP!

Toi aussi on t'as dis puisque c'est pas innée la Genèse! Tu savais lire à la naissance ? Raconte nous bien qu'on ne soit pas dans la partie asile du Forum ?

Alors est-ce qu'au moins tu vas m'en expliquer un tiens, un seul exemple :

Au chapitre I verset 27 de la Genèse, il est écrit: «Dieu créa l’homme à son image, à l’image de Dieu il le créa; mâle et femelle il les créa.» Une dizaine de versets plus loin, dans le chapitre suivant, il est écrit: «Le Seigneur Dieu modela l’homme avec de la poussière prise du sol. Il insuffla dans ses narines l’haleine de vie, et l’homme devint un être vivant.» 

Tiens explique moi que les plantes soient créée avant le soleil...

Bon courage! Pour ma part çà fait 10 ans que je suis sur 5 ou 6 forums spécialisés, j'en ai ma claque!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Bon courage ! Pour ma part, ça fait 10 ans que je suis sur 5 ou 6 forums spécialisés, j'en ai ma claque !

Merci.

Et je note bien que vous en avez votre claque. Je n'insiste pas. Bonne soirée.

à l’instant, Scénon a dit :

Merci.

Et je note bien que vous en avez votre claque. Je n'insiste pas. Bonne soirée.

Mais ne te défile pas, où dis simplement que tu n'as pas d'arguments, tu ne serais pas le premier!

Il y a 16 heures, Yemaia a dit :

Prouvez le.

Prouve l'inverse!

Il y a 10 heures, dede 2b a dit :

Science ésotérique ? Oui oui, il y en as qui ont fini dans des maisons spécialisées, pas pour moi! STP!

Toi aussi on t'as dis puisque c'est pas innée la Genèse! Tu savais lire à la naissance ? Raconte nous bien qu'on ne soit pas dans la partie asile du Forum ?

Alors est-ce qu'au moins tu vas m'en expliquer un tiens, un seul exemple :

Au chapitre I verset 27 de la Genèse, il est écrit: «Dieu créa l’homme à son image, à l’image de Dieu il le créa; mâle et femelle il les créa.»  (...)

 

Tiens alors explique moi pourquoi tout mâle et femelle qu'il soit Dieu a favorisé dans l'expression de ses "apparitions" exclusivement le mâle?

Ne parle t-on pas de Dieu le pere? Christ n'est-il pas homme et le FILS de l'homme? LE messie?

Il y a 16 heures, Scénon a dit :

Et toujours ce “on attend”, plutôt que d'aller chercher soi-même...

Bien des auteurs ont confirmé la Genèse, mais ils n'ont pu le faire que parce qu'ils sont allé chercher les preuves là où elles se trouvent.

Tous les autres “attendent” ; et ils attendront encore des milliers d'années.

Je te conseille d'aller jeter un oeil au musée de la préhistoire de Tautavel...Car il faudrait quand même que tu remettes en perspective  dans le temps cette oeuvre littéraire antique qu'est la bible avec les recherches sérieuses  et actuelles sur la préhistoire. L'apparition de la vie est bien antérieure aux six jours divins de la Genèse, et celle de l'homme bien antérieure aux six mille ans de son histoire et ensuite tu t'apercevrais que la Genèse a pris beaucoup de libertés avec la création de la terre et l'explication de la géomorphologie...

Il y a 3 heures, querida13 a dit :

Tiens alors explique moi pourquoi tout mâle et femelle qu'il soit Dieu a favorisé dans l'expression de ses "apparitions" exclusivement le mâle?

C'est à moi que tu poses la question?

C'est pas un dieu encore moins Dieu, ce sont les hommes de cette époque pour qui la femme n'était bonne qu'à reproduire, çà existe encore de nos jours dans les religions qu'ils ont créées à cette époque!

Il y a 3 heures, querida13 a dit :

Je te conseille d'aller jeter un œil au musée de la préhistoire de Tautavel...Car il faudrait quand même que tu remettes en perspective  dans le temps cette œuvre littéraire antique qu'est la bible avec les recherches sérieuses  et actuelles sur la préhistoire. L'apparition de la vie est bien antérieure aux six jours divins de la Genèse, et celle de l'homme bien antérieure aux six mille ans de son histoire et ensuite tu t'apercevrais que la Genèse a pris beaucoup de libertés avec la création de la terre et l'explication de la géomorphologie...

On ne comprendra jamais la Genèse en l'interprétant à la lumière de la paléontologie, ni de la géomorphologie.

Le sujet de la Genèse est l'Homme créé par Dieu.

L'étude de la préhistoire, du Big Bang, des dinosaures et de l'apparition des galaxies est sans aucun doute passionnante, mais on n'y aborde pas le sujet traité par la Genèse, comme d'ailleurs par l'ensemble des Saintes Écritures.

Donc comme toute écriture est inspirée de Dieu (2 Timothée 3:16) il est intéressant de constater que Dieu a préféré donner une version fausse de la création du monde et de la façon dont la Terre est ancrée dans l'espace.

Il y a 23 heures, Gouderien a dit :

Des fois il les aide, des fois il joue avec eux sadiquement...

Dieu, s'il existe, n'est pas un personnage très recommandable.

 Ce que je dis n'est pas loin de confirmer tes dires, hélas! Mais souviens-toi que le pauvre Galilée a failli être brûlé vif pour avoir émis une opinion contraire à celle des Ecritures, bien que sa conception de la mécanique céleste soit la bonne.

Si elle existe, la cause première de toutes choses est certainement bien au delà de ce que décrit la bible ou tout autre livre dit sacré...

à l’instant, querida13 a dit :

Donc comme toute écriture est inspirée de Dieu (2 Timothée 3:16), il est intéressant de constater que Dieu a préféré donner une version fausse de la création du monde et de la façon dont la Terre est ancrée dans l'espace.

Il est surtout intéressant de constater que Dieu n'a que faire de la façon dont la Terre est ancrée dans l'espace.

Vous continuez manifestement à confondre l'origine du monde qui nous entoure, telle que la conçoit la science profane, et la création, telle que la conçoit la science traditionnelle.

Je ne confonds rien du tout. C'est vous qui ne connaissez mal  vos versets alors allez les réviser et cessez donc de me faire passer pour une andouille avec vos propos de sophiste. La cosmogonie biblique est très bien expliquée dans:

https://www.scienceetfoi.com/ressources/terre-bible-cosmologie/

avec les versets bibliques cités en référence.

 (On parvient plus facilement à l'article en tapant sur google: la terre dans la bible)

Où crèche Dieu ?

il y a 12 minutes, querida13 a dit :

Je ne confonds rien du tout. C'est vous qui ne connaissez mal  vos versets, alors allez les réviser et cessez donc de me faire passer pour une andouille avec vos propos de sophiste.

«Sophiste» : on ne me l'avait pas encore faite, celle-là...

Soit ! continuez à interpréter la Genèse comme vous l'entendez, vous et d'autres que vous.

J'aurai au moins essayé de susciter de l'intérêt pour l'approche traditionnelle de la Genèse, bien éloignée de ce que propose le site dont vous m'avez obligeamment communiqué le lien.

Mon tort est sans doute d'avoir proposé, moi, quelques ouvrages de valeur, et non des liens wiki ou autres.

comment savoir que nos efforts sont efficaces 

 a Scénon Des ouvrages? Où ça? J'attends avec impatience l'énoncé de votre bibliographie sommaire, de plus, vous n'êtes pas allé voir ce que je vous proposais qui n'est pas un lien wikipédia...(pour les enfants).

Après avoir avoir voulu me faire passer pour une  personne qui ne  maîtrisait pas son sujet, maintenant vous  essayez  désormais de m'infantiliser  vos méthodes dialectiques sont  discutables...Aime ton prochain comme toi-même ne doit pas être votre point fort, tant vous aimez l'emploi du coup bas...

Allez taper sur google: the ancient hebrew conception of the universe  (c'est aussi la conception de la bible) et comparez  le schéma avec une photo de la terre prise de n'importe quel satellite . Parfois un dessin et des photos  expliquent  bien  mieux que pléthore de livres. 

Cependant, il n'est pas interdit de prier, si cela vous fait du bien et de plus, cela ne nuit à personne...Et cela informe l'univers que quelque chose reste à faire. pour l'une de ses minuscules particules de matière..

il y a 30 minutes, querida13 a dit :

Des ouvrages ? Où ça ? J'attends avec impatience l'énoncé de votre bibliographie sommaire.

Sommaire ou non, je ne pense pas que vous l'attendiez avec impatience. Je vous renvoie tout de même à la discussion qui précède votre première intervention sur cette page (edit).

Croyez-le ou pas, il n'y a pas que vous et moi qui participons au présent débat.

il y a 30 minutes, querida13 a dit :

Vous n'êtes pas allé voir ce que je vous proposais qui n'est pas un lien wikipédia...(pour les enfants).

Si si, je suis allé voir ; et je n'ai pas dit ni même pensé que vous me proposiez un lien wikipédia.

Croyez-le ou pas, etc. (bis)

il y a 30 minutes, querida13 a dit :

Après avoir avoir voulu me faire passer pour une  personne qui ne  maîtrisait pas son sujet, maintenant vous essayez désormais de m'infantiliser, vos méthodes dialectiques sont discutables...

Vous êtes très susceptible, et vous tirez des conclusions hâtives tous azimuts, mais je dois vous donner raison sur le dernier point : n'ayant aucune “méthode dialectique”, celle-ci doit vous paraître effectivement très discutable.

Je vous souhaite une bonne journée.

il y a 32 minutes, Scénon a dit :

 

Mon tort est sans doute d'avoir proposé, moi, quelques ouvrages de valeur, et non des liens wiki ou autres.

Oui, je suis assez susceptible lorsqu'on tente de me ridiculiser...

 Mais bon, je suis du signe chinois du dragon...Et j'arrive assez bien à incendier ceux qui s'y risquent...

il y a 6 minutes, Scénon a dit :

 

Vous êtes très susceptible, et vous tirez des conclusions hâtives tous azimuts,...

 Quérida répond:Tiens donc, maintenant c'est ma capacité à raisonner qui est posée dans la balance (=autre coup bas)

 

mais je dois vous donner raison sur le dernier point : n'ayant aucune “méthode dialectique”, celle-ci doit vous paraître effectivement très discutable.

Je vous souhaite une bonne journée.

Vous êtes rompu ,au contraire,  à ce genre de manipulation des foules et à ce type de dialogue . J'ai eu le même genre d'expérience en discutant avec un témoin de Jéhovah...Peut-être l'êtes -vous d'ailleurs...

 Vous savez, en tous cas, rendre coup pour coup...Mais cela ne  fait pas  de vous  l'unique détenteur de la Vérité.

 Bonne journée à vous aussi.