Supermatozoïdes kamikazes (Je suis estomaqué).

J'ai vu un documentaire sur ARTE sur les spermatozoïdes , des études scientifiques ont montré qu'il y a une lutte entre les spermatozoïdes d'hommes différents , Ils s'entretuent quand on les mélange dans une même éprouvette.

Une grande analogie est faite en étudiant ce phénomène sur les animaux les plus proches de l'être humain : Les souris , les gorilles , les chimpanzés.

Hormis le fait que derniers produisent plus de sperme que les gorilles (car ils ont des testicules plus volumineuses) ,ils ont surtout remarqué que les femelles chimpanzés sont beaucoup moins fidèles que les femelles gorilles car elles s'accouplent avec 8 males parfois plus.

Ils ont donc tiré la conclusion biologique : Que le corps d’une femme peut sélectionner les spermatozoïdes.

Ils ont finalement mentionné dans le documentaire d’un point de vue purement scientifique :

Que le mythe darwinien de la femme monogame n'a jamais eu son sens biologique.

il y a 26 minutes, Vizeozeo a dit :

Ils ont finalement mentionné dans le documentaire d’un point de vue purement scientifique :

Que le mythe darwinien de la femme monogame n'a jamais eu son sens biologique.

Effectivement, la monogamie n'est qu'une construction sociale. La nature nous a fait pour multiplier les partenaires sexuels.

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Effectivement, la monogamie n'est qu'une construction sociale. La nature nous a fait pour multiplier les partenaires sexuels.

C'est pas faux. 

Mais la nature aussi parfois a ses torts, et il faut parfois contourner certaines règles qui peuvent être que bénéfiques.

Ca fait bien longtemps que la nature n'a plus totalement ses droits dans ce monde. 

il y a 1 minute, Vizeozeo a dit :

C'est pas faux. 

Mais la nature aussi parfois a ses torts, et il faut parfois contourner certaines règles qui peuvent être que bénéfiques.

Ca fait bien longtemps que la nature n'a plus totalement ses droits dans ce monde. 

 

Certes, il faut savoir distinguer le naturel des conventions sociales.

S'habiller, prendre sa douche, se marier, habiter dans une maison sont des conventions sociales qui n'ont absolument rien de naturel.

il y a 4 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Certes, il faut savoir distinguer le naturel des conventions sociales.

S'habiller, prendre sa douche, se marier, habiter dans une maison sont des conventions sociales qui n'ont absolument rien de naturel. 

C'est peut-être pas une question de naturel mais c'est une question de logique.

De nos jours on ne peut pas vivre selon les lois de la nature comme il y a 1000 ans. 

Et puis il y a du bon dans cette nouvelle ère de technologie et de règles, sinon on vivrait comme au temps des rois. 

On s'adapte, on ne peut pas vivre correctement sans suivre les conventions sociales. 

T'avais les combats de taureaux  , puis les combats de chiens, puis les combats de  coqs, les combats de poissons et maintenant les combats de spermatozoïdes, on voit qu'on a  de moins en moins  de moyens quand même .

il y a 43 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Effectivement, la monogamie n'est qu'une construction sociale. La nature nous a fait pour multiplier les partenaires sexuels.

Oui et non, la monogamie existe aussi chez d'autres espèces que l'humain. 

https://myanimals.com/fr/actualites/5-especes-monogames-qui-defient-notre-conception-des-relations-de-couple/

https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/evolution/le-profil-genetique-de-la-monogamie-aurait-ete-decouvert_130675

Dans la nature il y a du tout, les loups sont fidèles en couple mais bizzarement pas les chiens je comprend pas pourquoi une tel différence entre le loup fidèle et le chien infidèle , et certain type d'oiseaux aussi jusqu'à la mort qui les sépares... 

Il y a 9 heures, Vizeozeo a dit :

C'est peut-être pas une question de naturel mais c'est une question de logique.

De nos jours on ne peut pas vivre selon les lois de la nature comme il y a 1000 ans. 

Et puis il y a du bon dans cette nouvelle ère de technologie et de règles, sinon on vivrait comme au temps des rois. 

On s'adapte, on ne peut pas vivre correctement sans suivre les conventions sociales. 

Je te signale qu'Otzi momie de 5300 ans  retrouvée congelée en Italie ,possédait déjà un équipement censé le protéger de pied en cap.Si tu  passes par les Pyrénées orientales ( aventure  un peu risquée en ce moment) je te conseille d'aller visiter le musée de la préhistoire de Tautavel, histoire d'aller vérifier  de visu que les tentatives d'avancées technologiques ne concernent pas uniquement les civilisations modernes ni d'ancien régime mais l'humanité toute entière, depuis la nuit des temps...

 Je te signale aussi que Marseille a été fondée sur la base d'une alliance matrimoniale, entre un grec , venu de Phocée, Protis et la fille d'un chef ligure local, Gyptis, il y a 2600 ans; le mariage est donc une institution bien plus ancienne que tu ne le crois...

Il y a 11 heures, Kyoshiro02 a dit :

Effectivement, la monogamie n'est qu'une construction sociale. La nature nous a fait pour multiplier les partenaires sexuels.

Au plan biologique c'est vrai, la multiplication des copulations avec différents mâles, augmente les chances de fécondation. De plus selon certains facteurs dont le facteur alimentaire, le pH du vagin et des trompes fait que certains spermatozoïdes sont défavorisés. D'autres facteurs de type génétique pressentis mais non encore identifiés sélectionnent aussi les spermatozoïdes.

En revanche, cette multiplicité de géniteurs n'est pas compatible avec le mental qui est allé en croissant chez les hominidés. Puisque la croissance des bébés humains est lente, cette dépendance est très exigente pour la mère. Celle-ci en se consacrant massivement à son et ses enfants a besoin d'un environnement sécurisé et en particulier un homme qui va s'occuper à nourrir sa famille. Il accepte cette charge mais simultanément il préfère s'occuper d'enfants qui sont de lui et pas ceux d'autre. Finalement la stabilité du couple assure mieux le développement des enfants. 

Estomaqué ? Vous n'êtes pas tenu d'avaler la semence en faisant une fellation.

Il y a 12 heures, Vizeozeo a dit :

Ca fait bien longtemps que la nature n'a plus totalement ses droits dans ce monde. 

Vous allez vérifier le contraire dans peu de temps.