Le tourisme humanitaire, pour ou contre ?

Vous connaissez ?  Autrement appelé le "volontourisme" 

L'idée, lumineuse, est de voyager au service de l'autre en quelque sorte, en contribuant à améliorer les conditions de vie des populations locales.

Voyages solidaires, durables ou responsables... Vraiment ?  

Une seule phrase me vient à l'esprit : l'enfer est pavé de bonnes intentions. Vous l'aurez compris, je suis contre ce genre de tourisme, soi-disant des missions humanitaires qui n'ont de ça que le nom, moi je dis que la pauvreté de certaines populations du monde devient une attraction et que c'est indécent. Les "touristes" débarquent, ne connaissent pas la langue, la culture locale et j'en passe, mais vont dans des orphelinats serrer des enfants dans leur bras. 

C'est aussi une porte ouverte à tout genre d'exploitation, ne soyons pas naïfs, une offre locale s'est développée dans certains pays (adoption, exploitation en tout genre). 

Alors, que pensez-vous de ce genre de tourisme, pour, contre ? 

Je suis pas mal sûr les retombés économique vont être bonne.

Pour ma part, je trouve ça bien. J'ai vu des reportages de jeunes qui aidaient aux cultures, qui creusaient des puis, apportaient de l'aide, tout simplement. Il faut être humble et très empathique pour passer ses vacances à aider les autres. Respect à ceux qui font ça. 

Je trouve que ce genre d'action doit être tournée vers l'autre. Même si l'on sait qu'il n'y a jamais rien de "gratuit".  Du coup, j'ai pas particulièrement de respect pour les gens qui font ça, ce que je me demande surtout, c'est le bénéfice réel pour les populations visitées. 

Ca me fait penser à Josiane Balasko qui dégomme "rendez-vous en terre inconnue".  

« Quel est le trauma qu’on a apporté à ces gens ? Est-ce qu'on est revenu les filmer trois semaines ou deux mois après pour savoir ce qui s'est passé parce qu'ils ont reçu un tel de mon cul sur la commode, et qu'ils ont pleuré ensemble, parce que c'était formidable et tellement émouvant ? »

il y a une heure, January a dit :

Vous connaissez ?  Autrement appelé le "volontourisme" 

L'idée, lumineuse, est de voyager au service de l'autre en quelque sorte, en contribuant à améliorer les conditions de vie des populations locales.

Voyages solidaires, durables ou responsables... Vraiment ?  

 

Une seule phrase me vient à l'esprit : l'enfer est pavé de bonnes intentions. Vous l'aurez compris, je suis contre ce genre de tourisme, soi-disant des missions humanitaires qui n'ont de ça que le nom, moi je dis que la pauvreté de certaines populations du monde devient une attraction et que c'est indécent. Les "touristes" débarquent, ne connaissent pas la langue, la culture locale et j'en passe, mais vont dans des orphelinats serrer des enfants dans leur bras. 

C'est aussi une porte ouverte à tout genre d'exploitation, ne soyons pas naïfs, une offre locale s'est développée dans certains pays (adoption, exploitation en tout genre). 

 

Alors, que pensez-vous de ce genre de tourisme, pour, contre ? 

Bientôt ça va ètre le cas pour Paris,j'ai dans l'idée de créer un Stinky tour des endroits crades et dangereux,Favella tour avec des fixeurs bien sur pour Stalingrad ,Chapelle et j'en passe .

                  Ca a déja commencé d'ailleurs j'ai vu des mini bus d'asiatiques filmer la soupe populaire de la chorba du coeur à Stalingrad justement!!

Vaste sujet où l'on trouve le meilleur comme le pire.

Le tourisme respectueux du pays d'accueil, des accueillants comme des touristes et normalement rémunérateur est bien préférable aux usines à touristes exploitant une main d’œuvre à  bas prix.

Je pense que si tu te fais héberger dans une structure d'accueil paysan, qui propage, à l'étranger, des formules définies en France par des paysans pour des paysans, ce sera du tourisme vraiment solidaire.

A l'inverse, aller faire la classe pendant 2 ou 3 semaines en étant complètement incompétent et sans aucune continuité pédagogique possible comme je l'ai vu dans un reportage télé est un foutage de gueule contre productif très dommageable.

L'humanitarisme comme le tourisme ont tous les deux comme risque les positions de surplomb mettant l'autre en infériorité systématique.

Sauf compétences spécifiques (médecins, techniciens sur des techniques non développées sur place) les populations que l'on prétend aider non pas besoin d'une main d’œuvre  supplémentaire inexpérimentée et inefficace, mais de financements permettant d'employer les nombreux chômeurs présents sur place.

Certaines officines se font bien du gras sur le dos des "aidés" comme celui des prétendus aidants. le pognon capté ainsi rendrait bien plus de services en étant utilisé directement au bénéfice des populations concernées.

il y a une heure, January a dit :

Ca me fait penser à Josiane Balasko qui dégomme "rendez-vous en terre inconnue".  

« Quel est le trauma qu’on a apporté à ces gens ? Est-ce qu'on est revenu les filmer trois semaines ou deux mois après pour savoir ce qui s'est passé parce qu'ils ont reçu un tel de mon cul sur la commode, et qu'ils ont pleuré ensemble, parce que c'était formidable et tellement émouvant ? »

Bonne question.

L'intérêt éventuel de l'émission est de créer de l'empathie et une ouverture vers des populations très éloignées de nous et qu'on aurait facilement tendance à rejeter