Aller au contenu

Un intégriste jugé pour avoir agressé un gynéco


Phob

Messages recommandés

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
... au-delà de sa croyance, ce bonhomme est certainement aussi un déséquilibré qui aime se prouver en tant que chef ou je ne sais quoi ... et avoir utilisé la religion pour justifier ses gestes, m'énerve.

Est-ce que c'est ce qu'il a fait ?

Non, pas vraiment. Il ne s'est pas justifié après avec la religion, au contraire, il a agit avec pour seul mobile la religion.

La religion n'est pas ici une simple justification, mais le moteur même de l'action.

Les croyances d'un autre âge (datant parfois de plusieurs siècles voire de plus de 1000 ans) n'ont pas leur place dans une société moderne.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 74
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Papi du ForumFr, 117ans Posté(e)
Zorro2004 Membre 3 000 messages
117ans‚ Papi du ForumFr,
Posté(e)
... au-delà de sa croyance, ce bonhomme est certainement aussi un déséquilibré qui aime se prouver en tant que chef ou je ne sais quoi ... et avoir utilisé la religion pour justifier ses gestes, m'énerve.

Est-ce que c'est ce qu'il a fait ?

Non, pas vraiment. Il ne s'est pas justifié après avec la religion, au contraire, il a agit avec pour seul mobile la religion.

La religion n'est pas ici une simple justification, mais le moteur même de l'action.

Les croyances d'un autre âge (datant parfois de plusieurs siècles voire de plus de 1000 ans) n'ont pas leur place dans une société moderne.

J'ai dit ce que j'avais à dire sur le sujet ... c'est clair, précis et sans ambiguïté ...

M'inviter à m'aventurer en dehors du problème même de ce Topic c'est simplement provocation ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, lateth de pioche, 53ans Posté(e)
lateth Membre 3 833 messages
53ans‚ lateth de pioche,
Posté(e)

je suis une athée convaincue.

et pourtant ça me désole de voir que d'autres athées sont plus intégristes que les croyants qu'ils critiquent.

vous voulez convertir les gens à l'athéisme comme d'autres veulent nous convertir au christianisme ou à l'islam.

laisser les gens croire en ce qu'ils veulent, tant qu'ils le font dans la tolérence.

sinon, pour ce fou, la connerie est universelle.

j'ai une copine qui n'a pas le droit d'aller chez le gynéco en dehors de ses grossesses, et ce n'est pas à cause de la religion,(ils ne sont pas croyants) mais de la bêtise

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
... au-delà de sa croyance, ce bonhomme est certainement aussi un déséquilibré qui aime se prouver en tant que chef ou je ne sais quoi ... et avoir utilisé la religion pour justifier ses gestes, m'énerve.

Est-ce que c'est ce qu'il a fait ?

Non, pas vraiment. Il ne s'est pas justifié après avec la religion, au contraire, il a agit avec pour seul mobile la religion.

La religion n'est pas ici une simple justification, mais le moteur même de l'action.

Les croyances d'un autre âge (datant parfois de plusieurs siècles voire de plus de 1000 ans) n'ont pas leur place dans une société moderne.

J'ai dit ce que j'avais à dire sur le sujet ... c'est clair, précis et sans ambiguïté ...

M'inviter à m'aventurer en dehors du problème même de ce Topic c'est simplement provocation ...

Je me permet de corriger les erreurs manifestes de votre propos.

Ici la religion n'a pas été une simple "justification" mais bien le moteur de l'action, l'unique mobile, l'unique raison qui l'a poussé à passer à l'acte.

C'est la une constation purement objective.

Que cette vérité vous dérange, je peux le comprendre, mais vous n'avez pas à la nier ou la discréditer pour autant. La vérité reste la vérité, et il serait temps d'ouvrir les yeux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Papi du ForumFr, 117ans Posté(e)
Zorro2004 Membre 3 000 messages
117ans‚ Papi du ForumFr,
Posté(e)
... au-delà de sa croyance, ce bonhomme est certainement aussi un déséquilibré qui aime se prouver en tant que chef ou je ne sais quoi ... et avoir utilisé la religion pour justifier ses gestes, m'énerve.

Est-ce que c'est ce qu'il a fait ?

Non, pas vraiment. Il ne s'est pas justifié après avec la religion, au contraire, il a agit avec pour seul mobile la religion.

La religion n'est pas ici une simple justification, mais le moteur même de l'action.

Les croyances d'un autre âge (datant parfois de plusieurs siècles voire de plus de 1000 ans) n'ont pas leur place dans une société moderne.

J'ai dit ce que j'avais à dire sur le sujet ... c'est clair, précis et sans ambiguïté ...

M'inviter à m'aventurer en dehors du problème même de ce Topic c'est simplement provocation ...

Je me permet de corriger les erreurs manifestes de votre propos.

Ici la religion n'a pas été une simple "justification" mais bien le moteur de l'action, l'unique mobile, l'unique raison qui l'a poussé à passer à l'acte.

C'est la une constation purement objective.

Que cette vérité vous dérange, je peux le comprendre, mais vous n'avez pas à la nier ou la discréditer pour autant. La vérité reste la vérité, et il serait temps d'ouvrir les yeux.

Maître en psychologie ? ou en Psychiatrie ?

Je vous invite à relire mon texte en détail et sans en interpréter qu'une très courte partie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Maître en psychologie ? ou en Psychiatrie ?

Je vous invite à relire mon texte en détail et sans en interpréter qu'une très courte partie.

Bref, vous niez les faits.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
senorita Membre 183 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)

cet homme est un criminel

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 063 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)

grenouille il n'y a pas une verité . Il y a la realité ici un homme frappe un genico par des pretextes extremistes et apres chacun a sa verité .

est ce que tous les hommes musulmans ont frappés des gyneco ? surement non

est ce que des hommes non musulmans ont deja frappé des genico car il fait son travail ? il y a des chances mais on en parle pas car ce n'est pas sensationnel et ne tend pas a accentué les clivages et la haine envers les autres

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
yves-1902 Membre 5 859 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)
cet homme est un criminel

Ha ! enfin quelqu'un qui reprend le sujet comme il faut !

Je suis d'accord avec toi. Surtout quand on connait toutes les avancées de la médecine en matière de dépistage, qui demeure le meilleurs moyen de guérison à l'heure actuelle, c'est un crime que d'empêcher les femmes (et les hommes) d'y avoir recours sous prétexte que la religion l'empêche de montrer ses fesses à tel ou telle.

Un médecin c'est un medecin, la blouse est blanche (l'uniforme est le même), et qui plus est il met une charlotte et un masque !

Et je pense que lorsqu'il "s'affaire" sur un patient, il n'est pas occupé de savoir quelle tête il a à l'autre bout du billard.

Si tout le foin que font les intégristes la-dessus ça s'appelle "religion", je pense qu'il faut revoir le vocabulaire.

Le respect de l'intégrité de l'être humain passe d'abord par sa santé, un arbre malade ne donne pas de fruit. Mais bon, comme ces "soit-disant" religieux vont jusqu'à exiger la mise à mort de ceux qui ne pensent pas comme eux....on comprend tout.

Ces tarés-là il faut les mettre à l'écart de notre société, il en va de notre sécurité.

J'espère que cette polémique enfoncera le clou, afin que ces comportements bestiaux soient remis en cause de par le monde. Nous parlons en effet d'un fait qui s'est passé chez nous, mais, ailleurs, combien de femmes meurent ou sont infirmes à vie à cause du fanatisme.

J'en veux pour preuve ces discutions avec des infirmières qui ont travaillé dans certains pays d'Afrique où la barrière intégriste à pesé sur leur action. Elles ont vu des femmes souffrir à cause du crétinisme des intégristes musulmans, et je ne parle pas que des charcutières de l'infibulation et autres, mais des maris à trois femmes qui s'opposaient à telle ou telle intervention sous prétexte "qu'il est écrit que...."

Le comportement du dingo qui a giflé le docteur relève du tribunal des droits de l'homme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Papi du ForumFr, 117ans Posté(e)
Zorro2004 Membre 3 000 messages
117ans‚ Papi du ForumFr,
Posté(e)
cet homme est un criminel

Ha ! enfin quelqu'un qui reprend le sujet comme il faut !

Je suis d'accord avec toi. Surtout quand on connait toutes les avancées de la médecine en matière de dépistage, qui demeure le meilleurs moyen de guérison à l'heure actuelle, c'est un crime que d'empêcher les femmes (et les hommes) d'y avoir recours sous prétexte que la religion l'empêche de montrer ses fesses à tel ou telle.

Un médecin c'est un medecin, la blouse est blanche (l'uniforme est le même), et qui plus est il met une charlotte et un masque !

Et je pense que lorsqu'il "s'affaire" sur un patient, il n'est pas occupé de savoir quelle tête il a à l'autre bout du billard.

Si tout le foin que font les intégristes la-dessus ça s'appelle "religion", je pense qu'il faut revoir le vocabulaire.

Le respect de l'intégrité de l'être humain passe d'abord par sa santé, un arbre malade ne donne pas de fruit. Mais bon, comme ces "soit-disant" religieux vont jusqu'à exiger la mise à mort de ceux qui ne pensent pas comme eux....on comprend tout.

Ces tarés-là il faut les mettre à l'écart de notre société, il en va de notre sécurité.

J'espère que cette polémique enfoncera le clou, afin que ces comportements bestiaux soient remis en cause de par le monde. Nous parlons en effet d'un fait qui s'est passé chez nous, mais, ailleurs, combien de femmes meurent ou sont infirmes à vie à cause du fanatisme.

J'en veux pour preuve ces discutions avec des infirmières qui ont travaillé dans certains pays d'Afrique où la barrière intégriste à pesé sur leur action. Elles ont vu des femmes souffrir à cause du crétinisme des intégristes musulmans, et je ne parle pas que des charcutières de l'infibulation et autres, mais des maris à trois femmes qui s'opposaient à telle ou telle intervention sous prétexte "qu'il est écrit que...."

Le comportement du dingo qui a giflé le docteur relève du tribunal des droits de l'homme.

;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ninouss's lover, 38ans Posté(e)
Khris Membre 1 627 messages
38ans‚ Ninouss's lover,
Posté(e)
je suis une athée convaincue.

et pourtant ça me désole de voir que d'autres athées sont plus intégristes que les croyants qu'ils critiquent.

vous voulez convertir les gens à l'athéisme comme d'autres veulent nous convertir au christianisme ou à l'islam.

laisser les gens croire en ce qu'ils veulent, tant qu'ils le font dans la tolérence.

sinon, pour ce fou, la connerie est universelle.

j'ai une copine qui n'a pas le droit d'aller chez le gynéco en dehors de ses grossesses, et ce n'est pas à cause de la religion,(ils ne sont pas croyants) mais de la bêtise

Merci c'est avec des gens comme toi qu'on avance! ;)
Ici la religion n'a pas été une simple "justification" mais bien le moteur de l'action, l'unique mobile, l'unique raison qui l'a poussé à passer à l'acte.

Ah tu était présent?

Nous parlons en effet d'un fait qui s'est passé chez nous, mais, ailleurs, combien de femmes meurent ou sont infirmes à vie à cause du fanatisme.

Balayons devant notre porte avant de juger les autres:

Sur l'ensemble des années 2003 et 2004, en France métropolitaine, une femme meurt en moyenne tous les 4 jours des suites des violences au sein du couple.

En France, 43,9 % des femmes ont déclarées avoir été victimes de violences.

Et ces pas du qu'aux mechant arbes-musulmants-integriste-immigres et d'origine...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
yves-1902 Membre 5 859 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)
Nous parlons en effet d'un fait qui s'est passé chez nous, mais, ailleurs, combien de femmes meurent ou sont infirmes à vie à cause du fanatisme

Balayons devant notre porte avant de juger les autres:

Sur l'ensemble des années 2003 et 2004, en France métropolitaine, une femme meurt en moyenne tous les 4 jours des suites des violences au sein du couple.

En France, 43,9 % des femmes ont déclarées avoir été victimes de violences.

Et ces pas du qu'aux mechant arbes-musulmants-integriste-immigres et d'origine...

Non, d'accord.

Mais chez eux leurs "lois" les autorisent à des violences sur leurs épouses, et ils se considèrent ainsi dans leur droit, même devant la justice des autres pays

Et toi tu trouves donc ça normal ? Bravo !

C'est étrange tout de même que ces lois musulmanes encouragent toujours systématiquement les comportements violents, lapidations, fatwas, kamikazes, le droit de battre sa femme, de la fouetter....

Je comprends qu'il n'y ait pas de fêtes des mères dans leur calendrier, ni de Noël, ni de fête de la Sainte-Famille, ni de Saint-Valentin....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Je comprends qu'il n'y ait pas de fêtes des mères dans leur calendrier, ni de Noël, ni de fête de la Sainte-Famille, ni de Saint-Valentin....

La fête des mère a été instaurée en France par Pétain (selon le lobby pro-fête des mères il se serait inspiré d'une fête déjà existante), on fait mieux comme origine...

La Saint Valentin est largement fêtée, même en Arabie Saoudite (et ce malgré quelques problème avec les autorités).

Noël a des équivalent (en Iran notamment).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ninouss's lover, 38ans Posté(e)
Khris Membre 1 627 messages
38ans‚ Ninouss's lover,
Posté(e)
chez eux leurs "lois" les autorisent à des violences sur leurs épouses
Chez eux? Chez qui? de qui parle tu? c'est assez drole comme reponse... chez les arabes? chez les musulmans? ???
C'est étrange tout de même que ces lois musulmanes

Lequels? Les lois du coran? Ou les lois des Etats? Les Kamikazes, c'est inscrit dans une loi??

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Les Kamikazes, c'est inscrit dans une loi??

C'est dans les règles de fonctionnement du Hamas.

Les familles des kamikazes sont indemnisées.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
Avenir Membre 1 110 messages
Baby Forumeur‚ 57ans‚
Posté(e)
chez eux leurs "lois" les autorisent à des violences sur leurs épouses
Chez eux? Chez qui? de qui parle tu? c'est assez drole comme reponse... chez les arabes? chez les musulmans? ???
C'est étrange tout de même que ces lois musulmanes
Lequels? Les lois du coran? Ou les lois des Etats? Les Kamikazes, c'est inscrit dans une loi??

Chez certains musulmans. Je mets certains mais beaucoup sont hélas ainsi.

Et frapper sa femme est autorisé par le Coran. (c'est même bien mais pas trop) ^^

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
insoumis Membre 816 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand (4/34)

l islam est une religion incompatible avec la republique et ses lois: soit elle s amende, soit elle degage

c est dingue combien certains nient la putridité du coran

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ninouss's lover, 38ans Posté(e)
Khris Membre 1 627 messages
38ans‚ Ninouss's lover,
Posté(e)
C'est dans les règles de fonctionnement du Hamas.
C'est bien ce que je pensais, aucun rapport avec le Coran.
c est dingue combien certains nient la putridité du coran

Ce que je trouve putride, c'est cette maniére de s'exprimer. Soit l'Islam s'adapte à la république, soit elle dégage?

1- L'Islam ne peut pas "dégager", elle est une religion. A moins de confondre arabe et musulmans, ce que beaucoup d'ignorant en France font, l'Islam ne peut et n'a pas à dégager de France.

2- Comment distinguer qui reste, et qui part? Selon ton argument tout en finesse, si je bat ma femme, comme je suis chrétiens, je peux rester. Mais un musulman dégage... Heu, au fait, pour aller où? Non parsque MusulmansLand, ça existe pas encore.

Je terminerais en redisant ce que j'ai déjà dit: si tout les connards quitter ce pays, on serai pas nombreux.

Enfin il est triste de voir que beaucoup confondent une crise de religion avec l'essence de cette religion en la condamnant par avance, et si possible en jetant le bébé (les arabes) avec l'eau du bain (la religion). Les chrétiens ont, en leur temps, commis des actes aussi ignoble et parfois pire que les musulmans d'aujourd'hui. Les croisades, l'inquisition, le génocide Indien, le colonialisme (même si les deux derniers ne sont pas du seul fait religieux). Personne aujourd'hui ne rend la religion chrétienne incompatible avec la république française et tout le monde voit qu'elle ne l'es pas.

Pour finir, si la "crise d'adolescence" de l'Islam d'aujourd'hui est fait aprés celle des chrétiens, ce n'est pas parsqu'ils sont plus lent à comprendre ou moins evoluer (parfois, il faut remettre les choses a leur place). Lire Levi-Strauss qui explique parfaitement comment les civilisations si l'une va plus vite que l'autre, celle qui va plus vite n'est pas forcement plus avancé, les stades de mutations sont complexe et ne dependent pas les uns des autres. Cette notion d'equivalence entre les civilisations est une these purement raciste et en rien scientifique. Ce n'est pas parsque l'une a decouvert quelque chose avant qu'elle est plus intelligente. Penser cela s'appel l'ethnocentrisme et moi je le nomme ignorance.

L'Islam est compatible, dans sa lecture non fondamentaliste, avec la France et sa république, et j'ai hate que mes fréres de religion puisse prier dans des lieux décents, proche de chez eux, comme je peu le faire, moi chrétiens. Et c'est cette liberté, cette égalité, cette fraternité que je nomme République Française.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
insoumis Membre 816 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)
Ce que je trouve putride, c'est cette maniére de s'exprimer. Soit l'Islam s'adapte à la république, soit elle dégage?

1- L'Islam ne peut pas "dégager", elle est une religion. A moins de confondre arabe et musulmans, ce que beaucoup d'ignorant en France font, l'Islam ne peut et n'a pas à dégager de France.

2- Comment distinguer qui reste, et qui part? Selon ton argument tout en finesse, si je bat ma femme, comme je suis chrétiens, je peux rester. Mais un musulman dégage... Heu, au fait, pour aller où? Non parsque MusulmansLand, ça existe pas encore.

Je terminerais en redisant ce que j'ai déjà dit: si tout les connards quitter ce pays, on serai pas nombreux.

Enfin il est triste de voir que beaucoup confondent une crise de religion avec l'essence de cette religion en la condamnant par avance, et si possible en jetant le bébé (les arabes) avec l'eau du bain (la religion). Les chrétiens ont, en leur temps, commis des actes aussi ignoble et parfois pire que les musulmans d'aujourd'hui. Les croisades, l'inquisition, le génocide Indien, le colonialisme (même si les deux derniers ne sont pas du seul fait religieux). Personne aujourd'hui ne rend la religion chrétienne incompatible avec la république française et tout le monde voit qu'elle ne l'es pas.

Pour finir, si la "crise d'adolescence" de l'Islam d'aujourd'hui est fait aprés celle des chrétiens, ce n'est pas parsqu'ils sont plus lent à comprendre ou moins evoluer (parfois, il faut remettre les choses a leur place). Lire Levi-Strauss qui explique parfaitement comment les civilisations si l'une va plus vite que l'autre, celle qui va plus vite n'est pas forcement plus avancé, les stades de mutations sont complexe et ne dependent pas les uns des autres. Cette notion d'equivalence entre les civilisations est une these purement raciste et en rien scientifique. Ce n'est pas parsque l'une a decouvert quelque chose avant qu'elle est plus intelligente. Penser cela s'appel l'ethnocentrisme et moi je le nomme ignorance.

L'Islam est compatible, dans sa lecture non fondamentaliste, avec la France et sa république, et j'ai hate que mes fréres de religion puisse prier dans des lieux décents, proche de chez eux, comme je peu le faire, moi chrétiens. Et c'est cette liberté, cette égalité, cette fraternité que je nomme République Française.

bien entendu qu une idee et son application peuvent etre combattue: nous avons deja l exemple du voila à l ecole. l islam etant incompatible avec nos valeurs (inegalité homme/femme d un point de vue sociale, financier, intellectuel); contraire à la liberté de croyance ou de non croyance, appelle à la haine et à la guerre contre les non musulmans), elle peut tout à fait dégager si elle souhaite rester "pure" comme l eau du desert. la republique n a pas à s encombrer de croyances qui la renvoit pres d un siecle en arriere

mise en place de l ostracisme: lui, il vire...et toi, on fera avec (avec bien entendu une peine de prison). musulman land je connais pas, par contre dhar al islam ca je connais et tu trouves sans probleme un pays d acceuil ou la chariah est appliquée

ce n est pas une crise d ado, c est le fondement de cette religion ou les dogmes tendent à la confrontation, à l imposition d une religion comme vectrice d organisation sociale

la croisade? une reponse au jihad

l inquisition ou le massacre des indiens ne sont pas demandé par jesus, c est une deviation (à la difference du jihad)...toi le chretien, tu bats un peu trop ta coulpe, tu m etonnes que les musulmans vous dominent lors des reunions oecumeniques

la religion chretienne a ete combattue et c est pour cela qu elle est actuellement compatible avec la societe francaise (et de cette simple phrase: "rendez à cesar ce qui lui appartient": permettat l emergence d une societe secularisée)...avec parfois certaines rechutes atavitiques

non equivalence entre les civilisations et les cultures? dans ce cas rayons les droits de l homme, une invention occidentale...et surtout, ne permettons pas la mise en place de societe multiculturaliste, source de confrontations: notre culture, sur son territoire d expression n a pas à menager de place pour d autres

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ninouss's lover, 38ans Posté(e)
Khris Membre 1 627 messages
38ans‚ Ninouss's lover,
Posté(e)

Te lire suffit à te discréditer. Ton manque d'ouverture et ta très mauvaise façon de défendre la foi chrétienne met en péril les fondements de l'"invention" des droits de l'homme (chacun de ces droits n'etant d'ailleurs pas inventé par les occidentaux, on les retrouve dans toutes les cultures mais il faut s'ouvrir au monde pour le savoir.):

- La tolérance, l'ouverture, le respect.

notre culture, sur son territoire d expression n a pas à menager de place pour d autres

Quelle est "notre" culture? Quel est ce "territoire d'expansion" dont tu parles?

Notre culture, c'est depuis la nuit des temps, le mélange de toutes sortent de culture variés: Gauloises, Romaines, Francs, Anglaises, Allemandes, Arabes, Nordiques celtes, Mediterranénnes, Américaines, ...

Quel est "notre" culture? Jésus, le juif? Dumas, le fils d'esclave? Napoléon, le corse, d'une famille d'origine italienne? A quelle époque commence "notre" culture? Aux origines africaines de l'homme? A la victoire contre les Nazis, épaulé par nos concitoyens arabes et noirs?

Enfin bref, je ne sais même pas pourquoi j'explique cela. Une simple réflection sur le monde et un enfant comprend l'universalité de l'homme et le mélange nécessaire et salvateur des cultures.

En fait, ton pseudo insoumis n'a aucun sens: le proclamé, c'est déjà une soumission.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×