Transracialisme : un influenceur blanc se fait opérer pour devenir coréen

A t'il adopté la coupe de cheveux de  KIM  JUNG  FOU  ?

Il y a 6 heures, Beebee a dit :

Tu en connais beaucoup dans ta vie réelle (pas à la télé) des trans hyper valorisés, hyper favorisés? Moi pas.

Et puis ça m'embêterait que mon pays ne fasse pas autant ou mieux en matière de droits que:

* l'Inde : https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2014/04/15/la-cour-supreme-indienne-reconnait-l-existence-d-un-troisieme-genre_4401899_3216.html

* le Pakistan: https://www.ouest-france.fr/monde/pakistan/une-ecole-publique-pour-les-transgenres-ouvre-au-pakistan-une-premiere-357af1fa-e0c2-11eb-9be0-01246e2ebe9b

* l'Egypte : https://www.middleeasteye.net/fr/reportages/etre-transsexuels-en-egypte-un-defi-de-taille

Un tel niveau de non-conséquence c'est limite du sport. Prend ne serait-ce que l'exemple du Pakistan que tu cites-là, les trans sont obligé d'avoir leur école à eux et subissent une ségrégation de fait à l'extérieur c'est agressions, si pour toi le progrès c'est la ségrégation avec des écoles réservés aux trans et c'est mieux que dans ton pays alors c'est que tu es complètement à l'ouest, ne parlons même pas des autres exemples qui ne sont que des reconnaissances administratives, ne réglant pas le problème et ne rendant pas les sociétés plus tolérantes envers les transgenres. Pour le reste dans les pays anglo-saxons on fout en l'air la vie de gamin en les poussant carrément à des traitements hormonaux puis chirurgicaux aux conséquences irréversibles, je te laisse prendre l'exemple de l'affaire Keira Bell.

Puberty blockers: Under-16s 'unlikely to be able to give informed consent'

Toujours dans ce même Occident décadent, à présent les femmes transgenres peuvent participer aux sports féminin, comme si avoir fait sa puberté en tant que mâle ne constituait pas de fait un avantage considérable vis-à-vis des véritables athlètes féminines.

I was the fastest girl in Connecticut. But transgender athletes made it an unfair fight.

Mais c'est vrai le Pakistan est largement en avance par la pratique de la ségrégation scolaire des transgenres, et il n'y aucun problème à mutiler des corps sain pour un problème à la base purement psychologique. Alors bon à côté de cela vouloir changer de «race» ça ne doit pas être un problème, vivement des lois en faveurs des trans-espèces. Il n'y a pas à dire la série «South Park» était en avance sur son temps.

Et moi j'aimerais être une casserole, le cul toujours au chaud et le manche dans la main de la cuisinière  

bonsoir

en réalité ,certaines personnes ont affirmées avoir vécues à une époque reculé , dans un autre pays et une autre ethnie ?

leurs cas ont étés étudiées et le résultat avec enquêtes à l'appuie à été troublant ?

sornette ou ignorances de nos connaissances  actuelles ?

bonne soirée

il y a une heure, uno a dit :

Il n'y a pas à dire la série «South Park» était en avance sur son temps.

Si tu prends le personnage de Mme Garrison au premier degré, on n'est pas sorti des ronces .

il y a une heure, Beebee a dit :

Si tu prends le personnage de Mme Garrison au premier degré, on n'est pas sorti des ronces .

C'est une satire humoristique la série «South Park» s'étant fait une spécialité pour dénoncer les diverses dérives de la société américaine contemporaine. Et l'épisode intitulé «Le Vagin tout neuf de M. Garrison» dénonçait justement les opérations de changement de sexe pour ce qu'elle sont, des mutilations dégueulasses n'aboutissant à aucun changement de sexe.

Il y a 11 heures, uno a dit :

C'est une satire humoristique la série «South Park» s'étant fait une spécialité pour dénoncer les diverses dérives de la société américaine contemporaine. Et l'épisode intitulé «Le Vagin tout neuf de M. Garrison» dénonçait justement les opérations de changement de sexe pour ce qu'elle sont, des mutilations dégueulasses n'aboutissant à aucun changement de sexe.

si ; un changement de sexe phénotypique.
Il est évident qu'on ne peut pas modifier le sexe chromosomique.

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

si ; un changement de sexe phénotypique.
Il est évident qu'on ne peut pas modifier le sexe chromosomique.

Non même pas car les implants mammaires ne sont pas de véritables seins, il n'y a non plus pas de glandes mammaires, on ne construit pas un véritable vagin et encore moins un utérus et des ovaires, on t'enfonce simplement le pénis à l'intérieur de ton bassin. Idem pour la transition dans l'autre sens, pas de testicules, pas de véritable pénis, ni de prostate. Bref aucun phénotype lié à l'autre sexe, si ce n'est les hormones consommés avec le changement de pilosité qui va avec. Le reste n'est que mutilations dégueulasses fait pour ressembler au mieux aux phénotypes de l'autre sexe.

il y a 1 minute, uno a dit :

Non même pas car les implants mammaires ne sont pas de véritables seins, il n'y a non plus pas de glandes mammaires, on ne construit pas un véritable vagin et encore moins un utérus et des ovaires, on t'enfonce simplement le pénis à l'intérieur de ton bassin. Idem pour la transition dans l'autre sens, pas de testicules, pas de véritable pénis, ni de prostate. Bref aucun phénotype lié à l'autre sexe, si ce n'est les hormones consommés avec le changement de pilosité qui va avec. Le reste n'est que mutilations dégueulasses fait pour ressembler au mieux aux phénotypes de l'autre sexe.

Euh..phénotype ici ( et en génétique en général) est utilisé pour désigner l'apparence et ne préjuge pas de la fonction.

il y a 25 minutes, chanou 34 a dit :

Euh..phénotype ici ( et en génétique en général) est utilisé pour désigner l'apparence et ne préjuge pas de la fonction.

Même l'apparence, si tu regarde d'un peu plus près les mutilations effectués tu vois immédiatement que ce sont des mutilations et non pas de organes ou des structures caractéristiques du phénotype de l'autre sexe. Par ailleurs le phénotype ce n'est pas juste l'apparence, mais également la fonction d'un organe ou d'une structure biologique. Même les différentes caractéristiques métaboliques sont des traits phénotypiques. Bref tu n'aboutis en aucun cas à de véritables phénotypes de l'autre sexes ce ne sont que des mutilations visant à donner l'illusion de caractéristiques phénotypiques de l'autre sexe.

il y a 38 minutes, uno a dit :

Non même pas car les implants mammaires ne sont pas de véritables seins, il n'y a non plus pas de glandes mammaires, on ne construit pas un véritable vagin et encore moins un utérus et des ovaires, on t'enfonce simplement le pénis à l'intérieur de ton bassin. Idem pour la transition dans l'autre sens, pas de testicules, pas de véritable pénis, ni de prostate. Bref aucun phénotype lié à l'autre sexe, si ce n'est les hormones consommés avec le changement de pilosité qui va avec. Le reste n'est que mutilations dégueulasses fait pour ressembler au mieux aux phénotypes de l'autre sexe.

Est-ce que tu trouves aussi "dégueulasse" une femme qui fait une augmentation ou une diminution mammaire par exemple? J'essaie de comprendre où se situe la dégueulasserie en fait, sachant qu'on ne va pas te demander, toi, de changer de sexe.

Je ne sais pas, quant à moi, si la chirurgie résout le problème d'identité sexuelle. Mais j'ai bien compris que c'était au-delà du simple caprice ou même mal-être. Je sais également que ces chirurgie sont très lourdes, très éprouvantes, qu'elles peuvent être dangereuses comme tout chirurgie. Mais je me garderais bien de porter le moindre jugement de valeur dans la mesure où je ne suis pas personnellement concernée.

il y a 8 minutes, uno a dit :

Même l'apparence, si tu regarde d'un peu plus près les mutilations effectués tu vois immédiatement que ce sont des mutilations et non pas de organes ou des structures caractéristiques du phénotype de l'autre sexe.

Là on est d'accord.

Citation

Par ailleurs le phénotype ce n'est pas juste l'apparence, mais également la fonction d'un organe ou d'une structure biologique.

Euh...oui mais non.
pour les syndromes d'insensibilité complète aux androgènes, où il n'y ni utérus ni ovaires, on parle bien de phénotype féminin.

Citation

Bref tu n'aboutis en aucun cas à de véritables phénotypes de l'autre sexes ce ne sont que des mutilations visant à donner l'illusion de caractéristiques phénotypiques de l'autre sexe.

Je suis d'accord avec ça ; mon point est simplement de préciser  que le terme de phénotype est bien utilisé, en génétique, simplement sur l'aspect, encore une fois, et PAS sur la fonction.

Les femmes ayant ce syndrome n'ont pas la fonction qui va avec, mais elles ont le phénotype et sont bien vues comme des femmes.

il y a 31 minutes, Beebee a dit :

Est-ce que tu trouves aussi "dégueulasse" une femme qui fait une augmentation ou une diminution mammaire par exemple? J'essaie de comprendre où se situe la dégueulasserie en fait, sachant qu'on ne va pas te demander, toi, de changer de sexe.

Je ne sais pas, quant à moi, si la chirurgie résout le problème d'identité sexuelle. Mais j'ai bien compris que c'était au-delà du simple caprice ou même mal-être. Je sais également que ces chirurgie sont très lourdes, très éprouvantes, qu'elles peuvent être dangereuses comme tout chirurgie. Mais je me garderais bien de porter le moindre jugement de valeur dans la mesure où je ne suis pas personnellement concernée.

Tout dépend de l'ampleur et de la nature de la chirurgie, mais pour te donner un autre exemple, un type qui se sens être un handicapé dans un corps valide, qui décide de se faire amputer sa jambe pour enfin être en accord avec ce qu'il se sent être à l'intérieur de lui, tu trouve cela dégueulasse ou pas? Aller répond honnêtement à la question. Parce que les opérations dites de changement de sexe, ce ne sont pas juste des réarrangements esthétiques, ce sont des organes génitaux que l'on coupe et que l'on fout à la poubelle, ce sont des mutilations pures et simples avec stérilité à l'appuie. Ensuite certains vont moins loin dans ces opération car ils espèrent pouvoir encore se reproduire, mais bon une femme qui se fait couper les seins tout en gardant sa matrice pour ressembler à un homme tant qu'on ne regarde pas dans sa culotte, cela reste une mutilation de fait et oui c'est dégueulasse.

il y a 30 minutes, chanou 34 a dit :

Là on est d'accord.

Euh...oui mais non.
pour les syndromes d'insensibilité complète aux androgènes, où il n'y ni utérus ni ovaires, on parle bien de phénotype féminin.

Je suis d'accord avec ça ; mon point est simplement de préciser  que le terme de phénotype est bien utilisé, en génétique, simplement sur l'aspect, encore une fois, et PAS sur la fonction. Les femmes ayant ce syndrome n'ont pas la fonction qui va avec, mais elles ont le phénotype et sont bien vues comme des femmes.

Non de fait là tu changes de sujet en parlant d'anomalie du développement, l'insensibilité aux androgène fait que l'enfant n'a pas pas l'ensemble des phénotype féminins, et on ne parle de phénotype féminin qu'en raison de l'absence du développement des phénotypes masculin, ceux-ci notamment les testicules, sont présents, mais demeurent à l'intérieur de l'abdomen. Ce sont des anomalies du développement qui font que l'enfant nait sans pénis avec à la place un vagin, généralement atrophié ne débouchant sur aucun utérus, le phénotype féminin n'est que superficiel et de fait lorsqu'on examine ces enfant il y a une absence claire de phénotype féminin majeures tout comme de phénotype masculins eux aussi importants. Ces anomalies ne rendent pas moins aberrantes la mutilation de corps sains ayant eu un développement normal, et ne rendent pas moins mensonger l'assertion selon laquelle la mutilation de ces corps déboucherait sur des phénotypes du sexe opposés. Et je reprends l'analogie déjà faite avec les personnes se mutilant pour être handicapé, ce n'est pas parce que des gens naissent avec une surdité en moins qu'il est normal que des gens décident de se détruire les oreilles pour êtres sourdes elles-aussi.

il y a 2 minutes, uno a dit :

 

Non de fait là tu changes de sujet en parlant d'anomalie du développement, l'insensibilité aux androgène fait que l'enfant n'a pas pas l'ensemble des phénotype féminins, et on ne parle de phénotype féminin qu'en raison de l'absence du développement des phénotypes masculin, ceux-ci notamment les testicules, sont présents, mais demeurent à l'intérieur de l'abdomen. Ce sont des anomalies du développement qui font que l'enfant nait sans pénis avec à la place un vagin, généralement atrophié ne débouchant sur aucun utérus, le phénotype féminin n'est que superficiel et de fait lorsqu'on examine ces enfant il y a une absence claire de phénotype féminin majeures tout comme de phénotype masculins eux aussi importants. Ces anomalies ne rendent pas moins aberrantes la mutilation de corps sains ayant eu un développement normal, et ne rendent pas moins mensonger l'assertion selon laquelle la mutilation de ces corps déboucherait sur des phénotypes du sexe opposés. Et je reprends l'analogie déjà faite avec les personnes se mutilant pour être handicapé, ce n'est pas parce que des gens naissent avec une surdité en moins qu'il est normal que des gens décident de se détruire les oreilles pour êtres sourdes elles-aussi.

je ne change pas de sujet je précise l'emploi d'un terme.
 

C'est tout.
j'arrête là.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Je ne change pas de sujet je précise l'emploi d'un terme. C'est tout. J'arrête là.

Et ça ne change rien, un pénis retourné et enfoncé dans le bassin n'est pas un phénotype féminin.

il y a 11 minutes, uno a dit :

Tout dépend de l'ampleur et de la nature de la chirurgie, mais pour te donner un autre exemple, un type qui se sens être un handicapé dans un corps valide, qui décide de se faire amputer sa jambe pour enfin être en accord avec ce qu'il se sent être à l'intérieur de lui, tu trouve cela dégueulasse ou pas? Aller répond honnêtement à la question. Parce que les opérations dites de changement de sexe, ce ne sont pas juste des réarrangements esthétiques, ce sont des organes génitaux que l'on coupe et que l'on fout à la poubelle, ce sont des mutilations pures et simples avec stérilité à l'appuie. Ensuite certains vont moins loin dans ces opération car ils espèrent pouvoir encore se reproduire, mais bon une femme qui se fait couper les seins tout en gardant sa matrice pour ressembler à un homme tant qu'on ne regarde pas dans sa culotte, cela reste une mutilation de fait et oui c'est dégueulasse.

Non de fait là tu changes de sujet en parlant d'anomalie du développement, l'insensibilité aux androgène fait que l'enfant n'a pas pas l'ensemble des phénotype féminins, et on ne parle de phénotype féminin qu'en raison de l'absence du développement des phénotypes masculin, ceux-ci notamment les testicules, sont présents, mais demeurent à l'intérieur de l'abdomen. Ce sont des anomalies du développement qui font que l'enfant nait sans pénis avec à la place un vagin, généralement atrophié ne débouchant sur aucun utérus, le phénotype féminin n'est que superficiel et de fait lorsqu'on examine ces enfant il y a une absence claire de phénotype féminin majeures tout comme de phénotype masculins eux aussi importants. Ces anomalies ne rendent pas moins aberrantes la mutilation de corps sains ayant eu un développement normal, et ne rendent pas moins mensonger l'assertion selon laquelle la mutilation de ces corps déboucherait sur des phénotypes du sexe opposés. Et je reprends l'analogie déjà faite avec les personnes se mutilant pour être handicapé, ce n'est pas parce que des gens naissent avec une surdité en moins qu'il est normal que des gens décident de se détruire les oreilles pour êtres sourdes elles-aussi.

Et un corps qui tombe malade tandis que la personne n ' a rien demandé c ' est pas aussi dégueulasse ? Et bien si ...

Si c ' est pas l ' homme qui parfois veut des changements sur son propre destin c ' est souvent la vie de manière sournoise qui s ' en charge ...

Pas mieux donc ...

il y a 7 minutes, lumic a dit :

Et un corps qui tombe malade tandis que la personne n ' a rien demandé c ' est pas aussi dégueulasse ? Et bien si ...

Bien sûr que c'est dégueulasse, il y a des maladies très dégueulasse même, mais il y a une différence entre victime malgré soi d'une maladie dégueulasse et s'infliger à soit même à son propre corps une dégueulasserie simplement parce qu'on est mal dans sa peau. De la même manière se mettre à boire de l'alcool tous les jours ou à bouffer de la merde en abondance pour fuir ou compenser son mal-être et détruire son propre corps, c'est un truc dégueulasse qui peut-être éviter et qu'il faut tout faire pour éviter.

il y a 7 minutes, lumic a dit :

Si c ' est pas l ' homme qui parfois veut des changements sur son propre destin c ' est souvent la vie de manière sournoise qui s ' en charge ... Pas mieux donc ...

On ne peut pas éviter tous les malheurs qui peuvent nous tomber dessus, mais d'autres on peut les éviter car nous somme des adultes responsables. Nous sommes responsables de nous même et en grande partie de nos proches et surtout de nos enfants. Et si toute tragédie ne peut pas être éviter nous pouvons en prévenir la plupart et prévenir bien des malheurs en faisant preuve de responsabilité.

il y a 12 minutes, uno a dit :

Bien sûr que c'est dégueulasse, il y a des maladies très dégueulasse même, mais il y a une différence entre victime malgré soi d'une maladie dégueulasse et s'infliger à soit même à son propre corps une dégueulasserie simplement parce qu'on est mal dans sa peau. De la même manière se mettre à boire de l'alcool tous les jours ou à bouffer de la merde en abondance pour fuir ou compenser son mal-être et détruire son propre corps, c'est un truc dégueulasse qui peut-être éviter et qu'il faut tout faire pour éviter.

On ne peut pas éviter tous les malheurs qui peuvent nous tomber dessus, mais d'autres on peut les éviter car nous somme des adultes responsables. Nous sommes responsables de nous même et en grande partie de nos proches et surtout de nos enfants. Et si toute tragédie ne peut pas être éviter nous pouvons en prévenir la plupart et prévenir bien des malheurs en faisant preuve de responsabilité.

Tout à fait d ' accord , on peut limiter bien des dégâts par la prévention , par la médecine mais ma doué n ' est ce pas aussi tous ces corps que l ' on mutile dès l ' enfance lorsque la société permet de pourrir le corps humain par les sucreries , l ' alcool , le tabac et de nombreux ingrédients ajoutés à notre insu ...

Si donc ce n ' est pas là vie qui se charge d ' attaquer par la maladie une personne , c ' est la société qui le fait tandis que d ' autres espèrent encore garder le contrôle ...

En tout cas , les femmes qui se font faire de gros seins c ' est pas toujours très beau à voir je trouve , sans parler de toutes les lèves outrageusement déformées ( Emmanuel Béart ) par exemple et tant d  ' autres , oui là c ' est de la mutilation ...

Le 10/07/2021 à 10:38, Tequila Moor a dit :

Par contre, iel voudrait être chanteur de K-pop, en particulier au niveau de BTS, mais iel a encore du boulot..

Ah oui «iel» je ne suis pas très à jour avec le remodelage orwellien du langage contemporain.

Lien Direct Vers La Vidéo

Il y a 20 heures, boeingue a dit :

moi ,étant petit moyen , chauve , je veux devenir grand , blond aux yeux bleus et les pommettes hautes !!

bref ,je cherche un chirurgien !!!

donc pour payer mes opérations , vous pouvez verser vos dons à : 

"sos  Boeingue "  adresse ,numéro de tél , en privé !

bien sur les chéques et les cartes bancaires sont acceptés !

Moi je voudrais devenir jeune, belle, et riche en bonne santé !

Allo allo  doctoib ... trouvez-moi le génie qui changera ma ci-tronche  en Vénus (avec bras) .... !