que pensez-vous de ce qui se passe au Canada ? Presque 50°, des villages qui prennent feu

il y a 22 minutes, PINOCCHIO a dit :

1330 et 1540, c'est quand même pas la porte à côté et sans infos là dessus, moi ça me fait un peu rigoler sauf si cela s'avère vrai, ce qui peux se faire d'ailleurs .

Quand à celles que tu évoque elles sont quand même plus récente et là on peux bien dire que c'est du au changement climatique depuis la tempête de 99 , c'est net que depuis on a des temps de merde qui n'ont plus de rapport avec les saisons 

J'ai autant foi en des récits de 1330 et 1540 qu'en ceux des journaleux actuels.

Les récits anciens sont enregistrés par les notaires ou les éclésiastiques ou les registres de péages sur les ponts.

J'ai évoqué Xynthia. un groupe d'archivistes charentais a relevé tous les "vimer" ( envahissement par la mer) depuis l'an 1200. Xynthia n'est que le 10 ou 12° envahissement de ce type !

il y a 3 minutes, Répy a dit :

J'ai autant foi en des récits de 1330 et 1540 qu'en ceux des journaleux actuels.

Les récits anciens sont enregistrés par les notaires ou les éclésiastiques ou les registres de péages sur les ponts.

J'ai évoqué Xynthia. un groupe d'archivistes charentais a relevé tous les "vimer" ( envahissement par la mer) depuis l'an 1200. Xynthia n'est que le 10 ou 12° envahissement de ce type !

En ce temps là , les infos circulaient surement pas comme ça, libre à toi de les gober si tu veux, moi je demande à voir mais quand même celle de 99 a été le prélude des catastrophes climatiques derrière, avant je me souviens pas d'en avoir subi comme ça , on avait des saisons régulières dans nos régions, avec bien sur des hivers plus fort que d'autres et des étés avec, on parlait pas de canicule là, il faisait chaud mais normal de saison , quoi !  et on s'est jamais posé la question 

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

1330 et 1540, c'est quand même pas la porte à côté et sans infos là dessus, moi ça me fait un peu rigoler sauf si cela s'avère vrai, ce qui peux se faire d'ailleurs .

Quand à celles que tu évoque elles sont quand même plus récente et là on peux bien dire que c'est du au changement climatique depuis la tempête de 99 , c'est net que depuis on a des temps de merde qui n'ont plus de rapport avec les saisons 

Pas d'accord avec ton second paragraphe : coïncidence n'est pas égal à corrélation.

j'ai plusieurs fois expliqué sur ce forum que la submersion de Xynthia a été due à une survague que les marins appelle "vague scélérate". J'ai déjà rapporté le témoignage d'un habitant de la plage sainte Anne à La tranche-sur-mer à l'est de la commune. Il s'est levé la nuit pour voir l'état de la mer. Le vent et la houle de sud-Ouest comme annoncé avaient forci mais ce n'était pas encore la tempête  et c'était 1h45 avant la pleine mer. De son jardin il voyait les lumières de la Tranche en plein ouest. Le temps de fumer sa cigarette, tout à coup il ne voit plus les lumières et pense à une panne électrique. Très vite il voit arriver plein ouest une survague et il rentre dans sa maison paniqué. Il réveille sa femme et se prépare à rentrer dans son habitation permanente dans une commune de la plaine de Luçon.

Le lendemain matin il revient en ayant entendu les infos alarmistes à la radio. Il constate que la survague a emporté 10 m de sa propriété et idem pour toutes les voisines !

Ces millions de mètres-cubes de sable sont allés engraisser la côte de la commune de La Faute au sud-est (zone de la Belle-Henriette)et qui a rompu les digues permettant à la mer d'envahir l'arrière pays lorsqu'elle était au plus haut.

Bien sûr ces témoignages sont balayés d'un revers de main par les défenseurs du "changement climatique" qui veulent ignorer que des événements comparables ont eu lieu plusieurs fois depuis que l'homme sait les décrire et les noter.

Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

En ce temps là , les infos circulaient surement pas comme ça, libre à toi de les gober si tu veux, moi je demande à voir mais quand même celle de 99 a été le prélude des catastrophes climatiques derrière, avant je me souviens pas d'en avoir subi comme ça , on avait des saisons régulières dans nos régions, avec bien sur des hivers plus fort que d'autres et des étés avec, on parlait pas de canicule là, il faisait chaud mais normal de saison , quoi !  et on s'est jamais posé la question 

Merci pour le "gober". Ce travail d'archiviste m'est apparu très sérieux et très documenté.

Bien sûr aucun journaleux ne l'a évoqué puisque c'est bien connu le mauvais temps ne date que de quelques décennies et essentiellement causé par le mode de vie occidental !!!!

Tu te souviens de saisons idylliques qui se déroulaient comme chez les poêtes et les peintres.

Cependant pour avoir vécu jusqu'à environ 20 ans dans ma campagne du sud-Vendée, les saisons n'étaient pas idylliques pour les gens des campagnes.

Un été 1956 je crois, on n'a pu arracher les pommes de terre qu'au début de sptembre tant il avait plu en juillet et en août. Cette année-là les vignes ont donné du mauvais vin. Quant au blé il était resté sur pied et n'a pu être battu que fin août. et c'était avant les moissonneuse-batteuses.

Toi qui conteste les écrits anciens tu devrais savoir que l'on confiait aux notaires plein de choses à consigner puisque le peuple ne savait pas lire et écrire. Le montant des fermages étaient fixes contrairement à ceux du métayage. Quand l'année était mauvaise il fallait passer chez le notaire pour abaisser le prix du fermage si on ne voulait pas la faillite de l'agriculteur. Ces archives notariales sont bien conservées et sont très précieuses pour connaître les aléas climatiques anciens. De même les curés organisaient des processions et des cérémonies, élevaient des croix aux carrefours selon les catastrophes, les famines ou les épidémies. Ces choses-là sont encore accessibles dans les archives diocésaines.

 Mais les journaleux qui pérorent sur les TV n'en ont pas connaissance et donc ils persuadent leur auditoire que nous n'avons jamais connu ça !

D'où le slogan rabâché : "dérèglement climatique" alors que le climat n'a jamais été "réglé" !

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Merci pour le "gober". Ce travail d'archiviste m'est apparu très sérieux et très documenté.

Bien sûr aucun journaleux ne l'a évoqué puisque c'est bien connu le mauvais temps ne date que de quelques décennies et essentiellement causé par le mode de vie occidental !!!!

Tu te souviens de saisons idylliques qui se déroulaient comme chez les poêtes et les peintres.

Cependant pour avoir vécu jusqu'à environ 20 ans dans ma campagne du sud-Vendée, les saisons n'étaient pas idylliques pour les gens des campagnes.

Un été 1956 je crois, on n'a pu arracher les pommes de terre qu'au début de sptembre tant il avait plu en juillet et en août. Cette année-là les vignes ont donné du mauvais vin. Quant au blé il était resté sur pied et n'a pu être battu que fin août. et c'était avant les moissonneuse-batteuses.

Toi qui conteste les écrits anciens tu devrais savoir que l'on confiait aux notaires plein de choses à consigner puisque le peuple ne savait pas lire et écrire. Le montant des fermages étaient fixes contrairement à ceux du métayage. Quand l'année était mauvaise il fallait passer chez le notaire pour abaisser le prix du fermage si on ne voulait pas la faillite de l'agriculteur. Ces archives notariales sont bien conservées et sont très précieuses pour connaître les aléas climatiques anciens. De même les curés organisaient des processions et des cérémonies, élevaient des croix aux carrefours selon les catastrophes, les famines ou les épidémies. Ces choses-là sont encore accessibles dans les archives diocésaines.

 Mais les journaleux qui pérorent sur les TV n'en ont pas connaissance et donc ils persuadent leur auditoire que nous n'avons jamais connu ça !

D'où le slogan rabâché : "dérèglement climatique" alors que le climat n'a jamais été "réglé" !

Mon grand père maternel était viticulteur dans le Berry d'ou je suis natif, mon père a repris la succession , et je me souviens qu'il y avait des hivers très rigoureux, les vignes gelaient , le rendement était donc moindre , c'était dans les années 50 , j'avais 6 ans à l'époque, c'était une petite exploitation comme il y en avait à cette époque là et on faisait de la menthe médicinale avec pour arrondir le mois , il y avait des marais pour l'exploiter, c'était des hivers très rudes je m'en souvient bien étant gamin, avec des étés très chaud mais de là à être caniculaire je me rappelle pas. car pas d'information à la clé, sauf la radio.

Nous étions guère informé comme maintenant sur l'état de la météo, il fallait faire avec , personne pouvait prévoir à l'avance, mes parents ne savait pas trop , les agriculteurs aussi, on vivait au jour le jour une année sur l'autre et de fil en aiguille mes parents ont arrêtés l'exploitation, c'était un peu inévitable.

D'accord pour les écrits, je pense que tout ça était mentionné quelque part, mais les gens n'étaient pas au courant de ça et personne en était informé, je vais pas contester ce que tu as écrit, je pense que tu es assez bien renseigné là dessus

Il faudrait que plusieurs volcans se réveillent , et crachent des fumées qui obscurciraient  le ciel et feraient baisser la température durablement , mais il y aurait beaucoup d'effets secondaires , en fait mon idée , bien que logique est complètement naze  !!   désolé  ;

s'il fait trés chaud ,on pourra vivre à poil ,planter des cocotiers et autres palmiers !

élever des antilopes à la place du bétail actuel !

et à la péche ,on attrapera des espéces tropicales !!!

vivre dans un hamac !!

faut voir le coté positif !!

il y a 36 minutes, G2LLOQ a dit :

Il faudrait que plusieurs volcans se réveillent , et crachent des fumées qui obscurciraient  le ciel et feraient baisser la température durablement , mais il y aurait beaucoup d'effets secondaires , en fait mon idée , bien que logique est complètement naze  !!   désolé  ;

Tu m'étonnes.... Comme à la mini ère glaciaire

Il y a 4 heures, Répy a dit :

D'où le slogan rabâché : "dérèglement climatique" alors que le climat n'a jamais été "réglé" !

Bien sur que si, il y a des périodes chaudes suivis de périodes froides!

https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/variations-climatiques-bases.xml#:~:text=Les périodes glaciaires froides (qui,chaude" depuis 15 000 ans.

Ce qu'on appelle dérèglement c'est le fait que la période chaude n'est pas seulement naturelle mais issue de l'activité humaines , ce qui n'existait pas dans les millénaires passés! On est a 15 000 ans dans la chaude (sur 20 000), pas certain que les civilisations tiennent le coup dans les 5000 ans qui viennent!

Il y a 4 heures, Répy a dit :

Merci pour le "gober". Ce travail d'archiviste m'est apparu très sérieux et très documenté.

Bien sûr aucun journaleux ne l'a évoqué puisque c'est bien connu le mauvais temps ne date que de quelques décennies et essentiellement causé par le mode de vie occidental !!!!

Tu te souviens de saisons idylliques qui se déroulaient comme chez les poêtes et les peintres.

Cependant pour avoir vécu jusqu'à environ 20 ans dans ma campagne du sud-Vendée, les saisons n'étaient pas idylliques pour les gens des campagnes.

Un été 1956 je crois, on n'a pu arracher les pommes de terre qu'au début de sptembre tant il avait plu en juillet et en août. Cette année-là les vignes ont donné du mauvais vin. Quant au blé il était resté sur pied et n'a pu être battu que fin août. et c'était avant les moissonneuse-batteuses.

Toi qui conteste les écrits anciens tu devrais savoir que l'on confiait aux notaires plein de choses à consigner puisque le peuple ne savait pas lire et écrire. Le montant des fermages étaient fixes contrairement à ceux du métayage. Quand l'année était mauvaise il fallait passer chez le notaire pour abaisser le prix du fermage si on ne voulait pas la faillite de l'agriculteur. Ces archives notariales sont bien conservées et sont très précieuses pour connaître les aléas climatiques anciens. De même les curés organisaient des processions et des cérémonies, élevaient des croix aux carrefours selon les catastrophes, les famines ou les épidémies. Ces choses-là sont encore accessibles dans les archives diocésaines.

 Mais les journaleux qui pérorent sur les TV n'en ont pas connaissance et donc ils persuadent leur auditoire que nous n'avons jamais connu ça !

D'où le slogan rabâché : "dérèglement climatique" alors que le climat n'a jamais été "réglé" !

Le problème avec vous c’est que vous avez décidé que l’activité  humaine mondiale n’a pas d’incidence sur l’environnement. Telle est votre parti pris. Ce en quoi vous n’êtes pas un scientifique. Aucun scientifique digne de ce nom dira : je ne tiens pas compte de l’activité  de 7 ou 8 milliards d’individus sur terre sur l’environnement. Du coup vous méprisez les journaleux comme vous dites avec votre morgue de « Monsieur je sais tout qui récite les attendus d’internet » ( qui l’arrange) au motif  qu’il y a je ne sais combien de millions d’années il y a eu aussi un réchauffement climatique. Sauf qu’à cette époque il n’y avait pas l’activité humaine d’aujourd’hui. Il existe un nouveau facteur déterminant aujourd’hui, le facteur activité humaine, mais vous estimez qu’il est légitime de nier ce facteur. Bravo le scientifique autoproclamé que je n’ai jamais vu ici résoudre un problème de physique ou de mathématique. À part réciter des savoirs prélevés ici ou là je ne vous ai jamais vu déployer une démonstration mathématique. Vous pourriez être une IA ce serait kif kif.

Mais voilà vous avez décidé que vous êtes meilleur que les milliers de scientifiques du GIEC. Tous ces scientifiques selon vous ne vous valent pas, vous la lumière céleste. Il faut donc en conclure que tous ces scientifiques sont des incompétents.Vous seul savez. 
Des négationnistes comme vous il y en a plein. Le nuage de Tchernobyl s’est arrêté à la frontière française n’est ce pas ? Plutôt nier le réel que de devoir l’affronter. Vous êtes le symbole de cette lâcheté française propre à votre génération. 

On dirait que la nature se venge...et la ce n'est que le début...le meilleur est à venir.

Elle est et sera toujours plus forte que l'humanité car elle a ses propres systèmes de défenses si on la chatouille un peu trop.

On l'a maltraité pendant plus de cents ans et maintenant elle va nous présenter la lourde addition en multipliant les catastrophes.

Maintenant, il va falloir subir.

Il y a 1 heure, Annalevine a dit :

Le problème avec vous c’est que vous avez décidé que l’activité  humaine mondiale n’a pas d’incidence sur l’environnement. Telle est votre parti pris. Ce en quoi vous n’êtes pas un scientifique. Aucun scientifique digne de ce nom dira : je ne tiens pas compte de l’activité  de 7 ou 8 milliards d’individus sur terre sur l’environnement. Du coup vous méprisez les journaleux comme vous dites avec votre morgue de « Monsieur je sais tout qui récite les attendus d’internet » ( qui l’arrange) au motif  qu’il y a je ne sais combien de millions d’années il y a eu aussi un réchauffement climatique. Sauf qu’à cette époque il n’y avait pas l’activité humaine d’aujourd’hui. Il existe un nouveau facteur déterminant aujourd’hui, le facteur activité humaine, mais vous estimez qu’il est légitime de nier ce facteur. Bravo le scientifique autoproclamé que je n’ai jamais vu ici résoudre un problème de physique ou de mathématique. À part réciter des savoirs prélevés ici ou là je ne vous ai jamais vu déployer une démonstration mathématique. Vous pourriez être une IA ce serait kif kif.

Mais voilà vous avez décidé que vous êtes meilleur que les milliers de scientifiques du GIEC. Tous ces scientifiques selon vous ne vous valent pas, vous la lumière céleste. Il faut donc en conclure que tous ces scientifiques sont des incompétents.Vous seul savez. 
Des négationnistes comme vous il y en a plein. Le nuage de Tchernobyl s’est arrêté à la frontière française n’est ce pas ? Plutôt nier le réel que de devoir l’affronter. Vous êtes le symbole de cette lâcheté française propre à votre génération. 

c'étaient ces mêmes experts qui nous avaient prédit qu'avec le trou de la couche d'ozone , on allait tous calciner .

le trou de la couche d'ozone est ( ou presque ) rebouché , et aucun expert n'explique pourquoi

il y a 3 minutes, tontonbon a dit :

c'étaient ces mêmes experts qui nous avaient prédit qu'avec le trou de la couche d'ozone , on allait tous calciner .

le trou de la couche d'ozone est ( ou presque ) rebouché , et aucun expert n'explique pourquoi

Là, hélas ce sont des faits, pas des prédictions

Il y a 2 heures, Annalevine a dit :

Le problème avec vous c’est que vous avez décidé que l’activité  humaine mondiale n’a pas d’incidence sur l’environnement. Telle est votre parti pris. ...

Encore une idée toute faite à la annalevine !

je n'ai jamais contesté l'élévation moyenne actuelle des températures.

ce que je conteste au vu des archives climatiques, c'est que le climat n'a jamais éta constant nulle-part ni partout sur la Terre. La géologie nous livre des thermomètres isotopiques d'une très grande précision. Ces thermomètres sont formels : les températures à la surface du globe ont toujours grandement varié. 

Ce que je trouve stupide est :

- de parler des "dérèglement des climats" car ils n'ont jamais été "réglés" ! 

- d'attribuer uniquement à l'homme des phénomènes météorologiques qui sont aléatoires et jamais au même endroit.

- de clamer continuellement "on n'a jamais vu ça"  alors qu'il est impossible de savoir tout ce qui a pu se passer dans ce domaines ne srait-ce que depuis 1000 ans.

voilà ce que je conteste.

J'ajoute que ce qui menace l'humanité ce n'est pas la montée des températures mais bien la manque d'eau potable, les pollutions diverses, les récoltes insuffisantes et finalement la natalité galopante de l'espèce humaine.

Il y a 9 heures, PINOCCHIO a dit :

Quand à celles que tu évoque elles sont quand même plus récente et là on peux bien dire que c'est du au changement climatique depuis la tempête de 99 , c'est net que depuis on a des temps de merde qui n'ont plus de rapport avec les saisons 

Les deux tempêtes de 1999 à 2 jours d'intervalle ont fait de grios dégâts.Mais en aucun cas elle sont une césure dans l'évolution climatique. Mais dans les médias  populaires c'est devenu un leitmotiv sans preuve scientifique.

Il y a 11 heures, tontonbon a dit :

c'étaient ces mêmes experts qui nous avaient prédit qu'avec le trou de la couche d'ozone , on allait tous calciner .

le trou de la couche d'ozone est ( ou presque ) rebouché , et aucun expert n'explique pourquoi

Pour ceux qui écrivent sans se renseigner:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Destruction_de_la_couche_d'ozone

A lire ....et comprendre!

Reconstitution de la couche d'Ozone.

     La couche d’ozone est en train de se régénérer | National Geographic

il y a 18 minutes, new caravage a dit :

Reconstitution de la couche d'Ozone.

     La couche d’ozone est en train de se régénérer | National Geographic

                      

Et l'article de conclure:

Contrôler ces substances nocives permet donc de nous protéger de ces rayons, mais aussi de contrôler le réchauffement climatique : le CFC et le HFC sont des gaz à effet de serre et amplifient le réchauffement climatique.

Il ne faut cependant pas crier victoire trop vite : les experts ont aussi indiqué que le rétablissement de la couche d'ozone au-dessus de l'Antarctique pourrait aggraver les effets du changement climatique.

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Pour ceux qui écrivent sans se renseigner:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Destruction_de_la_couche_d'ozone

A lire ....et comprendre!

Le "trou de la couche d'ozone est une découverte récente : 1950 et confirmée par l'observation par satellites depuis 1965.

Donc, on ne sait rien des évolutions de cette couche d'ozone avant ces dates.

On sait que que les gaz  frigorigènes (CFC) détruisent l'ozone. et là c'est une action imputable à l'homme. Mais on oublie de dire que les éruptions volcaniques dégagent quantité de vapeurs acides par HCl qui libèrent du chlore Cl qui lui aussi est un puissant destructeur d'ozone. Donc là encore, accuser l'homme de l'exclusivité du méfait contre l'ozone est d'une grande stupidité. Heureusement depuis le protocole de Montréal vers 1990, le rejet des gaz CFC a beau coup diminué. Reste donc les variation "naturelles" contre lesquelles l'homme est impuissant.

Il y a 13 heures, Répy a dit :

J'ajoute que ce qui menace l'humanité ce n'est pas la montée des températures mais bien la manque d'eau potable, les pollutions diverses, les récoltes insuffisantes et finalement la natalité galopante de l'espèce humaine.

D'un côté on veut réguler la "natalité galopante" comme vous dites mais de l'autre, on donne (en tout cas dans notre société des pays nantis où l'on revendique à cor et à cri des droits) le "droit à l'enfant" à chaque être humain et ce, même à ceux n'étant pas censés être parents (célibataires, etc...)

C'est d'une logique, tout cela !!...

Il y a 16 heures, Annalevine a dit :

Le problème avec vous c’est que vous avez décidé que l’activité  humaine mondiale n’a pas d’incidence sur l’environnement. Telle est votre parti pris. Ce en quoi vous n’êtes pas un scientifique. Aucun scientifique digne de ce nom dira : je ne tiens pas compte de l’activité  de 7 ou 8 milliards d’individus sur terre sur l’environnement. Du coup vous méprisez les journaleux comme vous dites avec votre morgue de « Monsieur je sais tout qui récite les attendus d’internet » ( qui l’arrange) au motif  qu’il y a je ne sais combien de millions d’années il y a eu aussi un réchauffement climatique. Sauf qu’à cette époque il n’y avait pas l’activité humaine d’aujourd’hui. Il existe un nouveau facteur déterminant aujourd’hui, le facteur activité humaine, mais vous estimez qu’il est légitime de nier ce facteur. Bravo le scientifique autoproclamé que je n’ai jamais vu ici résoudre un problème de physique ou de mathématique. À part réciter des savoirs prélevés ici ou là je ne vous ai jamais vu déployer une démonstration mathématique. Vous pourriez être une IA ce serait kif kif.

Mais voilà vous avez décidé que vous êtes meilleur que les milliers de scientifiques du GIEC. Tous ces scientifiques selon vous ne vous valent pas, vous la lumière céleste. Il faut donc en conclure que tous ces scientifiques sont des incompétents.Vous seul savez. 
Des négationnistes comme vous il y en a plein. Le nuage de Tchernobyl s’est arrêté à la frontière française n’est ce pas ? Plutôt nier le réel que de devoir l’affronter. Vous êtes le symbole de cette lâcheté française propre à votre génération. 

mais cela serait bien que l on nous dise toute la vérité , toutes ces voitures fabriquaient chaque année  avec des moteurs toujours plus propres, ce qui reste à voir  et le  transfert de nos vieilles voitures  "polluantes " vers l afrique ou les pays du tiers monde . les scientifiques ont peut être raison , je ne suis pas scientifiques mais ne nous disent pas toute la vérité,  ils omettent  de dire certaines choses qui iraient à l encontre des pouvoirs en place qui veulent de la croissance. on sait très bien que les voitures actuelles sont programmées pour avoir une duré de vie moins longue que les voitures des années 70 80,  ainsi que tout l électroménager, les ordi., les portables et sans doute les matières premières pour construire une maison . on a mis en place l obsolescence programmée  dans tous les domaines et on en parle jamais dans le réchauffement climatique et c est une des causes première  .