Aller au contenu

La réalité n'est pas la même pour tout le monde !

Noter ce sujet


Messages recommandés

Membre Posté(e)
Dattier Membre 400 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Salut,

 

Prenons 2 individu A et B, tel que A sait ce qu'est une fonction exponentielle et B qui ne le sait pas.

 

f évolue de manière exponentielle ssi il existe un réel m positif tel que f(x+1)=mf(x) (pour tout x réel)

 

Alors si on a une fonction exponentielle À sait la reconnaître alors que pour B ce concept n'existe simplement pas (il ne voit pas de diffèrence entre une fonction qui diverge vers +infty et exponentielle).

 

Ainsi dans la réalité de A existe l'exponentialité alors que dans la réalité de B, cela n'existe pas.

 

Conclusion la réalité n'est pas la même pour tout le monde ou dit autrement la réalité n'est pas universelle.

 

Cordialement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

  • 14

  • 7

  • 6

  • 5

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Messages populaires

Ce raisonnement s'applique dans tous les domaines. Si on fait goûter une tarte aux fruits au poivre de Timut à deux personnes, une qui connaît la saveur de cette épice et une autre qui ne la conn

Bonjour, Même si je crois saisir où vous voulez en venir, je ne suis pas d'accord avec votre façon d'exposer ces faits. Par exemple, je sais que les fonctions exponentielles et autres existe

Mais il peut faire la différence avec des appareils de physique expérimentale, s'il veut. Il n'empêche donc que les vert et bleu monochromatiques existent bien, avec chacun une fréquence caractér

MembreR 20ans Posté(e)
arrial MembreR 1 287 messages
Forumeur alchimiste‚ 20ans
Posté(e)

C'est l'appréhension de la réalité qui n'est pas la même pour tout le monde ‼ pas la réalité …

il y a 4 minutes, Dattier a dit :

f(x+1)=mf(x)

Je dirais plutôt une équation différentielle de la forme

                          df(x)/dx = m.f(x)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Dattier Membre 400 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Plus simplement, si Bob ne fait pas la différence entre un triangle rectangle et un triangle quelconque, c est que pour Bob les triangles rectangles n existent pas. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MembreR 20ans Posté(e)
arrial MembreR 1 287 messages
Forumeur alchimiste‚ 20ans
Posté(e)
il y a 3 minutes, Dattier a dit :

Plus simplement, si Bob ne fait pas la différence entre un triangle rectangle et un triangle quelconque, c est que pour Bob les triangles rectangles n existent pas. 

… ou que tous les triangles sont rectangles ‼ voire les rectangles sont des triangles.

Mais cela en fait-il une vérité ? il me semble que ça se saurait …

Modifié par arrial
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Dattier Membre 400 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Non, je parle de fonctions qui évoluent de manière exponentielle, bien évidemment les fonctions exponentielles évoluent de manière exponentielle. 

 

Je ne parle pas de vérité, mais de réalité. 

il y a 9 minutes, Dattier a dit :

Plus simplement, si Bob ne fait pas la différence entre un triangle rectangle et un triangle quelconque, c est que pour Bob les triangles rectangles n existent pas. 

 

Modifié par Dattier
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 51ans Posté(e)
Ed. Membre 235 messages
Forumeur activiste‚ 51ans
Posté(e)

Ce raisonnement s'applique dans tous les domaines.

Si on fait goûter une tarte aux fruits au poivre de Timut à deux personnes, une qui connaît la saveur de cette épice et une autre qui ne la connaît pas, pour la première il s'agira d'une tarte aux fruits au poivre de Timut et pour l'autre, simplement une tarte aux fruits qui pourra éventuellement lui sembler particulière ; le goût sera le même pour les deux.

Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas nommer ou reconnaître les choses qu'elles n'existent pas pour autant, on aura simplement plus de mal à les catégoriser, à les associer à d'autres choses.

Ce sujet aurait sa place dans la rubrique philosophie.

Modifié par Ed.
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Dattier Membre 400 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Prenons un exemple plus parlant, pour un daltonien pas de différence entre le vert et le bleu, pour lui les 2 couleurs se confondent, ainsi il ne vit pas dans la même réalité chromatique qu'un non daltonien. 

 

Et j ajoute qu il lui est, biologiquement, impossible de voir la différence. 

Modifié par Dattier
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Dattier Membre 400 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

@Ed.Exister pour qui ? 

 

Il semblerait que tu prennes pour définition de la réalité l ensemble de ce qu il existe pour l humanité. Dans cette humanité y intègres tu les fous ? 

 

Si non, dis moi qui tu enlèves et qui tu gardes et pourquoi ? 

Modifié par Dattier
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 51ans Posté(e)
Ed. Membre 235 messages
Forumeur activiste‚ 51ans
Posté(e)
il y a 9 minutes, Dattier a dit :

Prenons un exemple plus parlant, pour un daltonien pas de différence entre le vert et le bleu, pour lui les 2 couleurs se confondent, ainsi il ne vit pas dans la même réalité chromatique qu'un non daltonien. 

De même que nous ne vivons pas dans le même univers olfactif que les chiens. Il s'agit là d'un problème de perception et non d'analyse comme dans ton premier exemple. Si des informations sont manquantes, si par exemple on te masque une partie de ta fonction, tu ne seras pas forcément en mesure de reconnaître son caractère exponentiel.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 75ans Posté(e)
Talon 1 Membre 16 651 messages
Talon 1‚ 75ans
Posté(e)
Il y a 1 heure, Dattier a dit :

la réalité n'est pas universelle.

C'est la perception du réel qui diffère. Même pour des jumeaux, car ils ne se confondent pas physiquement et donc, ils ont une perception différente des choses.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 51ans Posté(e)
Ed. Membre 235 messages
Forumeur activiste‚ 51ans
Posté(e)
il y a 6 minutes, Dattier a dit :

@Ed.Exister pour qui ? 

 

Il semblerait que tu prennes pour définition de la réalité l ensemble de ce qu il existe pour l humanité. Dans cette humanité y intègres tu les fous ? 

Pour moi, la notion d'existence est différence de la connaissance de l'existence. Il y a une multitude de choses qui existent sur Terre ou plus généralement dans l'univers et dont nous n'avons pas encore connaissance ; pourtant, elles existent et c'est la raison d'être de la recherche.

L'homme n'est pas omniscient mais toutes les choses que l'individu ignore ne le gène pas vraiment dans sa propre existence. Libre à chacun, selon ses moyens, d'approfondir ses connaissances dans les domaines qui suscitent sa curiosité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Dattier Membre 400 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

@Ed.Je ne vois pas comment une chose C peut exister, sans qu'aucun être conscient, ne sache que C existe. Et toi ? 

 

Personnellement j'appelle cela une illusion. 

Modifié par Dattier
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 51ans Posté(e)
Ed. Membre 235 messages
Forumeur activiste‚ 51ans
Posté(e)
il y a 13 minutes, Dattier a dit :

@Ed.Je ne vois pas comment une chose C peut exister, sans qu'aucun être conscient, ne sache que C existe. Et toi ? 

 

Personnellement j'appelle cela une illusion. 

Si je suis ton raisonnement, on devrait en conclure qu'avant 1898, le radium n'existait pas...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Dattier Membre 400 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Ed. a dit :

Si je suis ton raisonnement, on devrait en conclure qu'avant 1898, le radium n'existait pas...

Non, car je crois en Dieu. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 51ans Posté(e)
Ed. Membre 235 messages
Forumeur activiste‚ 51ans
Posté(e)
il y a 3 minutes, Dattier a dit :

Non, car je crois en Dieu. 

Tu vas rire, c'est la question que je me posais il y a cinq minutes. :)

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 149ans Posté(e)
Annalevine Membre 2 746 messages
Forumeur alchimiste‚ 149ans
Posté(e)
Il y a 2 heures, Dattier a dit :

Salut,

 

Prenons 2 individu A et B, tel que A sait ce qu'est une fonction exponentielle et B qui ne le sait pas.

 

f évolue de manière exponentielle ssi il existe un réel m positif tel que f(x+1)=mf(x) (pour tout x réel)

 

Alors si on a une fonction exponentielle À sait la reconnaître alors que pour B ce concept n'existe simplement pas (il ne voit pas de diffèrence entre une fonction qui diverge vers +infty et exponentielle).

 

Ainsi dans la réalité de A existe l'exponentialité alors que dans la réalité de B, cela n'existe pas.

 

Conclusion la réalité n'est pas la même pour tout le monde ou dit autrement la réalité n'est pas universelle.

 

Cordialement.

Oui, la réalité s’augmente sans cesse de l’observation et des modèles que nous créons. Elle s’augmente sans cesse de ce qui tombe sous nos sens et de ce nous enfantons par notre imagination. Un mathématicien peut vous comprendre.  

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Dattier Membre 400 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, Ed. a dit :

Tu vas rire, c'est la question que je me posais il y a cinq minutes. :)

 

 Es tu pantheiste : pour toi la réalité existe par elle-même, ou dit plus simplement, pour toi la réalité c est dieu ? 

Modifié par Dattier
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 152ans Posté(e)
Don Juan Membre 1 998 messages
Forumeur alchimiste‚ 152ans
Posté(e)
Il y a 2 heures, Dattier a dit :

Salut,

 

Prenons 2 individu A et B, tel que A sait ce qu'est une fonction exponentielle et B qui ne le sait pas.

 

f évolue de manière exponentielle ssi il existe un réel m positif tel que f(x+1)=mf(x) (pour tout x réel)

 

Alors si on a une fonction exponentielle À sait la reconnaître alors que pour B ce concept n'existe simplement pas (il ne voit pas de diffèrence entre une fonction qui diverge vers +infty et exponentielle).

 

Ainsi dans la réalité de A existe l'exponentialité alors que dans la réalité de B, cela n'existe pas.

 

Conclusion la réalité n'est pas la même pour tout le monde ou dit autrement la réalité n'est pas universelle.

 

Cordialement.

Évident.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Dattier Membre 400 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Pour conclure :

 

La réalité est une construction humaine, c est une interprétation possible d'une partie la Création. 

 

En tous les cas, c'est mon interprétation du monde : ma réalité. 

Modifié par Dattier
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 51ans Posté(e)
Ed. Membre 235 messages
Forumeur activiste‚ 51ans
Posté(e)
il y a 23 minutes, Dattier a dit :

Es tu pantheiste

Non, athée ; je me fie à mes connaissances et à mon intuition pour me faire ma propre idée de la réalité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×