l assesseur qui était voilée dans le bureau de vote , remplaçait le président qui s était absenté

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si elles s’en branlaient elles ne feraient pas fermer des crèches ou ne poursuivraient pas l’état devant la cedh 

Elles tentent leur chance avec la loi que tu brandis à tout va. 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

qui arrange mieux nos musulmanes voilées

Je crois que je déteste 80 % des femmes voilées que je connais mais ça ne m’empochera pas de trouver cela petit de s’en prendre à elles. Peter la gueule aix terroristes au lieu de tortiller du cul avec ça. 
Et donc si un jour ta conception de la laïcité est appliquée à la lettre et qu’il n’y a plus un seul voile dans la rue, et que toutes les musulmanes sont fonctionnaires . Ça va changer quoi à ta vie en fait ? 

Cette année scolaire il y a eu la terrible histoire de Samuel Paty, l’attentat de Nice et je dois certainement en oublier et ils perdent 2 h à l’assemblée pour parler de cette femme mais c’est d’un ridicule. Y’a des malades dehors mais non on palabre laïcité à la française, droit aux blasphèmes et aux doigts dans le cul et dessins à la con. Au Maroc et en Israël y’a des voiles, dans kippas.. tout ce qu’on veut par contre ils savent comment opérer avec les terroristes. Qu’ils en prennent de la graine tous les baltringues au pouvoir. 

il y a 28 minutes, hanss a dit :

Interdire tout signe religieux n’est pas synonyme de laïcité. 
 

Il n’y a pas de signe de laïcité . Il y a la loi . Et la loi dit pas de voile quand on est présidente de bureau ( ou alors pourquoi pas un marteau et une faucille ), pas de voile quand on est fonctionnaire , pas de voile quand on est élève.

Il n’est donc pas question d’interdire tout signe religieux .

Citation

Voilà tu ne veux pas un respect de la loi mais qu’elle change à ta convenance. 
 

Bien au contraire sur chaque sujet voile tu te pointes gnagnagna toussa pour un petit voile .

Mais ça arrive souvent très souvent , et quand il viole la loi , le problème c’est le voile et non la loi , il est donc normal qu’on en parle . Une élue EELV était présidente de bureau alors qu’elle était voilée . C’est illégal . Elle peut expliquer que son voisin assesseur portait un béret français, rien à battre , elle respecte la loi sinon elle ne vient pas ensuite se plaindre que violer la loi lui cause des désagréments. Donc non pas de loi à ma convenance. Si je dois planquer ma croix je la planque . Point 

Citation

Et ben qu’elle se fasse carrément virer qu’est ce que j’en ai à foutre et après? 

Après , il y en aura une autre et la lutte continue . Tant que ça reste dans un cadre légal et médiatique tout va bien . Après reste la planche de carrier . Libre à nos identitaires d’aller chatouiller des forces qui une fois réveillées peuvent très mal finir . Les pays musulmans savent ce qu’est le nettoyage ethnique , dommage que nos identitaires perdent de vue qu’il y a un compromis à trouver entre son identité et celle des autres .  Mais nous sommes en République , l’espoir leur est permis .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Une élue EELV était présidente de bureau alors qu’elle était voilée . C’est illégal

Qu’est ce qu’ils attendent pour la foutre en tôle alors si elle est dans l’illégalité ? 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

le problème c’est le voile et non la loi

Non le problème est que personne n’est dans les clous de la loi avec ces histoires de voile et pourtant tout le monde brandit la loi justement. Un coup la voilée est en tort un coup les détracteurs mais personne n’a de sanctions. Dingue ça .

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Qu’est ce qu’ils attendent pour la foutre en tôle alors si elle est dans l’illégalité ? 

Pourquoi pas en zinc ?

il y a 2 minutes, Phylou a dit :

Pourquoi pas en zinc ?

Non mais sérieusement elle est dans l’illégalité, pourquoi elle est pas en prison? Pourquoi elle n’a pas eu d’amendes ? Et pourquoi occupe t’elle encore sa fonction d’élue? Pourquoi carrément d’abord est elle élue tiens ? 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il y a eu des soucis de clientélisme pour conserver le peu qu’il leur reste , mais en ce qui concerne le maire on n’en sait rien , il est peut être opposée à la loi de séparation de l’église et de l’état , nous sommes en République, c’est son droit .

Tant qu'il respecte la loi...

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Qu’est ce qu’ils attendent pour la foutre en tôle alors si elle est dans l’illégalité ? 
 

Chaque délit ou entorse au code électoral n’est pas puni de

prison . Ta question est puérile . 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Non le problème est que personne n’est dans les clous de la loi avec ces histoires de voile et pourtant tout le monde brandit la loi justement

 

Si toute personne invoquant la loi pour indiquer que cette élue EELV voilée n’aurait pas dû être présidente de bureau est dans les clous , et le préfet était parfaitement dans les clous en demandant à cette élue de permuter avec un assesseur au second tour 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

. Un coup la voilée est en tort un coup les détracteurs mais personne n’a de sanctions. Dingue ça .

Ils n’ont pas tort dans les mêmes affaires . Ici c’est l’élue voilée et le maire qui l’a soutient qui ont tort .

 https://rmc.bfmtv.com/emission/on-s-engage-mais-on-en-a-marre-comme-citoyen-francais-d-etre-sans-arret-renvoyes-a-notre-religion-deplore-la-presidente-d-un-bureau-de-vote-mutee-a-cause-de-son-voile-2044890.html
 

Reléguée de présidente de bureau de vote à assesseur en raison de son voile, une élue EELV du Val-de-Marne déplore être sans arrêt renvoyée à sa religion, malgré son engagement dans la vie publique alors que la politique ne cesse de désintéresser.

====
Elle porte sa religion sur sa tête H24 , bien sûr qu’elle est donc renvoyée sans cesse à sa religion , aucune discrimination quand je croise une sœur je sais que son identité c’est sa religion , bonjour ma sœur . Elle ne sera pas présidente de bureau . Voilà c’est tout 

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Tant qu'il respecte la loi...

Tout à fait . Aid moubarak pas de souci . Il est légitime de créer du lien mais uniquement avec les damnés de la terre . L’ADN de la vraie gauche 

il y a une heure, hanss a dit :

Elles s’en branlent de la fonction publique promo, deuxio quand monsieur odoul souhaite faire partir l’accompagnatrice voilée il est hors la loi, on lui signifie mais on ne dit pas que ça ne doit pas se reproduire, et bingo quelques temps après rebelotte des députés ou je ne sais plus quoi partent en voyant l’autre Myriam là. 
Idem pour une sortie scolaire chez les pompiers. 

 

Accordez les violons alors et que tout le monde ferme sa gueule, y’a qu’à avoir une stup de la laïcité alors qui permet à la dame accompagnatrice d’être voilée et qui met une amende à Odoul enfin pour l’instant et qui ne permet pas à cette dame de remplacer le président et qui lui fout une amende. 

Vont pas palabrer 100 ans avec ça quand même au moindre petit voile qui on ne sait pas exactement si il peut être là ou non. 

Supprimons carrément le voile, comme ça, plus de problème...

il y a 14 minutes, hanss a dit :

Non mais sérieusement elle est dans l’illégalité, pourquoi elle est pas en prison? Pourquoi elle n’a pas eu d’amendes ? Et pourquoi occupe t’elle encore sa fonction d’élue? Pourquoi carrément d’abord est elle élue tiens ? 

Elle est élue par le choix du peuple ici musulman, et le code le total ne prévoit pas les peines que tu évoques . Le préfet lui indique donc qu’elle cède sa place et ensuite elle chougne qu’on la renvoie à sa religion alors qu’elle la porte sur la tête , rien de plus …

Nous sommes en République 

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Supprimons

Première personne du pluriel qui désigne qui ?

Supprimons alors la kippa et les chasubles oranges …

il y a une heure, Vicen a dit :

L'un empêche pas l'autre. L'interdiction du port du pantalon par la gente féminine n'a été abrogée qu'en 2013.

Une ordonnance et non une loi...sur le port du pantalon!

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Elle est élue par le choix du peuple ici musulman, et le code le total ne prévoit pas les peines que tu évoques . Le préfet lui indique donc qu’elle cède sa place et ensuite elle chougne qu’on la renvoie à sa religion alors qu’elle la porte sur la tête , rien de plus …

Nous sommes en République 

Première personne du pluriel qui désigne qui ?

Supprimons alors la kippa et les chasubles oranges …

 

La seule chose qui me gène c'est le voile...

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Elles tentent leur chance avec la loi que tu brandis à tout va. 
 

Voilà … comme tu l’indiques elles tentent leur chance .

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Je crois que je déteste 80 % des femmes voilées que je connais mais ça ne m’empochera pas de trouver cela petit de s’en prendre à elles.
 

Cette élue EELV a fait ce choix, d’autres peuvent tenter leur chance mais ensuite pourquoi chouiner ?

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Peter la gueule aix terroristes au lieu de tortiller du cul avec ça. 
 

Les frérots et cet identitarisme qui tente comme tu le dis , sa chance est sur le long terme plus dangereux que le terrorisme . 

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Et donc si un jour ta conception de la laïcité est appliquée à la lettre et qu’il n’y a plus un seul voile dans la rue,

Pas ma conception , la loi …

Qui ne prévoit pas l’interdiction du voile dans la rue 

Il y a 1 heure, hanss a dit :

 

et que toutes les musulmanes sont fonctionnaires . Ça va changer quoi à ta vie en fait ? 

L’Islam qui prend pied dans l’état , ca a changé pas mal de trucs dans d’autre pays tu sais …. Donc oui bien sûr ça changera sans doute pas mal de choses à ma vie, tout serviteur de l’état pourra ne plus représenter l’état mais sa religion , le rêve .

il y a une heure, Morfou a dit :

Une ordonnance et non une loi...sur le port du pantalon!

Le point d'exclamation est un peu excessif pour une précision sémantique. Ça reste le cadre légal.

D'autant que si vous souhaitez vraiment qu'on se lance éperdument dans le pinaillage, il s'avère que: une ordonnance est une loi, même si une loi n'est pas forcément une ordonnance. Tout comme un carré est un losange, mais qu'un losange n'est pas forcément un carré.

Ceci dit il est vrai que d'un point de vu hiérarchique, l'ordonnance n'a pas la porté d'une loi standard. (Celle-ci ne concernait que Paris est fut le siècle suivant implicitement invalidée par la constitution garantissant l'égalité homme-femme, avant même son abrogation officielle).

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Non mais sérieusement elle est dans l’illégalité, pourquoi elle est pas en prison? Pourquoi elle n’a pas eu d’amendes ? Et pourquoi occupe t’elle encore sa fonction d’élue? Pourquoi carrément d’abord est elle élue tiens ? 

Un assesseur n'est pas un candidat. Tu as perdu une belle occasion de te taire.

Monter en épingle un incident mineur pour faire sa propagande est minable.

Il y a la loi, et l'application de la loi!

 «Un élu peut-il porter des signes extérieurs d'une religion lorsqu'il siège par exemple au conseil municipal ou au conseil départemental ? De même à l'Assemblée nationale ou au Sénat un ou une élu·e pourraient-ils venir en séance en soutane ou en tenue de religieuse ?»

La Chambre criminelle de la Cour de cassation avait estimé en 2010 qu'un maire qui avait privé une élue de la parole au conseil municipal uniquement parce qu'elle portait une croix s'était rendu coupable de discrimination, dès lors que ce signe religieux n'était facteur d'aucun trouble susceptible de justifier la décision du maire et qu'aucune disposition législative existante ne permettait «au maire d'une commune, dans le cadre des réunions du conseil municipal, lieu de débats et de confrontations d'idées, d'interdire aux élus de manifester publiquement, notamment par le port d'un insigne, leur appartenance religieuse». Idem pour les candidats à des élections. En 2010 aussi, le Conseil d'Etat avait rejeté le recours contre la validation d'une liste NPA pour les élections régionales sur laquelle figurait une candidate voilée.

-------------------

Contrairement aux fonctionnaires, les élus ne sont pas concernés par le devoir de neutralité. «Si le principe de neutralité du service public fait obstacle à ce que des agents ou des salariés exerçant une mission de service public manifestent leurs croyances religieuses, il en est différemment des élus qui n'exercent pas directement une mission de service public, et qui sont élus par des citoyens tel qu'ils se présentent devant eux», explique Nicolas Cadène, rapporteur général de l'Observatoire de la laïcité. «L'extension du principe de neutralité aux élus n'est possible que lorsqu'ils exercent directement une mission de service public, par exemple, en ayant la qualité d'officier de police judiciaire ou d'officier d'état civil», précise-t-il. La jurisprudence est venue confirmer ce principe.

https://www.liberation.fr/checknews/2019/03/25/une-personne-elue-peut-elle-porter-un-signe-religieux_1715943/

-----------------

Ceci dit, pas de prières dans la rue par exemple?

Alors çà s'adresse à TOUTES les religions ! OK ?

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

La seule chose qui me gène c'est le voile...

La République est la même pour tous, sans distinction de ….

Un fonctionnaire , un président de bureau, ne porte ni voile ni kippa , j’ajouterai ni mantille pour éviter à nos concitoyens bouffeurs de bigots  athées éclairés de se sentir mal à l’idée de ne pas y inclure les cathos ( même si bien sûr c’est ridicule ) . 

Citation

Ceci dit, pas de prières dans la rue par exemple?

Alors çà s'adresse à TOUTES les religions ! OK ?

 

 

Tu ne connais pas la loi ?

Si si je prie dans la rue : aux cendres , aux rameaux …. OK ?

Je ne cherche pas à faire interdire ces rassemblements ridicules dans la rue où l’on chante l’internationale et toutes ces fadaises qui ne regardent que les croyants dans leur intimité !

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Voilà … comme tu l’indiques elles tentent leur chance .

 

Cette élue EELV a fait ce choix, d’autres peuvent tenter leur chance mais ensuite pourquoi chouiner ?

Les frérots et cet identitarisme qui tente comme tu le dis , sa chance est sur le long terme plus dangereux que le terrorisme . 

Pas ma conception , la loi …

Qui ne prévoit pas l’interdiction du voile dans la rue 

L’Islam qui prend pied dans l’état , ca a changé pas mal de trucs dans d’autre pays tu sais …. Donc oui bien sûr ça changera sans doute pas mal de choses à ma vie, tout serviteur de l’état pourra ne plus représenter l’état mais sa religion , le rêve .

Comme disait ma mère "donnez leur le petit doigt, ils prendront le bras entier"...

Ce qui peut se généraliser à pas mal de situations!

Il y a 7 heures, Phylou a dit :

Un assesseur n'est pas un candidat. Tu as perdu une belle occasion de te taire.

Monter en épingle un incident mineur pour faire sa propagande est minable.

Mais qu’est ce que tu racontes ? C’est une élue la dame voilée.