Vous donnez combien de temps à l'environnement pour finalement...

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

la baisse de la population va s'engager.

ouai ben c'est pas au point leur truc :

https://www.compteur.net/compteur-population-mondiale/

il faudra un peu plus que la nature pour engager une baisse .

Il y a 5 heures, Elbaid1 a dit :

ouai ben c'est pas au point leur truc :

https://www.compteur.net/compteur-population-mondiale/

il faudra un peu plus que la nature pour engager une baisse .

Une bonne guerre comme en 14 ou en 40 ?

C'est vrai que celles actuelles, les bateaux d'émigrés qui sombrent en mer, c'est pas efficace!

Accidents du travail, catastrophes pour malformation, ? Bon n'exagérons pas, les maladresses de la police sont pas si nombreuses !

Le 20/06/2021 à 18:32, Verdô a dit :

...mettre fin à l'aventure humaine?

Allez allez, faut pas pleurer, ça risque vraiment de se produire, un jour ou l'autre...

Io les gens, .

Je pense que ce n'est pas demain la veille que l'être humain aura les moyens de foutre en l'air la Nature. Je pense qu'il faudrait voir le problème autrement, comme, est ce qu'on chercherait pas juste a se suicider bêtement car au pire (à moins de la faire carrément explosé)  on se serait effacé de la surface, et la Terre reprendra là où nous serions terminés.

Naaaan, le genre humain est bon et débrouillard dans l'ensemble, il va certainement se rapprocher de situations délicates, se casser la gueule etc etc, tenter des trucs plus ou moins farfelus mais le chemin naturel des chose n'est pas le suicide en général.

L'environnement à changé et il changera encore,  je m'inquiète bien plus pour mes congénères que la planète.

Il y a 16 heures, dede 2b a dit :

Une bonne guerre comme en 14 ou en 40 ?

pff et encore ... pas suffisant ...... la preuve on est 100 fois plus nombreux qu'en 14 .

IL faudrait réinventer la tuerie de masse sur un modèle industriel , ou bien un astéroide  à la limite pourrait avoir un effet .

même pas on peux faire confiance aux virus ...c'est dire ! 

Le 20/06/2021 à 18:32, Verdô a dit :

...mettre fin à l'aventure humaine?

Allez allez, faut pas pleurer, ça risque vraiment de se produire, un jour ou l'autre...

Au plus vite au mieux .... mais pas avant mon décès

Il y a 21 heures, dede 2b a dit :

Une bonne guerre comme en 14 ou en 40 ?

C'est vrai que celles actuelles, les bateaux d'émigrés qui sombrent en mer, c'est pas efficace!

Accidents du travail, catastrophes pour malformation, ? Bon n'exagérons pas, les maladresses de la police sont pas si nombreuses !

Un bon virus ... pour ne pas détruire les infrastructures . Mais attention, un virus qui ne tuerait que "certaines personnes" 

Le 20/06/2021 à 18:32, Verdô a dit :

...mettre fin à l'aventure humaine?

Allez allez, faut pas pleurer, ça risque vraiment de se produire, un jour ou l'autre...

Euuhhh...ben...tant qu'il y aura de l'eau...CONSOMMABLE ET....ACCESSIBLE!

Preuve: il y a même  le feu ...à l"océan (ref/golfe Mexique) et les "pompiers" ne peuvent l'éteindre avec ....de l'eau!

la nature nous fera payer l,adition le jour ou elle l,aura décidé.l,humanite ne lui est d,aucune utilité

Le 01/07/2021 à 11:58, Ejainiste a dit :

Le 30/06/2021 à 14:12, dede 2b a dit :

Une bonne guerre comme en 14 ou en 40 ?

C'est vrai que celles actuelles, les bateaux d'émigrés qui sombrent en mer, c'est pas efficace!

Accidents du travail, catastrophes pour malformation, ? Bon n'exagérons pas, les maladresses de la police sont pas si nombreuses !

Un bon virus ... pour ne pas détruire les infrastructures . Mais attention, un virus qui ne tuerait que "certaines personnes" 

Ce serait pas intéressant, car les guerres aussi ne tuent que certaines personnes, et ceux qui les font tuer ont besoin de détruire pour reconstruire et donc se faire des sousous

Citation

 

En 1952, Francis Bouygues dans le contexte de reconstruction de la France après la Seconde Guerre mondiale fonde en région parisienne la société Bouygues (anciennement E.F.B.), spécialisée dans la construction de bâtiments³. En 1955, Bouygues se lance dans la construction de cités HLM dans le cadre de programmes financés principalement par l'État français, lancés pour subvenir aux besoins grandissants de logements (en partie dans la continuité de l'appel de l'abbé Pierre pendant l'hiver 1954). Il fait appel pour ses premiers chantiers à des ouvriers provenant d'Ambrières-les-Vallées, recommandés par son beau-père. Le premier cercle est formé : on y compte par exemple Yves Gilmas⁴, qui sera par la suite DRH et directeur administratif du groupe.

En 1959 l'entreprise développe la préfabrication industrielle et continue ensuite de profiter des grands projets de l'État, tout d'abord avec le programme autoroutier français des années 1960 qui permet à Bouygues en 1965 de développer un secteur travaux publics et génie civil, puis grâce à l'obtention de marchés prestigieux comme le Parc des Princes, le palais des congrès de Paris (Porte Maillot) ou encore l'aéroport de Paris-Charles-de-Gaulle (Roissy)⁵.

 

Quand on constate l'attitude des gouvernements face à la crise du Covid (une crise minuscule comparativement à la crise climatique), qui consiste en une réduction des libertés individuelles et un renforcement du pouvoir exécutif, nul doute que la démocratie ne sera plus un système pertinent pour répondre à la crise climatique. Aurons-nous du temps à perdre dans des débats stériles avec des climatosceptiques? Aurons-nous du temps à perdre dans de longs procès de multinationales qui polluent ? Aurons-nous du temps à perdre à laisser des élus débattre de sujet qu'ils ne maîtrisent pas? J'en doute fortement. Dès lors seules des systèmes dictatorials auront les mains suffisamment libres pour agir efficacement. Ils seront par ailleurs constamment confrontées à faire le choix du moindre mal, ce qui impliquera de très nombreux sacrifices. C'est triste mais nous n'aurons pas d'autres choix à mon avis. 

Quant aux climatosceptiques, l'être humain adore se trouver des bouc émissaires. Autrement dit, je ne donne pas cher de votre peau d'ici 15-20 ans.

Le 30/06/2021 à 05:00, Elbaid1 a dit :

bin étant donné que je n'y crois pas trop à leur menace de fin du monde incessamment sous peu , ça facilite le "enjoy" et surtout ça entretient la connerie .

C'est la différence entre toi et la communauté scientifique : eux se basent sur du savoir, toi sur des croyances. 

On commence à manquer d'energie et de ressources ce qui va ralentir la destruction de l'environnement. 

Le vrai problème écologique est le nombre de personnes en augmentation toujours plus en demande de ressources.

La décroissance forcée va profiter à l'environnement.

Le 17/07/2021 à 14:20, Scipion0610 a dit :

C'est la différence entre toi et la communauté scientifique : eux se basent sur du savoir, toi sur des croyances. 

 parce que la communauté scientifique nous promet une fin du monde en bon et du forme en remuant son petit doigt de savant  , cette communauté scientifique marche donc sur les pas des religions avec un discours eschatologique et au demeurant un tantinet DIVINATOIRE en agitant l'épouvantail de la peur comme faisaient les anciens dogmes religieux .

le savoir..... ce n'est pas de faire des plans sur la comètes d'un futur possible ou pas  ; la divination (connaitre le futur )  s'apparente à un art divinatoire , c pas de la science , c'est de l'occulte  .

ET moi je ne crois en rien . je constate c'est tout .

Il y a 14 heures, Elbaid1 a dit :

 parce que la communauté scientifique nous promet une fin du monde en bon et du forme en remuant son petit doigt de savant  , cette communauté scientifique marche donc sur les pas des religions avec un discours eschatologique et au demeurant un tantinet DIVINATOIRE en agitant l'épouvantail de la peur comme faisaient les anciens dogmes religieux .

le savoir..... ce n'est pas de faire des plans sur la comètes d'un futur possible ou pas  ; la divination (connaitre le futur )  s'apparente à un art divinatoire , c pas de la science , c'est de l'occulte  .

ET moi je ne crois en rien . je constate c'est tout .

Sauf que la méthode scientifique n'a RIEN à voir avec la divination. Ça, c'est que dans ta tête. 

Le 17/07/2021 à 12:26, Scipion0610 a dit :

Quand on constate l'attitude des gouvernements face à la crise du Covid (une crise minuscule comparativement à la crise climatique), qui consiste en une réduction des libertés individuelles et un renforcement du pouvoir exécutif, nul doute que la démocratie ne sera plus un système pertinent pour répondre à la crise climatique. Aurons-nous du temps à perdre dans des débats stériles avec des climatosceptiques? Aurons-nous du temps à perdre dans de longs procès de multinationales qui polluent ? Aurons-nous du temps à perdre à laisser des élus débattre de sujet qu'ils ne maîtrisent pas? J'en doute fortement. Dès lors seules des systèmes dictatorials auront les mains suffisamment libres pour agir efficacement. Ils seront par ailleurs constamment confrontées à faire le choix du moindre mal, ce qui impliquera de très nombreux sacrifices. C'est triste mais nous n'aurons pas d'autres choix à mon avis. 

Quant aux climatosceptiques, l'être humain adore se trouver des bouc émissaires. Autrement dit, je ne donne pas cher de votre peau d'ici 15-20 ans.

ET si on instauré un pass sanitaire écologique ? 

à l’instant, Elbaid1 a dit :

ET si on instauré un pass sanitaire écologique ? 

Il consisterait en quoi ?

il y a 5 minutes, Scipion0610 a dit :

Sauf que la méthode scientifique n'a RIEN à voir avec la divination. Ça, c'est que dans ta tête.

quand on prédit une fin du monde ...oui . 

Le 17/07/2021 à 12:26, Scipion0610 a dit :

je ne donne pas cher de votre peau d'ici 15-20 ans.

ça aussi c'est de la prédiction qui n'a rien de scientifique .

il y a 1 minute, Scipion0610 a dit :

Il consisterait en quoi ?

OH bin c'est facile à imaginer .... c'est pas sorcier .

une réduction des conditions de circulation selon le type le type de véhicule , avec des quotas à respecter .... par exemple pas plus de 15 000km par an par habitant pour un véhicule propre et neuf ? et 5000 par an pour toute autres véhicule non conforme , juste pour l'essentiel quoi 

un pass écologique par exemple pour les loisirs et selon l'activité une taxe supplémentaire , le principe de pollueur payeur réduit à l'individu .

une réglementation pour limiter la fréquentation des sites naturels , avec un pass qui t'autorise uniquement 10 jours de visite par an selon les disponibilités .

on peux aussi inclure une consommation contrôlé , on ne pourrait pas acheté ce que l'on veux et ou on veux .

un contrôle de nos poubelles ....

un permis de naissance .... une sorte de pass pour donner vie à un enfant . ça limiterait les naissances et ainsi on aurait un contrôle stricte des naissances tant sur le plan quantitatif que qualitatif  . les prétendants devront passés une sorte d'examen pour avoir une autorisation .... bon pour les détails on verra plus tard...mais ça devrait pouvoir le faire ...c'est pas compliqué pour un politique ...il suffit d'une lois et les cousp de matraque qui vont avec ...le reste c'est que de la paperasse .

AH j'oubliais le contrôle de nos pensée ...

et une piqouse par an .

il y a 14 minutes, Elbaid1 a dit :

OH bin c'est facile à imaginer .... c'est pas sorcier .

une réduction des conditions de circulation selon le type le type de véhicule , avec des quotas à respecter .... par exemple pas plus de 15 000km par an par habitant pour un véhicule propre et neuf ? et 5000 par an pour toute autres véhicule non conforme , juste pour l'essentiel quoi 

un pass écologique par exemple pour les loisirs et selon l'activité une taxe supplémentaire , le principe de pollueur payeur réduit à l'individu .

une réglementation pour limiter la fréquentation des sites naturels , avec un pass qui t'autorise uniquement 10 jours de visite par an selon les disponibilités .

on peux aussi inclure une consommation contrôlé , on ne pourrait pas acheté ce que l'on veux et ou on veux .

un contrôle de nos poubelles ....

un permis de naissance .... une sorte de pass pour donner vie à un enfant . ça limiterait les naissances et ainsi on aurait un contrôle stricte des naissances tant sur le plan quantitatif que qualitatif  . les prétendants devront passés une sorte d'examen pour avoir une autorisation .... bon pour les détails on verra plus tard...mais ça devrait pouvoir le faire ...c'est pas compliqué pour un politique ...il suffit d'une lois et les cousp de matraque qui vont avec ...le reste c'est que de la paperasse .

Exactement...on peut faire énormément de choses sous couvert d'intérêt général !! 

Il y a 2 heures, Elbaid1 a dit :

quand on prédit une fin du monde ...oui . 

 

Comment définis-tu "le monde"? La Terre ? L'univers? L'espèce humaine ? Autre chose ?

Il y a 2 heures, Elbaid1 a dit :

OH bin c'est facile à imaginer .... c'est pas sorcier .

une réduction des conditions de circulation selon le type le type de véhicule , avec des quotas à respecter .... par exemple pas plus de 15 000km par an par habitant pour un véhicule propre et neuf ? et 5000 par an pour toute autres véhicule non conforme , juste pour l'essentiel quoi 

un pass écologique par exemple pour les loisirs et selon l'activité une taxe supplémentaire , le principe de pollueur payeur réduit à l'individu .

une réglementation pour limiter la fréquentation des sites naturels , avec un pass qui t'autorise uniquement 10 jours de visite par an selon les disponibilités .

on peux aussi inclure une consommation contrôlé , on ne pourrait pas acheté ce que l'on veux et ou on veux .

un contrôle de nos poubelles ....

un permis de naissance .... une sorte de pass pour donner vie à un enfant . ça limiterait les naissances et ainsi on aurait un contrôle stricte des naissances tant sur le plan quantitatif que qualitatif  . les prétendants devront passés une sorte d'examen pour avoir une autorisation .... bon pour les détails on verra plus tard...mais ça devrait pouvoir le faire ...c'est pas compliqué pour un politique ...il suffit d'une lois et les cousp de matraque qui vont avec ...le reste c'est que de la paperasse .

AH j'oubliais le contrôle de nos pensée ...

et une piqouse par an .

Vue comment les gouvernements réagissent à la crise actuelle c'est probable. Probable n'est pas un synonymes de sûr (je précise).