Un référendum pour limiter l’immigration : 6 Français sur 10 y sont favorables

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Vous avez déjà  eu le contre rendu faisant suite à  un débat  contradictoire  et un consensus politique sur un projet à  valider?

Il n’est pas question de consensus mais de ce qui est validé par référendum . Il n’y a pas de consensus chez les français 4/10 ne le demande pas …

Donc si référendum il faut avoir les modalités, Sinon c’est aussi creux que le plan B des nonistes

Citation

Il y a aussi les pays concernés et les raisons des départs  .

On a plus besoin de porte sans voleur tricheur,  si seulement  des amis viennent  et repartent naturellement et vis versa.

Quand les amis font des enfants ils ne veulent pas toujours les changer d’école

Citation

La réciprocité. 

.pour l' instant 60% des francais souhaitent un référendum. 

Qui osera mettre le dossier sur la table et saura taper du point pour faire aboutir n projet viable et que l' on.passe enfin à  autre chose avant que la dégradation soit totale et irréversible que par la violence? 

Taper du poing tout le monde sait faire . Écrire noir sur Blanc les modalités c’est plus compliqué….

Le plan B n’était pas écrit noir sur Blanc , juste du poing sur la table

il y a une heure, jacky29 a dit :

c'est là, Garla, qu'il serait bon de revoir ce que peut être la responsabilisation des électeurs, ils doivent savoir à quoi leur réponse les engage. c'est la moindre des choses, non?

ah je suis désolée, pascou mais j'ai lu le traité,( à l'époque, nous recevions le courrier nécessaire pour les élections et votations, fin du HS); et je l'avais compris, pas besoin de sortir de "normale sup" pour arriver à lire ce pavé un tantinet indigeste, il faut le reconnaître. les députés européens à moins d'être des idiots au sens psychiatrique du terme, devaient avoir une bonne compréhension du texte en question. 

Tu rigoles....

il y a une heure, Garlaban a dit :

Les modalités d'application d'une décision souveraine relèvent des élus sinon à quoi servirait de recourir à un référendum...

Mais ces modalités doivent être soumises aussi au référendum sinon c’est une liste au Père Noël….

Non pour une autre Europe plan B , ca fait non à la constitution et non oui à un plan B non défini et sans modalité .

Je peux décider souverainement que je vais te pisser dessus , ca n’indique pas comment je vais le faire ni même si je le pourrai . Le référendum devra donc préciser si il faut préalablement t’attacher, t’enfermer etc …

Sinon c’est une décision souveraine sans modalité et donc  probablement sans suite ….

On peut décider de tout souverainement , même de l’existence des licornes roses ….

il y a une heure, Garlaban a dit :

Un pays n'est pas un hôtel, n'entre pas qui veut sauf s'il y est autorisé et en règle.

Et la France y a autorisé , c'est écrit dans sa constitution, en souscrivant à la DUDH

Citation

 

Article 13

1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat. 
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.

Article 14
1. Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l'asile en d'autres pays. 

 

il y a 29 minutes, Ejainiste a dit :

Ah si si si Dieu n'existe pas mais "IL" est présent dans les esprits et dans les coeurs

Vous répondez sur un post évoquant la Constitution européenne et non sur Dieu . 
Donc la France ne dépend pas d’une constitution rappelant les racines chrétiennes de l’Europe . Elle n’existe pas et n’est pas dans les cœurs .

il y a 27 minutes, Placid88 a dit :

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Frontières violées ?, mais combien de Français violent les frontières maliennes (par exemple) en ce moment?

 

aucun

Non à peine? Les militaires ils sont chez eux!

il y a 12 minutes, dede 2b a dit :

Et la France y a autorisé , c'est écrit dans sa constitution, en souscrivant à la DUDH

 

Article 14 : la persécution n’inclut pas l’intérêt économique.

Arricle 13: espérons que l’Algerie n’ait pas signé

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Article 14 : la persécution n’inclut pas l’intérêt économique.

Non à peine....c'est pas pour vivre qu'ils changent de pays c'est juste pour visiter ?

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Article 13: espérons que l’Algerie n’ait pas signé

Quel rapport ? Sinon , les rapatriés Harkis ou pieds noir, c'était pas pour vivre, et ceux d'aujourd'hui, les kebabs, c'est pour le folklore si ils en ouvrent à tout les coins de rue?

---------------

Demande au MEDEF ils vont t'expliquer les raisons de l'apport de la main d'oeuvre bon marché....

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Non à peine....c'est pas pour vivre qu'ils changent de pays c'est juste pour visiter ?

Tu ne comprends pas le sens de “persécution” ?

Citation

Quel rapport ?

Chacun a le droit de s’installer où il veut et choisir sa résidence

Les algériens n’ont pas respecté les droits de l’homme

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu ne comprends pas le sens de “persécution” ?

Non, t'as porté l'étoile jaune à 1 ans toi ?

il y a 46 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Chacun a le droit de s’installer où il veut et choisir sa résidence

Les algériens n’ont pas respecté les droits de l’homme

Et les français en Algérie? Tu veux des photos, demandes à LePen il va t'expliquer!

Il y a 5 heures, dede 2b a dit :

Non à peine? Les militaires ils sont chez eux!

ils ne se considèrent pas chez eux et sont là suite à la demande du président du Mali

il y a 2 minutes, Placid88 a dit :

Il y a 6 heures, dede 2b a dit :

Non à peine? Les militaires ils sont chez eux!

ils ne se considèrent pas chez eux et sont là suite à la demande du président du Mali

Mais oui, mais oui! Vinci et C° n'y sont pour rien ....le néo-colonialisme çà n'existe pas!

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

Mais oui, mais oui! Vinci et C° n'y sont pour rien ....le néo-colonialisme çà n'existe pas!

Et le neocommuniste, c'est  melenchon?

il y a 18 minutes, PASCOU a dit :

Et le neocommuniste, c'est  melenchon?

non puisque le premier n'existe pas!

1 post pour sortir une connerie pareille pascou? Tu sais vraiment pas quoi raconter, va plutot jouer au monopoly ....

il y a 15 minutes, dede 2b a dit :

non puisque le premier n'existe pas!

1 post pour sortir une connerie pareille pascou? Tu sais vraiment pas quoi raconter, va plutot jouer au monopoly ....

... ce n'est  pas sexuel au moins?

fin, j' ai du boulot  ...

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais ces modalités doivent être soumises aussi au référendum sinon c’est une liste au Père Noël….

Non pour une autre Europe plan B , ca fait non à la constitution et non oui à un plan B non défini et sans modalité .

Je peux décider souverainement que je vais te pisser dessus , ca n’indique pas comment je vais le faire ni même si je le pourrai . Le référendum devra donc préciser si il faut préalablement t’attacher, t’enfermer etc …

Sinon c’est une décision souveraine sans modalité et donc  probablement sans suite ….

On peut décider de tout souverainement , même de l’existence des licornes roses ….

Le Brexit / retrait de l'Union Européenne a été décidé suite à un référendum du peuple britannique de juin 2016. La question était très claire "oui ou non pour le retrait" A aucun moment il n'a été demandé de préciser les modalités sur la pêche ou la production du jelly. Ce travail technique de mise en application d'une décision souveraine est du ressort des politiques. Un peuple souverain avec un Etat et un gouvernement souverain va jusqu'au bout. Soumettre à référendum un catalogue de modalités revient à tout mélanger dans le rôle des uns et des autres et finalement à ne rien faire ... le fameux "c'est bien plus complexe que cela" ...

il y a 11 minutes, Garlaban a dit :

Le Brexit / retrait de l'Union Européenne a été décidé suite à un référendum du peuple britannique de juin 2016. La question était très claire "oui ou non pour le retrait" A aucun moment il n'a été demandé de préciser les modalités sur la pêche ou la production du jelly.

Bien sur que si, les avis des deux partis et les conséquences était contenus dans des textes, et c'est sur ces texte qu'ils ont voté oui ou non!

C'est la même chose que nos élection, quand tu vote pour quelqu'un tu vote aussi pour un programme, tu es censé le connaitre!

il y a 40 minutes, Garlaban a dit :

Le Brexit / retrait de l'Union Européenne a été décidé suite à un référendum du peuple britannique de juin 2016. La question était très claire "oui ou non pour le retrait"

Les modalités ont été mises sur la table : des milliards pour le NHS , une réorientation économique réorientée vers le Commonwealth, les USA et l’Asie , la souveraineté sur les eaux territoriales pour la pêche etc , ont bien été définis avant .

C’est d’ailleurs sur ces modalités que Nigel Farage par exemple a été étrillé, ou que Cummings a été interrogé par une commission parlementaire.

Enfin les modalités pour se retirer étaient connus puisque decoulant des traités et nécessairement de négociations avec un interlocuteur unique et connu . Dès le départ il y avait deux modalités , hard Brexit ou pas  

Citation

 

A aucun moment il n'a été demandé de préciser les modalités sur la pêche ou la production du jelly. Ce travail technique de mise en application d'une décision souveraine est du ressort des politiques.
 

Le fait de tirer sur des hommes ou pas, de mettre des enfants en cage ou pas n’est pas un travail technique et les modalités relèvent pour le coup du peuple et non du politique ….

Citation

Un peuple souverain avec un Etat et un gouvernement souverain va jusqu'au bout. Soumettre à référendum un catalogue de modalités revient à tout mélanger dans le rôle des uns et des autres et finalement à ne rien faire ... le fameux "c'est bien plus complexe que cela" ...

Non non non . Le peuple est souverain, certaines modalités ne peuvent qu’être traité par lui et non par les politiques … Rien de technique : un état tiers est lui même souverain , il n’appartient pas au peuple de décider pour un état tiers , par contre il lui appartient de savoir si ledit migrant doit être abattu , emprisonné , ou empêché grâce à une surveillance de milliers de kilomètres de frontières , ce débat doit avoir lieu avant afin que le peuple soit souverain et assume souverainement son choix 

Il y a 5 heures, dede 2b a dit :

Non, t'as porté l'étoile jaune à 1 ans toi ?

Donc si tu ne sais pas ce que signifie « persécution «  n’invoque pas l’article 14 quand ce n’en est pas 

Il y a 5 heures, dede 2b a dit :

 

Et les français en Algérie? Tu veux des photos, demandes à LePen il va t'expliquer!

Osef . Article 13 les français étaient libres de s’installer en Algérie et d’y résider librement… 

Ton propos …

Il y a 20 heures, dede 2b a dit :

Et la France y a autorisé , c'est écrit dans sa constitution, en souscrivant à la DUDH

La Constitution française ne fait pas référence à la DUDH mais à la DDHC de 1789.