Info / Infox : la réforme de l'assurance-chômage va-t-elle appauvrir un tiers des demandeurs d'emploi ?

Il y a 13 heures, petirobert a dit :

n empêche  avec 100000 ou 200000 postes vacants , ça va être difficile de caser 5 millions de chômeurs,  ce n est pas en augmentant le nombre de fournisseurs d électricité pour nous faire croire que la concurrence existe  ou nous inciter à faire installer  des panneaux photovoltaïques, que le chômage va baisser, il faut recréer des postes dans l industrie et arrêter  de délocaliser .

Qui est responsable de la situation sur le plan chômage ? Réponse, le Français ! Il ne veut que du "pas cher", des services gratis, des aides à gogo, travailler le moins possible et être bien payé, la retraite complète le plus tôt possible, attend que l'Etat lui fournisse le tout cuit ( de la naissance à la mort ) au pas de sa porte, et le Français ne veut qu'une société de bien être et de loisir, pas travailler, résultat ?

520 milliards d'aides sociales hors retraite et sécurité sociale, dont 10% de la population totale bouffe à eux seuls 44% de ces aides. N'oublions pas une fonction publique sclérosée par le carcan d'un statut protecteur, qui oublie que leur salaire vient des contribuables et qu'il doit être au service du public, non l'inverse.

Simple, oui, on ne crève pas de faim en France, mais tout ça ne va pas aux investissement.

Le 16/06/2021 à 05:59, Scrongneugneu a dit :

Qui est responsable de la situation sur le plan chômage ? Réponse, le Français ! Il ne veut que du "pas cher", des services gratis, des aides à gogo, travailler le moins possible et être bien payé, la retraite complète le plus tôt possible, attend que l'Etat lui fournisse le tout cuit ( de la naissance à la mort ) au pas de sa porte, et le Français ne veut qu'une société de bien être et de loisir, pas travailler, résultat ?

520 milliards d'aides sociales hors retraite et sécurité sociale, dont 10% de la population totale bouffe à eux seuls 44% de ces aides. N'oublions pas une fonction publique sclérosée par le carcan d'un statut protecteur, qui oublie que leur salaire vient des contribuables et qu'il doit être au service du public, non l'inverse.

Simple, oui, on ne crève pas de faim en France, mais tout ça ne va pas aux investissement.

 tu es certains de ce que tu avances , le français  ne veut que du "pas cher", des services gratis, des aides à gogo, travailler le moins possible et être bien payé, les fonctionnaires français sont les plus mal payés d europe je parle des pays civilisés et des fonctionnaires d état, sauf quelques cas rare à bercy,  De plus je suis pour la privatisation des emplois des  fonctionnaires territoriaux, dans une mairie on a pas besoin de fonctionnaire un emploi en cdi c est aussi bien. Les produits à bas prix, se sont les entreprises qui se gavent le plus et les actionnaires , ils  font fabriquer à bas prix  leurs marques en  chine  et  revendent les produits au même prix que par le passé , tu as vu les prix baissés dans quel secteur. une tv de marque elle vaut le même prix que par le passé  la moins chère 500 euros et les voitures  elles ont triplé de prix, on a mis un écran au milieu et des moteurs en carton , avec un turbo,  qui cassent deux fois plus que par le passé , je n ai jamais vu autant de moteurs cassés sur les sites automobiles de voitures à 30000 ou 40000 euros. les prix sont bas pour des merdes qui ne servent à rien,  du superflu inutile,  que tu n aurais jamais acheté par le passé  et tous ces accords  de libre échange ,  je n ai jamais demandé  des accords  avec le canada  ou autres pays  pour manger  du poulet  ogm .  Les marques sont de plus en plus pourries et toujours aussi chères . Pour les services gratis, je te signale que l on paie des taxes et des impôts et que les services  publics se dégradent  de plus en plus . moi je trouve que l on a trop d élus en France et c 'est ça le problème. Quand au social il y en a trop en France,  il serait temps de raboter tout cela, cela évitera l immigration massive et les fraudes , quand on pense  que l on a plus de cartes vitales  que de français,  il y a un problème quelque part , il serait temps  de vérifier tout ça , idem pour les caisses d alloc et les retraites des morts qui touchent encore des pensions à l étranger, la retraite t devrais la toucher sur le sol français . Je pense que l on laisse faire la fraude sociale pour éviter les émeutes , comme on laisse faire la vente de produits stupéfiants .  On nous a AUSSI vendu  les services en ligne  comme une révolution ,   on voit les dégâts avec les fraudes et les attaques des systèmes informatiques   de  nos administrations et des  grandes sociétés. Comme pour la sécurité  publique,  les caméras, les polices municipales et les services de sécurité privé devaient  être un mieux pour notre sécurité, on voit les résultat , c est encore pire que par le passé ,    vraiment avec moins d élus le pays fonctionnerait mieux et tous les ans on rajoute et on rajoute  une couche  au niveau européen pour placer  ceux qui n ont pas été  élus en France . la France est le pays qui a le plus d élus au monde . Peut être avec moins d élus cela fonctionnerait mieux ,  ON SAIT PAS. 

Il y a 14 heures, petirobert a dit :

 tu es certains de ce que tu avances , le français  ne veut que du "pas cher", des services gratis, 

Bon, j'ai quand même tout lu ! Mais, est tu conscient vraiment de ce que tu as avancé ? Tu décries un pays en déconfiture totale, avec aucune perspective d'avenir. Heureusement, il y a des gens qui font tout pour que ça marche, mais ils ne sont ni politicien, ni fonctionnaire et assimilés.

Oui, nous avons trop de fonctionnaires, mal payé par rapport aux pays voisins, mais les voisins ne sont pas aux 35h, ont moins de congés et leur retraite est bien plus tard. Ils n'ont pas de régimes spéciaux à la Française en laissant le monopole des transport et de l'énergie, à des gens qui ont le pouvoir de bloquer le pays, avec leurs avantages exorbitants.

Oui, nous avons trop d'élus. Macron, dans son programme, prévoyait de réunir un congrès sur le sujet, car il voulait l'adhésion de tout les élus ( Assemblée + le Sénat ), qui a boycotté ?

Faut-il donc d'après toi, vivre sans le commerce mondialisé ? C'est une pure folie car nous avons besoin de matières première que nous n'avons pas, tout est donnant donnant. Les GAFA et les technologies modernes, dont nous nous servons tous, le nez dans nos portables et nos ordinateurs, est-ce une mauvaise chose ?

Les immigrés ? Les clandestins et les parasites, c'est un autre débat. Ces gens, mais aussi une partie de leurs descendants occupent des millions d'emploies, dont nous avons besoins, mais que ne veulent pas faire les Français.

En revanche, nous sommes bien les champions de la polémique et de la connerie à tous les étages.

Le 15/06/2021 à 05:53, Scrongneugneu a dit :

Bon, c'est sûr que libé, LFI, CGT et les autres ont leur calcul pour foutre le bordel, mais en parlant des nouveaux entrant à partir du 01 juillet qui vont "perdre" 17% ( pas ceux qui y sont ), un tas d'aides ( 14 possibles ) dont formation et aide au retour à l'emploie, pour peu qu'ils n'attendent pas le "tout cuit" et qu'ils se remuent le popotin, tout ceci peut leur permettre de se sortir de cette galère, car chômeur n'est pas un métier, mais des aides.

Maintenant si on parle de la rallonge d'activité annuel pour avoir des droits ou recharger ses droits, il faut s'en prendre à ceux qui abusent du système, préférant la glande et le farniente, bref à l'Etat de lui trouver du boulot, en criant misère pour avoir davantage d'aides, qui ont conduit à cette décision. 

Savoir aussi se prendre en charge, tout faire pour s'en sortir, est bien plus valorisant mentalement que ne faire que tendre la main en s'enfonçant dans la déprime, sans retour, par manque de volonté.

Toujours le même discours méprisant, qui fait fi de la réalité. 

Tu sais combien de gens sont au chômage, et ne demandent qu'une chose ? Retravailler comme ils l'avaient fait jusqu'a présent !

Encore faut-il qu'il existe des opportunités et que ces emplois permettent de s'en sortir financièrement dans des conditions dignes. 

Quant aux fonctionnaires, on en à bien moins que le Danemark, et ma foi je ne pense pas que l'on en ait trop quand on voit le manque de moyens humains dans l'éducation, la santé, la justice ou la police

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Toujours le même discours méprisant, qui fait fi de la réalité. 

Tu sais combien de gens sont au chômage, et ne demandent qu'une chose ? Retravailler comme ils l'avaient fait jusqu'a présent !

Encore faut-il qu'il existe des opportunités et que ces emplois permettent de s'en sortir financièrement dans des conditions dignes. 

Quant aux fonctionnaires, on en à bien moins que le Danemark, et ma foi je ne pense pas que l'on en ait trop quand on voit le manque de moyens humains dans l'éducation, la santé, la justice ou la police

Plus qu'au Danemark ?! Nous n'avons pas les mêmes info. 35% des agents publics sont des fonctionnaires, qui de plus n'ont pas le droit de grève, mais ils sont tous syndiqués. Les 65% autres sont des agents publics, avec un statut proche du privé. Rien à voir avec notre système, car ces agents publics incorporent des employés tels que gardes d'enfants, accompagnateurs etc...appelés agent public, à partir du moment où ils sont au service du public.

Ce qui change vraiment est que le corporatisme n'existe pas.( chez nous, Etat, Territoriale, régimes spéciaux...où chacun ne fait que défendre sont terrain, et surtout ses avantages ). Fonctionnaires et agents publics sont tous syndiqués et le dialogue sociale est quasi permanent avec les autorités, avec un sens aigu des compromis et du service à rendre envers le public. Quand à leur retraite c'est 65 ans qui passera à 67 en 2022, avec une semaine de 37 h, mais une grande flexibilité, lié au dialogue et à la productivité, ce qui fait que la plupart des Danois sont à moins de 37 h.

Bref, ils ne travaillent pas plus, gagnent plus, mais partent à la retraite plus tard.

Renseignes toi bien avant, ou si tu écoutes un CGT ou un LFI, vérifie de suite ses dires...hélas bien valable pour les autres aussi...

Oui, nous avons trop de fonctionnaires, mal payé par rapport aux pays voisins, mais les voisins ne sont pas aux 35h, ont moins de congés et leur retraite est bien plus tard. Ils n'ont pas de régimes spéciaux à la Française en laissant le monopole des transport et de l'énergie, à des gens qui ont le pouvoir de bloquer le pays, avec leurs avantages exorbitants.

ils font pas tous 35 h , les heures sup sont légion et elles ne sont pas payées mais rattrapées,  lorsque c est possible ,  souvent en fin de carrière,  si le fonctionnaire n est pas mort, si mort la famille perd tout.

les régimes spéciaux ont été réformés et coutent plus cher que par le passé , parfois il vaut mieux laisser les choses en état. et je trouve que l énergie doit rester sous la coupole  de l état, notamment les centrales nucléaires et les barrages hydrauliques, trop dangereux pour le donner au privé, on peut donner les éoliennes  au privé  et  vendre  cette électricité au vrai prix , ne  pas faire supporter le cout aux clients d edf. je suis contre  ces fournisseurs d électricité qui ne produisent pas eux mêmes leur électricité, mais l achète à bas cout à edf pour le revendre 70 euros de moins  pendant un an et  entourlouper le client.

et il faut privatiser  tous les emplois communaux   et réduire les communes à 10000 comme nos voisins européens   et lutter efficacement contre la fraude sociale, comment le nombre d assuré sociaux peut être plus important que le nombre de français ,84 millions d’assurés sociaux en France… Mais pour Buzyn la fraude à la sécu serait rarissime ! on parle de 14 millions de plus  , personne ne nous a jamais expliqué le pourquoi du comment.  c est certain que la sécu ne risque pas de s équilibrer

Dans les fichiers de l’administration, c’est le grand flou. Une porte ouverte à la fraude aux prestations sociales pour deux parlementaires, dénonçant dans un rapport un fonctionnement ahurissant. Simple calcul à l’appui : pour l’INSEE, nous sommes 110 millions présents dans les fichiers, où seulement 26 millions sont comptés comme décédés. Résultat : nous serions 84 millions à occuper l’Hexagone.

44 millions de cartes vitales invalidées

L’aberration ne s’arrête pas là. L’administration compterait en effet 14,7 millions de centenaires, dont 3 millions seraient en vie. En réalité, ils ne sont que 15 000. Pour Nathalie Goulet, sénatrice UDI de l’Orne et une des parlementaires à l’origine du rapport, ces incohérences font le jeu des fraudeurs : « Nos travaux montrent qu’on a un nombre de personnes qui bénéficient sur le territoire de prestations auxquels ils n’ont pas droit », souligne-t-elle évoquant le cas de personnes présentes en France dans des« conditions non conformes au droit de séjour« .

Si le montant de la fraude n’est pas estimé, des mesures sont suggérées pour endiguer le phénomène comme le passage à la biométrie pour que tout le monde aille se refaire une carte vitale. De son côté, la sécurité sociale assure qu’elle a déjà invalidé 44 millions de cartes vitales.

est-ce que tu pourrais m expliquer car je ne comprends pas , merci

je cite , Quand à leur retraite c'est 65 ans qui passera à 67 en 2022, avec une semaine de 37 h, mais une grande flexibilité, lié au dialogue et à la productivité, ce qui fait que la plupart des Danois sont à moins de 37 h.

sauf si marine passe cela sera 60 ans , je ne pense pas que macron puisse revenir au pouvoir il y a trop de mécontents en France en ce moment, la gestion du covid a été une catastrophe  et il faudra juger les responsables,  l insécurité  les français ne supportent plus  cette violence quotidienne, même si on nous dit que ça diminue , j ai des doutes sur les chiffres , je me sentais plus en sécurité dans les années  70 80 90 qu'aujourd hui , j ai l impression que l on nous ment un peu avec les chiffres à des fins électorales 

Le 13/06/2021 à 20:48, G2LLOQ a dit :

L' important   les RETRAITES  !! le chomage  ensuite  !! 

Pourquoi ensuite ?

Le 13/06/2021 à 20:06, stvi a dit :

"Les futurs chômeurs ont-ils donc tout à y perdre ? Selon le rapport de l'Unedic, l'allocation journalière sera plus faible, mais que la durée de droit sera plus longue, en moyenne 14 mois contre 11 actuellement, ça fait un trimestre de plus. Si vous allez au bout de vos droits sur la période complète, vous toucherez autant, voire un peu plus qu'aujourd'hui. Toutefois, la réforme prévoit 2,3 milliards d'euros de dépenses annuelles en moins dès 2023. L'idée pour l'État, c'est de réaliser des économies"

bin voilà toucher un peu moins et être protégé quelques mois de plus ( trois) .. le Gouvernement fait le parie que les chômeurs trouveront du travail avant la fin des droits ... ce n'est pas gagné .... 

"avec une allocation maximale de 7650 euros par mois, la France est la championne européenne de la catégorie." 

Enfin l’article pose problème puisque l’assurance chômage n’est pas payée par l’état sauf une petite fraction depuis 2019 .... Et encore via la CSG activité.

Quant à ta générosité ce n’en est pas , la cotisation chômage est proportionnelle à ton salaire , il est donc parfaitement normal qu’en cas de sinistre tu touches à proportion .

il y a 21 minutes, petirobert a dit :

je cite , Quand à leur retraite c'est 65 ans qui passera à 67 en 2022, avec une semaine de 37 h, mais une grande flexibilité, lié au dialogue et à la productivité, ce qui fait que la plupart des Danois sont à moins de 37 h.

sauf si marine passe cela sera 60 ans ,

 

Les promesses n’engagent que ceux qui les croient .

Le 14/06/2021 à 05:51, Scrongneugneu a dit :

Quand on ne connait pas la réforme, il est bon de dire n'importe quoi ! Cette réforme n'est valable que pour les nouveaux entrant à partir du 1er juillet 2021. Pas pour les anciens. Ce qui change est qu'ils percevront 17% de moins qu'avant, mais sur une période de 14 mois, au lieu de 11, ce qui correspond à la même somme pour ceux qui iront jusqu'au bout de ce droit. Le reste de droit, comme des longues périodes, ne change pas. 

Considérant qu'il y a environ 1 million d'entrant pour 1 million de sortant chaque année, l'Etat qui met au bout ( les contribuables ) chaque année, tant le déficit du système est chronique, pense que cela incitera davantage à rechercher un nouveau travail, tout en faisant quelques économies, du moins dans ce secteur, car sécu et retraite c'est un désastre à venir.

Rappel, tout déficit est compensé par un emprunt d'Etat auprès de la finance mondiale ( surtout Chinois ) à rembourser. Pour le moment, la France est encore crédible, mais à supposer que comme certains pays ( Grèce ) , la France n'arrive plus à rembourser, que se passera-t-il ? Faut pas rêver, en matière de fric, les cadeaux, ça n'existe pas.

Donc les parlementaires s'étant accordés 3000 euros/ mois cela fait 3000 que multiplie cela fait 2706000 par mois et tout cela à crédit soit 32 706 000 par an  et cela arriveront nous à le rembourser, simple rappel le chomage cotisé est une assurance , les parlementaires et le gouvernement se fichent de nous tout simplement...Ils s'accordent des privilèges tout simplement, sans même réfléchir et comptabiliser les couts

 

 

à l’instant, voileux a dit :

Donc les parlementaires s'étant accordés 3000 euros/ mois cela fait 3000 que multiplie cela fait 2706000 par mois et tout cela à crédit soit 32 706 000 par an  et cela arriveront nous à le rembourser, simple rappel le chomage cotisé est une assurance , les parlementaires et le gouvernement se fichent de nous tout simplement...Ils s'accordent des privilèges tout simplement, sans même réfléchir et comptabiliser les couts

 

https://www.capital.fr/economie-politique/les-remunerations-impressionnantes-des-hauts-fonctionnaires-de-bercy-et-de-linterieur-1383438

Vous ne savez pas citer?

En octobre 2007, l'Assemblée nationale, à majorité UMP, avait porté le traitement du chef de l'Etat d'environ 7.000 euros à quelque 18 700 euros de revenus nets mensuels. « Quand je suis devenu président de la République (...), le secrétaire général du gouvernement m'a dit: combien voulez-vous gagner ? », a confié le candidat. « J'ai dit: qu'est-ce que c'est cette histoire ? Je veux gagner ce qui est prévu. Il a dit: non, non, vous savez, monsieur le président, tous les autres présidents ont fait comme ça. C'est le président qui fixe ce qu'il gagne », a-t-il poursuivi.

Dès lors, « j'ai été devant l'Assemblée nationale, c'est moi qui ai fait cette réforme, pour dire voilà ce que va gagner le président, et qu'est-ce que j'ai proposé à l'Assemblée nationale ? Exactement ce que gagne le Premier ministre », s'est justifié Nicolas Sarkozy. Il a assuré que le salaire du Premier ministre avait été fixé par Lionel Jospin lorsqu'il était à Matignon. « Ça c'est de la transparence », a-t-il conclu.

Le 18/06/2021 à 06:29, Pheldwyn a dit :

Toujours le même discours méprisant, qui fait fi de la réalité. 

Tu sais combien de gens sont au chômage, et ne demandent qu'une chose ? Retravailler comme ils l'avaient fait jusqu'a présent !

Encore faut-il qu'il existe des opportunités et que ces emplois permettent de s'en sortir financièrement dans des conditions dignes. 

Quant aux fonctionnaires, on en à bien moins que le Danemark, et ma foi je ne pense pas que l'on en ait trop quand on voit le manque de moyens humains dans l'éducation, la santé, la justice ou la police

Faux car la France en a plus du double, entre l'armée , les flics et le reste c'est minimum entre 4 et 4.5 millions de fonctionnaires, plus une pléïade de personnes payées par l'état sans pour cela avoir le statut de fonctionnaires notamment chez les 100.000 médecins que l'on voit à la télé, en Allemagne aucun doc ne parade , tous travaillent. Mais chez nous tout est combine , un blachier vit du fric de l'état mais cumule aussi avec des boites privées. Parlons des salaires des fonctionnaires , ma femme était cadre A (percepteur ) en ayant cotisé 5 ans de moins que moi , elle touche 400 euros de plus et que dire des gendarmes qui cotisent 15 ans de moins que le privé...

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

https://www.capital.fr/economie-politique/les-remunerations-impressionnantes-des-hauts-fonctionnaires-de-bercy-et-de-linterieur-1383438

 

Vous ne savez pas citer?

En octobre 2007, l'Assemblée nationale, à majorité UMP, avait porté le traitement du chef de l'Etat d'environ 7.000 euros à quelque 18 700 euros de revenus nets mensuels. « Quand je suis devenu président de la République (...), le secrétaire général du gouvernement m'a dit: combien voulez-vous gagner ? », a confié le candidat. « J'ai dit: qu'est-ce que c'est cette histoire ? Je veux gagner ce qui est prévu. Il a dit: non, non, vous savez, monsieur le président, tous les autres présidents ont fait comme ça. C'est le président qui fixe ce qu'il gagne », a-t-il poursuivi.

 

Dès lors, « j'ai été devant l'Assemblée nationale, c'est moi qui ai fait cette réforme, pour dire voilà ce que va gagner le président, et qu'est-ce que j'ai proposé à l'Assemblée nationale ? Exactement ce que gagne le Premier ministre », s'est justifié Nicolas Sarkozy. Il a assuré que le salaire du Premier ministre avait été fixé par Lionel Jospin lorsqu'il était à Matignon. « Ça c'est de la transparence », a-t-il conclu.

Avec le nombre d'escroqueries au passif de Sarkosy , le prendre comme exemple est osé, il vient d'être recondamné....J'ai parlé des parlementaire s'octroyant encore des privilèges financiers ,quand parallèlement Macron pique un tiers aux chômeurs qui a ce jour peut vivre avec 627 euros ? c'est ce qui leur restera...

Il y a 1 heure, voileux a dit :

Avec le nombre d'escroqueries au passif de Sarkosy , le prendre comme exemple est osé, il vient d'être recondamné....J'ai parlé des parlementaire s'octroyant encore des privilèges financiers ,quand parallèlement Macron pique un tiers aux chômeurs qui a ce jour peut vivre avec 627 euros ? c'est ce qui leur restera...

Ils rechercheront plus vite du travail...

Le 17/06/2021 à 14:49, petirobert a dit :

 tu es certains de ce que tu avances , le français  ne veut que du "pas cher", des services gratis, des aides à gogo, travailler le moins possible et être bien payé, les fonctionnaires français sont les plus mal payés d europe je parle des pays civilisés et des fonctionnaires d état, sauf quelques cas rare à bercy,  De plus je suis pour la privatisation des emplois des  fonctionnaires territoriaux, dans une mairie on a pas besoin de fonctionnaire un emploi en cdi c est aussi bien. Les produits à bas prix, se sont les entreprises qui se gavent le plus et les actionnaires , ils  font fabriquer à bas prix  leurs marques en  chine  et  revendent les produits au même prix que par le passé , tu as vu les prix baissés dans quel secteur. une tv de marque elle vaut le même prix que par le passé  la moins chère 500 euros et les voitures  elles ont triplé de prix, on a mis un écran au milieu et des moteurs en carton , avec un turbo,  qui cassent deux fois plus que par le passé , je n ai jamais vu autant de moteurs cassés sur les sites automobiles de voitures à 30000 ou 40000 euros. les prix sont bas pour des merdes qui ne servent à rien,  du superflu inutile,  que tu n aurais jamais acheté par le passé  et tous ces accords  de libre échange ,  je n ai jamais demandé  des accords  avec le canada  ou autres pays  pour manger  du poulet  ogm .  Les marques sont de plus en plus pourries et toujours aussi chères . Pour les services gratis, je te signale que l on paie des taxes et des impôts et que les services  publics se dégradent  de plus en plus . moi je trouve que l on a trop d élus en France et c 'est ça le problème. Quand au social il y en a trop en France,  il serait temps de raboter tout cela, cela évitera l immigration massive et les fraudes , quand on pense  que l on a plus de cartes vitales  que de français,  il y a un problème quelque part , il serait temps  de vérifier tout ça , idem pour les caisses d alloc et les retraites des morts qui touchent encore des pensions à l étranger, la retraite t devrais la toucher sur le sol français . Je pense que l on laisse faire la fraude sociale pour éviter les émeutes , comme on laisse faire la vente de produits stupéfiants .  On nous a AUSSI vendu  les services en ligne  comme une révolution ,   on voit les dégâts avec les fraudes et les attaques des systèmes informatiques   de  nos administrations et des  grandes sociétés. Comme pour la sécurité  publique,  les caméras, les polices municipales et les services de sécurité privé devaient  être un mieux pour notre sécurité, on voit les résultat , c est encore pire que par le passé ,    vraiment avec moins d élus le pays fonctionnerait mieux et tous les ans on rajoute et on rajoute  une couche  au niveau européen pour placer  ceux qui n ont pas été  élus en France . la France est le pays qui a le plus d élus au monde . Peut être avec moins d élus cela fonctionnerait mieux ,  ON SAIT PAS. 

Le français veut tout pour rien!

Mitterrand a bien réussi son coup!

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quant à ta générosité ce n’en est pas , la cotisation chômage est proportionnelle à ton salaire , il est donc parfaitement normal qu’en cas de sinistre tu touches à proportion .

ce n'est pas ma générosité ,  les autres européens ont des salaires souvent supérieurs aux salaires Français , pourtant  ils ont un plafond inférieur ... 

il y a 14 minutes, stvi a dit :

ce n'est pas ma générosité ,  les autres européens ont des salaires souvent supérieurs aux salaires Français , pourtant  ils ont un plafond inférieur ... 

6900 en Allemagne.

Par ailleurs le niveau de salaire ne suffit pas , il faut prendre en compte le pourcentage de cotisation du salarié . 
Et si la cotisation est plafonnée , en France TBC 4 plafonds sécu , Ben il est assez logique que le plafond de remboursement soit en conséquence non ?

Ca n’a rien à voir avec de la générosité....

La générosité c’est de cotiser plus pour accepter plus de franchises ... C’est alors le cotisant qui est généreux et non le système. Raison pour laquelle la CGT et d’autres syndicats ne veulent pas d’un abaissement du plafond retraite , le système ne bénéficierait alors plus de la générosité des meilleurs cotisants .

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

6900 en Allemagne.

contre 7650 en France ...

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs le niveau de salaire ne suffit pas , il faut prendre en compte le pourcentage de cotisation du salarié . 
Et si la cotisation est plafonnée , en France TBC 4 plafonds sécu , Ben il est assez logique que le plafond de remboursement soit en conséquence non ?

 c'est logique d'un côté , ceux qui sont touchés par le chômage peuvent passer le cap avec un peu d'argent ,souvent une nouvelle formation ... prolonger de quelques mois la période d'indemnisation , permet aussi de prolonger une formation  ...

il y a 31 minutes, stvi a dit :

contre 7650 en France ...

Comparaison sans intérêt , il faudrait comparer les plafonds de cotisations et les cotisations....

il y a 31 minutes, stvi a dit :

 c'est logique d'un côté , ceux qui sont touchés par le chômage peuvent passer le cap avec un peu d'argent ,souvent une nouvelle formation ... prolonger de quelques mois la période d'indemnisation , permet aussi de prolonger une formation  ...

La période d’indemnisation est déjà longue par rapport à d’autres pays . Mais là vraie question n’est pas la générosité bla-bla-bla, mais que l’assurance est en déficit ( je ne parle pas de l’effet covid ) , et qu’augmenter les cotisations n’est pas une option puisque ça induirait ... plus de chômage . Donc nécessairement il faut réduire la voilure , on n’assure pas avec des caisses vides .

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Comparaison sans intérêt , il faudrait comparer les plafonds de cotisations et les cotisations....

La période d’indemnisation est déjà longue par rapport à d’autres pays . Mais là vraie question n’est pas la générosité bla-bla-bla, mais que l’assurance est en déficit ( je ne parle pas de l’effet covid ) , et qu’augmenter les cotisations n’est pas une option puisque ça induirait ... plus de chômage . Donc nécessairement il faut réduire la voilure , on n’assure pas avec des caisses vides .

C'est l'état qui est en déficit , accorder 3000 euros aux parlementaires, alors qu'ils ne cotisent pas, cela doit arranger les finances, mais j'oubliais visiblement la volonté c'est de s'attaquer aux plus faibles car pas une fois je n'ai vu dénoncé les 627 euros ,pas un ne dit que l'on ne peut pas vivre avec si peu..Pas un ne dit que 3000 euros d'augmentation aux parlementaires cela induit aux français de payer plus. Pour ma part bravo aux faux q et aux hypocrites dans cette France de merde, pas le pays mais ses occupants majoritairement , il y a un an 80% étaient pour les GJ et dorénavant on assiste à cela , Macron pourra se construire une girouette en fer blanc XXL

Le 19/06/2021 à 11:22, DroitDeRéponse a dit :

Les promesses n’engagent que ceux qui les croient .

 

pourtant c est assez logique , plus tu entres jeune plus tu pars tôt, si tu as le nombre d annuités voulus ,  c est certains que si tu rentres à 35 ans dans la vie active tu partiras plus tard, mais avec le pouvoir en place même si tu entres jeunes tu pars tard, c est une drôle de promesse .