Retraites: pour maintenir l'âge de départ à 62 ans, Lagarde propose de passer à la semaine de 37 heures

Pour le président de l'UDI, un passage à la semaine de 37 heures permettrait de garder le système des retraites à l'équilibre tout en maintenant un départ à 62 ans.

https://www.lefigaro.fr/politique/retraites-pour-maintenir-l-age-de-depart-a-62-ans-lagarde-propose-de-passer-a-la-semaine-de-37-heures-20200121

Le calcul n'est pas bon... Ce n'est pas en augmentant la durée légal de travail que ça va augmenter les cotisations. Lagardère devrait apprendre à faire la différence entre temps de travail légal, temps de travail effectif et temps de travail payé.

2 salariés qui font 18h par semaine ne coûteront pas autant qu'un salarié qui fait 36h actuellement. Mais la suppression d'un emploi augmente soit les impôts, soit les cotisations sociales.

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Mais la suppression d'un emploi augmente soit les impôts, soit les cotisations sociales.

Du coup il faut supprimer tous les emplois pour augmenter au maximum les cotisations sociales

J'ai vu des affiches du NPA qui demande la semaine de 32 heures!

Il y a 7 heures, Kyoshiro02 a dit :

Le calcul n'est pas bon... Ce n'est pas en augmentant la durée légal de travail que ça va augmenter les cotisations. Lagardère devrait apprendre à faire la différence entre temps de travail légal, temps de travail effectif et temps de travail payé.

2 salariés qui font 18h par semaine ne coûteront pas autant qu'un salarié qui fait 36h actuellement. Mais la suppression d'un emploi augmente soit les impôts, soit les cotisations sociales.

Sacré retraite ! Et sacré temps de travail !

Un seul exemple, les soignants Allemand et Espagnol sont mieux payés qu'en France. Mais on oublie de dire qu'en Allemagne, c'est 39h et en Espagne c'est 40h, avec un système moins généreux en matière de droit à congé , ainsi qu'aux congés exceptionnels, comme les mariages, naissances, décès.

Pour la retraite, à part la Norvège ( ils ont des ressources naturelles ), qui ont un âge de départ à 62 ans, comme en France, tous les pays d'Europe, de nos jours, c'est une moyenne de 64 ans, et d'ici 2030 65 ans à minima.

Quand à la réforme Macron tant décriée, 1 seul régime de retraite, où seule la pénibilité réelle sera prise en compte, c'est 62 ans avec mallus et 64 ans taux plein. Les perdants seront les plus de 3 000 € de retraite et les régimes spéciaux à l'horizon 2040 ( année de cotisation augmentée, soit année de travail en sus ), les gagnants, les petites retraites ainsi que les carrières hachées, car nul aura moins de 1 000 €.

Mais on oublie la loi Touraine de 2014 qui courre. Cette loi dit que ceux qui sont nés en 1973 devront cotiser 43 ans pour un taux plein, et âge de départ maintenu à 62 ans. Bien la lire, c'est très instructif...Se poser une seule question...par exemple, je suis nés en 1980, j'ai commencé ma vie active à 21 ans, à quel âge taux plein de retraite ? Réponse : 64 ans ! 

Bonjour

La répartition avec une partie assurantiel. Et là possibilité d'arrêter ou pas avant l'âge légal selon son activité. 

Bonne journée

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

J'ai vu des affiches du NPA qui demande la semaine de 32 heures!

C'est pour permettre de stimuler le recrutement et placer 2 personnes sur un même poste sans coût supplémentaire.

Il y a 11 heures, Globure a dit :

Pour le président de l'UDI, un passage à la semaine de 37 heures permettrait de garder le système des retraites à l'équilibre tout en maintenant un départ à 62 ans.

https://www.lefigaro.fr/politique/retraites-pour-maintenir-l-age-de-depart-a-62-ans-lagarde-propose-de-passer-a-la-semaine-de-37-heures-20200121

Coucou Globure et merci pour le lien, ces détestables 35 heures de la fille d'une fortune de France, Jacques Delors, sa fille donc la "gracieuse et toujours très souriante " (SIC) Martine Aubry ont plombés la croissance, n'a pas eu d'impact sur le chômage...... et à l'époque les gauchistes voulaient inclure dans le temps de travail, le temps de trajet ! autant dire que plus personne n'auraient eu son compte d'heure.......

Bon, peut-être que cette proposition n'est pas mauvaise, en tout cas beaucoup moins stupide que celle de Martine la gracieuse !

Un extrait de ton lien Globure:

«Je n'ai pas rencontré un seul français qui m'a dit “Non, je préfère rester à 35 heures et partir à 64 ans”. Encore ce week-end, tout le monde me disait “20 à 25 minutes par jour, on ne voit pas la différence”», a raconté le député de Seine-Saint-Denis.

Bises Globure

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

J'ai vu des affiches du NPA qui demande la semaine de 32 heures!

la semaine de 4 jours x 8 heures .

et l'avantage , c'est qu'en cas de surcharge de travail , ça donnerait de la souplesse .

de toute façon , avec la robotisation et l'informatique , le travail , il faudra bien le partager .

avec les différentes catégories de chomeurs , + ceux qui ne sont pas catégoriés , on ne connais même plus le nombre réel de chomeurs . 6 millions , 8 Millions ? plus ?

Il y a 3 heures, Beltégeuse a dit :

ces détestables 35 heures de la fille d'une fortune de France, Jacques Delors, sa fille donc la "gracieuse et toujours très souriante " (SIC) Martine Aubry ont plombés la croissance, n'a pas eu d'impact sur le chômage......

Ca a permis de créer ou sauver entre 300 et 400 000 emplois, c'est en matière de reprise de la croissance et sur le long terme que ça n'a pas apporté les effets escomptés.

Si certains s'en souviennent, Sarkozy parlait d'un soit disant "travailler plus pour gagner plus" et ne se gênait pas pour réformer et favoriser le temps de travail en dessous des 35h :

«Éviter le temps plein subi grâce à un temps partiel choisi»

https://www.lefigaro.fr/emploi/2008/04/14/01010-20080414ARTFIG00430-eviter-le-temps-plein-subi-grace-a-un-temps-partielchoisi.php

Il ne faut pas répondre en détaillant.

La droite veut qu'on travaille plus longtemps. Les gens de droite se moque de l'économie.

La droite sert la bourgeoisie.

Il y a 13 heures, Kyoshiro02 a dit :

Si certains s'en souviennent, Sarkozy parlait d'un soit disant "travailler plus pour gagner plus" et ne se gênait pas pour réformer et favoriser le temps de travail en dessous des 35h :

«Éviter le temps plein subi grâce à un temps partiel choisi»

https://www.lefigaro.fr/emploi/2008/04/14/01010-20080414ARTFIG00430-eviter-le-temps-plein-subi-grace-a-un-temps-partielchoisi.php

Coucou Kyo, ça aurait été intéressant d'avoir un lien qui date de moins de 1 an...... en France, il y a des tas de secteurs où les employeurs ne trouvent pas de personnel, je n'ai pas regardé le nombre mais il me semble que c'est très important.

D'autre part, certains préfèrent rester chez eux à toucher les prestations sociales, il ne paient pas de nounou pour les enfants, pas de frais de transport donc à la sortie, ils gagnent plus que celui qui se lève à 5 heure du matin.

Valoriser le travail serait une des condition à la baisse du chômage, l'apprentissage est une excellente mesure, ces détestables 35 heures ont fait plus de mal que de bien, y'a pas eu plus d'embauche donc encore une idée loufoque des gauchistes !

J'ai pris un extrait de ton lien:

Ainsi, on constate que des secteurs comme le BTP, la restauration, l'hôtellerie ou encore l'artisanat ont du mal à recruter du personnel qualifié, alors même que de 20% à 25% des jeunes sont au chômage. Les plus touchés sont ceux qui sortent de l'école sans diplômes.

Encourager la formation professionnelle est aussi une bonne chose..... et gravir les échelon de l'ascenseur social....

Bises Kyo