Aller au contenu

Retraites: pour maintenir l'âge de départ à 62 ans, Lagarde propose de passer à la semaine de 37 heures

Noter ce sujet


Messages recommandés

Membre 49ans Posté(e)
Globure Membre 1 077 messages
Forumeur alchimiste‚ 49ans
Posté(e)

Pour le président de l'UDI, un passage à la semaine de 37 heures permettrait de garder le système des retraites à l'équilibre tout en maintenant un départ à 62 ans.

https://www.lefigaro.fr/politique/retraites-pour-maintenir-l-age-de-depart-a-62-ans-lagarde-propose-de-passer-a-la-semaine-de-37-heures-20200121

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Animateur 32ans Posté(e)
Kyoshiro02 Animateur 13 213 messages
Fou échappé de l'asile‚ 32ans
Posté(e)

Le calcul n'est pas bon... Ce n'est pas en augmentant la durée légal de travail que ça va augmenter les cotisations. Lagardère devrait apprendre à faire la différence entre temps de travail légal, temps de travail effectif et temps de travail payé.

2 salariés qui font 18h par semaine ne coûteront pas autant qu'un salarié qui fait 36h actuellement. Mais la suppression d'un emploi augmente soit les impôts, soit les cotisations sociales.

  • Triste 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 49ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 74 531 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 49ans
Posté(e)

 

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Mais la suppression d'un emploi augmente soit les impôts, soit les cotisations sociales.

Du coup il faut supprimer tous les emplois pour augmenter au maximum les cotisations sociales :sleep:

 

  • Haha 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 72ans Posté(e)
Scrongneugneu Membre 4 516 messages
Forumeur alchimiste‚ 72ans
Posté(e)
Il y a 7 heures, Kyoshiro02 a dit :

Le calcul n'est pas bon... Ce n'est pas en augmentant la durée légal de travail que ça va augmenter les cotisations. Lagardère devrait apprendre à faire la différence entre temps de travail légal, temps de travail effectif et temps de travail payé.

2 salariés qui font 18h par semaine ne coûteront pas autant qu'un salarié qui fait 36h actuellement. Mais la suppression d'un emploi augmente soit les impôts, soit les cotisations sociales.

Sacré retraite ! Et sacré temps de travail !

Un seul exemple, les soignants Allemand et Espagnol sont mieux payés qu'en France. Mais on oublie de dire qu'en Allemagne, c'est 39h et en Espagne c'est 40h, avec un système moins généreux en matière de droit à congé , ainsi qu'aux congés exceptionnels, comme les mariages, naissances, décès.

Pour la retraite, à part la Norvège ( ils ont des ressources naturelles ), qui ont un âge de départ à 62 ans, comme en France, tous les pays d'Europe, de nos jours, c'est une moyenne de 64 ans, et d'ici 2030 65 ans à minima.

Quand à la réforme Macron tant décriée, 1 seul régime de retraite, où seule la pénibilité réelle sera prise en compte, c'est 62 ans avec mallus et 64 ans taux plein. Les perdants seront les plus de 3 000 € de retraite et les régimes spéciaux à l'horizon 2040 ( année de cotisation augmentée, soit année de travail en sus ), les gagnants, les petites retraites ainsi que les carrières hachées, car nul aura moins de 1 000 €.

Mais on oublie la loi Touraine de 2014 qui courre. Cette loi dit que ceux qui sont nés en 1973 devront cotiser 43 ans pour un taux plein, et âge de départ maintenu à 62 ans. Bien la lire, c'est très instructif...Se poser une seule question...par exemple, je suis nés en 1980, j'ai commencé ma vie active à 21 ans, à quel âge taux plein de retraite ? Réponse : 64 ans ! 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 21ans Posté(e)
Ohissa Membre 1 400 messages
Forumeur alchimiste‚ 21ans
Posté(e)

Bonjour

La répartition avec une partie assurantiel. Et là possibilité d'arrêter ou pas avant l'âge légal selon son activité. 

Bonne journée

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Animateur 32ans Posté(e)
Kyoshiro02 Animateur 13 213 messages
Fou échappé de l'asile‚ 32ans
Posté(e)
Il y a 1 heure, new caravage a dit :

J'ai vu des affiches du NPA qui demande la semaine de 32 heures!

C'est pour permettre de stimuler le recrutement et placer 2 personnes sur un même poste sans coût supplémentaire.

  • Haha 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 100ans Posté(e)
Beltégeuse Membre 8 196 messages
Les fées n'ont pas d'âge....‚ 100ans
Posté(e)
Il y a 11 heures, Globure a dit :

Pour le président de l'UDI, un passage à la semaine de 37 heures permettrait de garder le système des retraites à l'équilibre tout en maintenant un départ à 62 ans.

https://www.lefigaro.fr/politique/retraites-pour-maintenir-l-age-de-depart-a-62-ans-lagarde-propose-de-passer-a-la-semaine-de-37-heures-20200121

Coucou Globure et merci pour le lien, ces détestables 35 heures de la fille d'une fortune de France, Jacques Delors, sa fille donc la "gracieuse et toujours très souriante " (SIC) Martine Aubry ont plombés la croissance, n'a pas eu d'impact sur le chômage...... et à l'époque les gauchistes voulaient inclure dans le temps de travail, le temps de trajet ! autant dire que plus personne n'auraient eu son compte d'heure.......

Bon, peut-être que cette proposition n'est pas mauvaise, en tout cas beaucoup moins stupide que celle de Martine la gracieuse !

Un extrait de ton lien Globure:

«Je n'ai pas rencontré un seul français qui m'a dit “Non, je préfère rester à 35 heures et partir à 64 ans”. Encore ce week-end, tout le monde me disait “20 à 25 minutes par jour, on ne voit pas la différence”», a raconté le député de Seine-Saint-Denis.

Bises Globure:fidelia:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 151ans Posté(e)
tontonbon Membre 1 181 messages
Forumeur alchimiste‚ 151ans
Posté(e)
Il y a 3 heures, new caravage a dit :

J'ai vu des affiches du NPA qui demande la semaine de 32 heures!

la semaine de 4 jours x 8 heures .

et l'avantage , c'est qu'en cas de surcharge de travail , ça donnerait de la souplesse .

de toute façon , avec la robotisation et l'informatique , le travail , il faudra bien le partager .

avec les différentes catégories de chomeurs , + ceux qui ne sont pas catégoriés , on ne connais même plus le nombre réel de chomeurs . 6 millions , 8 Millions ? plus ?

  • Triste 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 49ans Posté(e)
Globure Membre 1 077 messages
Forumeur alchimiste‚ 49ans
Posté(e)
Il y a 3 heures, Beltégeuse a dit :

ces détestables 35 heures de la fille d'une fortune de France, Jacques Delors, sa fille donc la "gracieuse et toujours très souriante " (SIC) Martine Aubry ont plombés la croissance, n'a pas eu d'impact sur le chômage......

Ca a permis de créer ou sauver entre 300 et 400 000 emplois, c'est en matière de reprise de la croissance et sur le long terme que ça n'a pas apporté les effets escomptés.

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Animateur 32ans Posté(e)
Kyoshiro02 Animateur 13 213 messages
Fou échappé de l'asile‚ 32ans
Posté(e)

Si certains s'en souviennent, Sarkozy parlait d'un soit disant "travailler plus pour gagner plus" et ne se gênait pas pour réformer et favoriser le temps de travail en dessous des 35h :

«Éviter le temps plein subi grâce à un temps partiel choisi»

https://www.lefigaro.fr/emploi/2008/04/14/01010-20080414ARTFIG00430-eviter-le-temps-plein-subi-grace-a-un-temps-partielchoisi.php

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 32ans Posté(e)
Pensée philo Membre 884 messages
Forumeur accro‚ 32ans
Posté(e)

Il ne faut pas répondre en détaillant.

La droite veut qu'on travaille plus longtemps. Les gens de droite se moque de l'économie.

La droite sert la bourgeoisie.

Modifié par Pensée philo
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 100ans Posté(e)
Beltégeuse Membre 8 196 messages
Les fées n'ont pas d'âge....‚ 100ans
Posté(e)
Il y a 13 heures, Kyoshiro02 a dit :

Si certains s'en souviennent, Sarkozy parlait d'un soit disant "travailler plus pour gagner plus" et ne se gênait pas pour réformer et favoriser le temps de travail en dessous des 35h :

«Éviter le temps plein subi grâce à un temps partiel choisi»

https://www.lefigaro.fr/emploi/2008/04/14/01010-20080414ARTFIG00430-eviter-le-temps-plein-subi-grace-a-un-temps-partielchoisi.php

Coucou Kyo, ça aurait été intéressant d'avoir un lien qui date de moins de 1 an...... en France, il y a des tas de secteurs où les employeurs ne trouvent pas de personnel, je n'ai pas regardé le nombre mais il me semble que c'est très important.

D'autre part, certains préfèrent rester chez eux à toucher les prestations sociales, il ne paient pas de nounou pour les enfants, pas de frais de transport donc à la sortie, ils gagnent plus que celui qui se lève à 5 heure du matin.

Valoriser le travail serait une des condition à la baisse du chômage, l'apprentissage est une excellente mesure, ces détestables 35 heures ont fait plus de mal que de bien, y'a pas eu plus d'embauche donc encore une idée loufoque des gauchistes !

J'ai pris un extrait de ton lien:

Ainsi, on constate que des secteurs comme le BTP, la restauration, l'hôtellerie ou encore l'artisanat ont du mal à recruter du personnel qualifié, alors même que de 20% à 25% des jeunes sont au chômage. Les plus touchés sont ceux qui sortent de l'école sans diplômes.

Encourager la formation professionnelle est aussi une bonne chose..... et gravir les échelon de l'ascenseur social....

Bises Kyo:fidelia:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×