Les actionnaires de Total choisissent les dividendes plutôt que le climat

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

Les actionnaires ne sont pas propriétaires de l'entreprise mais possèdent seulement des actions de celle-ci. « Personne ne peut être propriétaire d'une entreprise parce que ce n'est pas un objet de droit. » explique Jean Philippe Robe, avocat au barreau de Paris et de New York. Un actionnaire ne peut pas intervenir directement dans la gestion de l'entreprise selon Jean-Philippe Robe. Les autres intervenants font le constat inverse et proposent alors des solutions pour changer la donne.

https://www.affiches-parisiennes.com/l-entreprise-appartient-elle-a-l-actionnaire-6266.html

Un autre ?

https://www.assistant-juridique.fr/associes_actionnaires.jsp

Je sais bien que celui qui, principalement, m'as appris l'économie en petit groupe, n'y connaissais rien, mais il a quand même été Ministre de l'Economie, membre du conseil économique et social, Président de la Commission Européenne, et quand il nous donnait des leçons à Bierville, il n'était pas là pour nous raconter n'importe quoi!

Bon j'ai 78 ans, mais il reste quand même des acquis....

PS: J'ai oublié de te dire, sa fille s'appelle Martine Aubry!

Bonjour Dede,

La gauche en la personne de Martine à tuée l'économie avec les 35 h et miteu a décrété la retraite à 60 ans de redoutables benêts.

Heureusement elle n'existe plus cette gauche qui piquait la voiture du nantis pour rouler avec 

Maintenant on a merluche le nantis avec 2 millions d euros en banque.

L'actionnaire selon son poids financier  peut influencer la politique de l'entreprise.

Bonne journée Monsieur

il y a 9 minutes, Ohissa a dit :

L'actionnaire selon son poids financier  peut influencer la politique de l'entreprise.

C'est grave, cela signifie que si l'actionnaire ne veut pas se contenter des millions qu'il a déjà, il peut exiger de foutre les centaines de salariés d'une entreprise au chômage. Cela ne devrait pas exister, ceux qui trouvent que c'est bien sont soit des actionnaires, soit des trous du cul.

Il y a 20 heures, dede 2b a dit :

Mais dans le même temps l'industrialisation remplace la main d'oeuvre, c'est du reste une des raison du chomage, plus de besoins, mais des besoins rapidement fabriqués, même au niveau alimentation!

C'est toute la contradiction du capitalisme, qui se détruit lui-même, car il n'existe que par l'accaparation du profit et donc du travail, sauf que le chomage coute , les salaires baissent, les dépenses baissent donc les profits baissent....etc.... (*)

(*) Par contre par le crédits les dettes vont bon train, jusqu'au jour ou l'individu ne peux plus rembourser!

Tout cela se terminera par une tragédie et des milliers de morts.

Il y a 6 heures, Ohissa a dit :

J'ai répondu, le monde est une jungle à toi de débroussailler ton chemin.

L'humanité n'a pas à être une jungle.

il y a 44 minutes, Ohissa a dit :

Maintenant on a merluche le nantis avec 2 millions d euros en banque.

Faux !

il y a 32 minutes, Doïna a dit :

il y a 44 minutes, Ohissa a dit :

L'actionnaire selon son poids financier  peut influencer la politique de l'entreprise.

C'est grave, cela signifie que si l'actionnaire ne veut pas se contenter des millions qu'il a déjà, il peut exiger de foutre les centaines de salariés d'une entreprise au chômage. Cela ne devrait pas exister, ceux qui trouvent que c'est bien sont soit des actionnaires, soit des trous du cul.

Effectivement ! C'est bien là tout le problème soulevé par ce topic!

il y a 32 minutes, Doïna a dit :

Il y a 20 heures, dede 2b a dit :

(*) Par contre par le crédits les dettes vont bon train, jusqu'au jour ou l'individu ne peux plus rembourser!

Tout cela se terminera par une tragédie et des milliers de morts.

 
Hélas! Comme avec les deux dernières guerres mondiales résultant de crises économique .... ou des révolutions, et c'est pourquoi les bourgeoisie nationales se préparent au pire, il ne cachent même pas leur soucis!

"Plutot le FN que la FI " hier c'était " Plutot Hitler que le Front populaire" !

il y a une heure, Doïna a dit :

C'est grave, cela signifie que si l'actionnaire ne veut pas se contenter des millions qu'il a déjà, il peut exiger de foutre les centaines de salariés d'une entreprise au chômage. Cela ne devrait pas exister, ceux qui trouvent que c'est bien sont soit des actionnaires, soit des trous du cul.

Tout cela se terminera par une tragédie et des milliers de morts.

Bonjour Doina,

Une entreprise pour se développer ne peut que partiellement financer ses besoins par l'institution bancaire. Si ces besoins en capitaux sont importants, et selon son prévisionnel, elle  va vendre auprès des marchés financiers de futurs gains. L'actionnaire est donc en risque de perdre son placement financier. Donc la bourse c'est du risque calculé pour les 2 protagonistes.

En définitif je te promets mais ce n'est pas sur. Sans capitaux risques pas d'expansion significative possible.

Et c'est bien pour cela qu'une entreprise qui est introduite en bourse doit constituer un conseil d'administration pour éviter une perte ou un dépôt de bilan qui nuirait au deux parties.

Les capitaux ne se trouvent pas sous les sabots d'un cheval.

Bonne journée Madame

il y a 48 minutes, dede 2b a dit :

Faux !

 

Effectivement ! C'est bien là tout le problème soulevé par ce topic!

 

 
Hélas! Comme avec les deux dernières guerres mondiales résultant de crises économique .... ou des révolutions, et c'est pourquoi les bourgeoisie nationales se préparent au pire, il ne cachent même pas leur soucis!

"Plutot le FN que la FI " hier c'était " Plutot Hitler que le Front populaire" !

Bonjour Dede

L'actionnaire est sollicité par l'entreprise et non le contraire.

Bonne journée Monsieur

il y a 15 minutes, Ohissa a dit :

Les capitaux ne se trouvent pas sous les sabots d'un cheval.

J'entends bien, tout comme j'admets les risques que représentent l'actionnariat, mais ce n'est pas une raison pour laisser les commandes aux actionnaires et leur céder tout au détriment de la population. Qu'ils gagnent bien, d'accord, qu'ils prennent tout, non !

il y a 7 minutes, Doïna a dit :

J'entends bien, tout comme j'admets les risques que représentent l'actionnariat, mais ce n'est pas une raison pour laisser les commandes aux actionnaires et leur céder tout au détriment de la population. Qu'ils gagnent bien, d'accord, qu'ils prennent tout, non !

Bonjour Doina,

Dans un monde idéal oui, 

Il y a 1 heure, Ohissa a dit :

L'actionnaire est sollicité par l'entreprise et non le contraire.

Ou n'en as rien à faire il fait confiance en son banquier, via des fonds de pension et autres!

C'est çà l'actionnariat majoritaire, cherche les actionnaires de Orange, on en parles en ce moment, tu m'en dira des nouvelles!

il y a une heure, Ohissa a dit :

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

J'entends bien, tout comme j'admets les risques que représentent l'actionnariat, mais ce n'est pas une raison pour laisser les commandes aux actionnaires et leur céder tout au détriment de la population. Qu'ils gagnent bien, d'accord, qu'ils prennent tout, non !

Dans un monde idéal oui, 

....ou simplement avec des lois les empéchant!

Pour revenir aux choix des actionnaires.

Sur le long terme, les actionnaires et leurs représentants choisissent ce qui va être rentable.

Prenons le nouveau filon de l'électricité dite renouvelable. Total bien sûr s'y engouffre avec délectation !

en effet, Total dispose d'un cash et de beaucoup d'infos. Parmi ces infos, Total sait que le "peak-oil est dépassé depuis 8 à 10 ans ce qui signifie qu'il reste moins de pétrole et gaz dans le sol qu'on en a déjà extrait. De plus ce qui reste sera toujours plus coûteux à extraire. Donc il faut explorer d'autres secteurs de l'énergie. L'éolien est un bon secteur car il fait espérer au candide une forme d'indépendance énergétique : "le souffle du bon dieu est gratuit"  (pour le candide seulement) Mais ce vent béni, est capricieux en intensité alors que nos besoins électriques sont quasi constants. Et surtout le monde moderne ne supporterait pas le "las de moudre" des meuniers condamnés à ne rien faire faute de vent. On veut de l'électricité jour et nuit et en quantité suffisante pour nos besoins.

Qu'à cela ne tienne, l'irrégularité de la production éolienne (et photovoltaïque) peut être compensée par des centrales électriques vite démarrées : les turbines à gaz. Et là Total excelle : il a les gisements, les installations, les capitaux. Tant pis si ce double investissement en structure ( éoliennes et turbine à gaz) va faire monter le prix du kWh. C'est ce qui se passe en Espagne où les murs d'éoliennes cachent les centrales à gaz construites dans les banlieues des grandes villes. et ce qui donne un prix du kWh HT 3,4 fois plus élevé qu'en France !

Donc ne vous étonnez pas si les grands "pétroliers" font des mamours aux projets écolos. Leurs sourires de mère-grand cache à peine les dents acérées du grand méchant-loup.

Et ce pauvre naïf de chaperon-rouge veut toujours plus de renouvelable pour avoir bonne conscience. et il va le payer cher c'est certain !

il y a 30 minutes, Répy a dit :

Donc ne vous étonnez pas si les grands "pétroliers" font des mamours aux projets écolos. Leurs sourires de mère-grand cache à peine les dents acérées du grand méchant-loup.

Et ce pauvre naïf de chaperon-rouge veut toujours plus de renouvelable pour avoir bonne conscience. et il va le payer cher c'est certain !

Combien touchent les 30% de salaires les plus élevés et les actionnaires?

Juste pour voir si on pourrait pas faire quelques choses pour éviter d'augmenter les tarifs!

il y a 46 minutes, dede 2b a dit :

Ou n'en as rien à faire il fait confiance en son banquier, via des fonds de pension et autres!

C'est çà l'actionnariat majoritaire, cherche les actionnaires de Orange, on en parles en ce moment, tu m'en dira des nouvelles!

....ou simplement avec des lois les empéchant!

Bonjour Dede,

Si et seulement si, toutes les places boursières sont unanimes. Permets moi d'en douter.

Bonne journée Monsieur

Il y a 4 heures, Ohissa a dit :

Bonjour Doina,

Dans un monde idéal oui, 

Ce monde pourrait exister, mais une minorité de nantis le maintiennent tel qu'il est par égoïsme et cupidité, avec l'aide d'une majorité de moutons qui suivent sans broncher ces loups qui se font passer pour de bons bergers.

il y a 48 minutes, Doïna a dit :

Ce monde pourrait exister, mais une minorité de nantis le maintiennent tel qu'il est par égoïsme et cupidité, avec l'aide d'une majorité de moutons qui suivent sans broncher ces loups qui se font passer pour de bons bergers.

Bonsoir doîna,

L'egoisme de certains ont permis de faire émerger une civilisation qui s'amplifie au fil du temps.

A méditer.

Bonne soirée Madame

Il y a 14 heures, Doïna a dit :

L'humanité n'a pas à être une jungle.

Je suis tout à fait d’accord, sinon retournons dans la jungle, vivons comme des singes. @Ohissa souhaites-tu vivre comme un singe ? On est quand même pas descendu des arbres pour ça. Si ?

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Je suis tout à fait d’accord, sinon retournons dans la jungle, vivons comme des singes. @Ohissa souhaites-tu vivre comme un singe ? On est quand même pas descendu des arbres pour ça. Si ?

Bonjour Zebusoif

Le monde est dur. Pour.preuve tu n'arrêtes de te plaindre. Alors que tu dois appréhender tout simplement les circonvolutions de la vie avec opiniâtreté.

Bonne journée Monsieur

Il y a 13 heures, Ohissa a dit :

L'egoisme de certains ont permis de faire émerger une civilisation qui s'amplifie au fil du temps.

A méditer.

Si la société actuelle est ses guerres d'anéantissement tu appelle celà s'amplifier (????) je te la laisse, je préfère en changer!

Société que pourtant, des milliers de chercheurs et de travailleurs, ont permis de nous sortir des contraintes de l'existence, cette richesse une infime minorité se l'accapare et contraint la majorité à rester dans la misère de la survie!

Il y a 15 heures, Ohissa a dit :

Bonsoir doîna,

L'egoisme de certains ont permis de faire émerger une civilisation qui s'amplifie au fil du temps.

A méditer.

Bonne soirée Madame

Bonjour Ohissa,

Concernant le capitalisme, dès le départ, qui remonte à l'expansion industrielle et coloniale, il a fallu des luttes pour en finir avec toutes sortes d'injustices : l'exploitation abusive, le travail des enfants, les inégalités trop importantes, la misère noire des ouvriers, les journées trop longues, les temps de repos trop courts, les rythmes infernaux et répétitifs des chaînes de travail, etc. Ce sont les idéaux socialistes qui ont toujours été à l'encontre de tout ça, et sans une dose de socialisme dans le capitalisme, le capitalisme donnerait tout simplement un monde invivable, si ce n'est pour une minorité qui, à terme, se détruirait toute seule. Parce que ce capitalisme pur et dur auquel aspire ladite minorité de nantis ne prévoit pas de ruissellement, justement : c'est chacun pour soi, et ceux qui s'en sortent le mieux exploitent et écrasent tous les autres. Quand des lois socialistes normalisent ce système économique en garantissant un ruissellement des gains, ça va, mais sans ce partage, plus d'équité, et l'égoïsme que tu sembles voir comme une aubaine, en fait, est en train de nous détruire.

Toute société a trouvé sa fin dans le refus d'évoluer, c'est ce qui est en train d'arriver à la nôtre qui s'accroche à un système économique capitaliste obsolète et inadapté aux problèmes de notre temps.

Il y a 7 heures, zebusoif a dit :

Je suis tout à fait d’accord, sinon retournons dans la jungle, vivons comme des singes. @Ohissa souhaites-tu vivre comme un singe ? On est quand même pas descendu des arbres pour ça. Si ?

Les singes m'ont toujours fasciné, des fois je me dis qu'ils pourraient nous donner des leçons de morale. 

Il y a 5 heures, Ohissa a dit :

Bonjour Zebusoif

Le monde est dur. Pour.preuve tu n'arrêtes de te plaindre. Alors que tu dois appréhender tout simplement les circonvolutions de la vie avec opiniâtreté.

Bonne journée Monsieur

Une seule alternative pour l'humanité : accepter la dureté d'un monde, bêler des "c'est comme ça, nous n'y pouvons rien, il faut s'y faire" et, du même coup, vouer ce même monde à sa déchéance, ou bien lutter pour adoucir ce monde où l'homme ne sera plus un loup pour l'homme, ni un fléau pour les autres être vivants et son environnement.

Dès lors que trop d'individus s'accommodent d'un monde-jungle, n'importe quel homme a le droit de décider d'être un prédateur pour réduire ses semblables à des proies. 

il y a des gens qui ne rêvent que de collectivisme marxiste. Ils oublient que l'expérience grandeur nature de l'URSS a été un échec cuisant.

Une autre expérience est en cours : la dictature communiste chinoise : elle est plus intelligente ! Elle définit des axes de développement mais laisse faire le capitalisme pour atteindre les objectifs fixés par le PC.En France nous n'avons ni l'un ni l'autre. Nous sommes en régime libéral : ceux qui ont du pognon peuvent l'investir dans des secteurs où leur richesse va probablement augmenter. ça hétrisse dédé et certains mais actuellement, à part râler sur le forum, donc amis écolos, si vous êtes anticapitaliste, n'allez pas défendre un secteur où Total va se faire du pogon.

Donc les éclos ne défendez pas les énergies renouvelables !