Procession catholique attaquée à Paris.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

il y a 11 minutes, dede 2b a dit :

Mais çà tu l'as pas vu puisque tu n'habite pas le quartier! petit menteur ....

Pourquoi menteur?

Parceque tu affirmes les avoir vu ....comme par hasard tu tombais dessus et t'étais en déplacement à Paris!

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Parceque tu affirmes les avoir vu ....comme par hasard tu tombais dessus et t'étais en déplacement à Paris!

Mais dans la vidéo  banane

DD tu.me déçois...

...tu es à  cran ou quoi?

Des attaques du genre ont déjà existé. Actuellement on nous montre le pire, il y a peu ça passait crème, comme toutes les plaintes dont les procureurs ne faisaient pas suite (quota sécurité/ville).

Le 31/05/2021 à 06:21, new caravage a dit :

Procession catholique attaquée à Paris - (les-republicains.net)

           Une procession autorisée par la préfecture a été attaquée violement par des gens d'ultra gauche s'autoproclament " communards".

                           

Pauvre vieux catho!

           

Bonjour,  écoutez  bien le passage  où le prêtre  s' exprime.

Le mépris  du pouvoir....

Je ne trouve pas que le prêtre dans la vidéo fasse preuve d'intelligence.

Il se plaint que le préfet et plus haut, le président Macron se sont mal conduits car ils n'ont pas fait de laius pour dénoncer les débordements.

Ce prêtre oublie qu'il y a guère de temps le pays était sous l'emprise de la révolte gilets jaunes et il oublie que si Macron se soulève contre les communards, la révolte des gilets jaunes va reprendre de plus belle.

Non pas que je sois contre les gilets jaunes car je suis pour, pour ma part, mais il faut que les gens réfléchissent avant de palabrer.

Même l'archevêque a regretté cette manifestation provocatrice des ultra catholiques.

On ne défile pas pour célébrer des otages tués contre  des dizaine de milliers de Parisiens fusillés dont hommes, femmes, enfants, sans jugement.

Ces otages n'ont, bien sur , pas été tués parce qu'ils étaient chrétiens mais parce qu'ils étaient des ennemies de la Commune de Paris, ce n'est pas la même me chose.

Il y a 13 heures, Pierrot89 a dit :

Ces otages n'ont, bien sur , pas été tués parce qu'ils étaient chrétiens mais parce qu'ils étaient des ennemies de la Commune de Paris, ce n'est pas la même me chose.

Tout à fait et pire, si Thiers avait relaché les otages de la commune, les prètres auraient été relachés, c'est donc l'attitude des Versaillais qui a été un scandale!

Il y a 12 heures, Pierrot89 a dit :

 

On ne défile pas pour célébrer des otages tués contre  des dizaine de milliers de Parisiens fusillés dont hommes, femmes, enfants, sans jugement.

Ces otages n'ont, bien sur , pas été tués parce qu'ils étaient chrétiens mais parce qu'ils étaient des ennemies de la Commune de Paris, ce n'est pas la même me chose.

... et aujourd'hui être "ennemi de la Commune de Paris, c'est ne pas adhérer à ce culte laïcisé et à sens unique imposé au fil du temps par l'extrême-gauche.

Le jour de la "montée" aux Murs des fédérés est un pèlerinage laïque avec décorum, rituels de substitution, quête inconsciente du sacré et culte des martyrs à sens unique qui ne souffre d'aucune "concurrence spirituelle".

Au fil du temps, le Mur est même devenu le panthéon des communistes et de l'extrême-gauche. Pour les 10 ans de la mort de Georges Marchais une gerbe y a été déposé par le comité central. Pour commémorer la disparition de Joëlle Aubron ex-terroriste d'Action directe idem, cérémonie avec hommages vibrants et drapeaux rouges "à la camarade et amie Joëlle""...et "à son oeuvre inachevée tout comme celui de la Commune". Dans la nécropole face aux murs on trouve les tombes des plus grands staliniens comme Maurice Thorez, Jacques Duclos...

Il y a bien longtemps que les morts de la Commune de Paris ne sont plus qu'un prétexte militant pour refourguer des causes partisanes qui bien souvent étaient aux antipodes de celles des communards eux-mêmes.

Dans cette agression de la procession catholique, les bigots ne sont pas ceux que l'on croit.

il y a 25 minutes, dede 2b a dit :

Tout à fait et pire, si Thiers avait relaché les otages de la commune, les prètres auraient été relachés, c'est donc l'attitude des Versaillais qui a été un scandale!

Bin oui! quel bon deal : "echange fusils contre crucifix" !

Relâcher des communards, c'est autant de fusils qui se seraient ensuite retournés contre leurs libérateurs. Les prêtres eux ne portent pas d'arme. D'ailleurs c'est une spécialité anarcho/coco de fusiller, massacrer des prêtres et des nones tout comme durant la guerre d'Espagne et partout où ils ont sévit au XXe siècle.

il y a 10 minutes, Garlaban a dit :

... et aujourd'hui être "ennemi de la Commune de Paris, c'est ne pas adhérer à ce culte laïcisé et à sens unique imposé au fil du temps par l'extrême-gauche.

Le jour de la "montée" aux Murs des fédérés est un pèlerinage laïque avec décorum, rituels de substitution, quête inconsciente du sacré et culte des martyrs à sens unique qui ne souffre d'aucune "concurrence spirituelle".

Au fil du temps, le Mur est même devenu le panthéon des communistes et de l'extrême-gauche. Pour les 10 ans de la mort de Georges Marchais une gerbe y a été déposé par le comité central. Pour commémorer la disparition de Joëlle Aubron ex-terroriste d'Action directe idem, cérémonie avec hommages vibrants et drapeaux rouges "à la camarade et amie Joëlle""...et "à son oeuvre inachevée tout comme celui de la Commune". Dans la nécropole face aux murs on trouve les tombes des plus grands staliniens comme Maurice Thorez, Jacques Duclos...

Il y a bien longtemps que les morts de la Commune de Paris ne sont plus qu'un prétexte militant pour refourguer des causes partisanes qui bien souvent étaient aux antipodes de celles des communards eux-mêmes.

Dans cette agression de la procession catholique, les bigots ne sont pas ceux que l'on croit.

 

 

Bravo Garlaban, ils sont devenus islamogauchistes. 

il y a 5 minutes, Garlaban a dit :

Dans la nécropole face aux murs [des Fédérés] on trouve les tombes des plus grands staliniens comme Maurice Thorez, Jacques Duclos...

Encore un mensonge de Garlaban! .....un de plus!

Thorez est à Champigny et Duclos est loin du Mur des fédérés, il est à coté d'Edith Piaf!

il y a 1 minute, Garlaban a dit :

Relâcher des communards, c'est autant de fusils qui se seraient ensuite retournés contre leurs libérateurs.

...contre les allemands qui cernaient Paris!

il y a 29 minutes, dede 2b a dit :

Encore un mensonge de Garlaban! .....un de plus!

Thorez est à Champigny et Duclos est loin du Mur des fédérés, il est à coté d'Edith Piaf!

 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Père-Lachaise_-_Division_97_-_Duclos_01.jpg

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Père-Lachaise_-_Division_97_-_Thorez_02.jpg

il y a 26 minutes, Garlaban a dit :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Père-Lachaise_-_Division_97_-_Duclos_01.jpg

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Père-Lachaise_-_Division_97_-_Thorez_02.jpg

Traoré  n' était  pas libre?

Il faut rappeler que la révolte initiale des Parisiens était pour la poursuite de la lutte contre les armées prussiennes et alliés bavarois qui assiégeaient paris le réduisant à la famine et à la misère.

C'était donc un peu semblable à l'appel de de Gaulle le 18 juin 1940 pour poursuivre la guerre contre les Allemands.

Mais les royalistes, les conservateurs sous l'égide de Thiers était partisan d'un e capitulation et d'un traité (Francfort-sur-le Main humiliant par la perte de l'Alsace et d'une partie de la Lorraine, une grande indemnisation et l'occupation d'un tiers du territoire national.

Par la suite les Parisiens se sont plus radicalisés (Blanqui, républicains etc.) et la guerre civile a été atroce.

Les ligues religieuses ont pris parti pour les troupe de Thiers et ont trahis le peuple en donnant des informations permettant aux troupes de Thiers de pénétrer dans Paris.

Certains ont été emprisonnés pour les cacher à la vengeance populaire et en espérant les échanger contre des prisonniers Communards.

Thiers a refusé l'échange.

L'mage des livres d'histoire est un faux reconstitué malhonnêtement par dessin  par les royalistes. En réalité les otages ont été tués lors d'échanges militaires confus.

Mais les vainqueurs refont l'histoire en travestissant la vérité.

Merci Pierrot, il était bon de le rappeler en effet!

Il y a 19 heures, Pierrot89 a dit :

Il faut rappeler que la révolte initiale des Parisiens était pour la poursuite de la lutte contre les armées prussiennes et alliés bavarois qui assiégeaient paris le réduisant à la famine et à la misère.

C'était donc un peu semblable à l'appel de de Gaulle le 18 juin 1940 pour poursuivre la guerre contre les Allemands.

Mais les royalistes, les conservateurs sous l'égide de Thiers était partisan d'un e capitulation et d'un traité (Francfort-sur-le Main humiliant par la perte de l'Alsace et d'une partie de la Lorraine, une grande indemnisation et l'occupation d'un tiers du territoire national.

Par la suite les Parisiens se sont plus radicalisés (Blanqui, républicains etc.) et la guerre civile a été atroce.

Les ligues religieuses ont pris parti pour les troupe de Thiers et ont trahis le peuple en donnant des informations permettant aux troupes de Thiers de pénétrer dans Paris.

Certains ont été emprisonnés pour les cacher à la vengeance populaire et en espérant les échanger contre des prisonniers Communards.

Thiers a refusé l'échange.

L'mage des livres d'histoire est un faux reconstitué malhonnêtement par dessin  par les royalistes. En réalité les otages ont été tués lors d'échanges militaires confus.

Mais les vainqueurs refont l'histoire en travestissant la vérité.

"Dès le 5 avril 1871, la Commune décide en un décret historique « que toutes personnes prévenues de complicité avec le gouvernement de Versailles […] seront les otages du peuple de Paris ». Elle précise en outre dans l’article 5 : « Toute exécution d’un prisonnier de guerre ou d’un partisan du gouvernement régulier de la Commune de Paris sera, sur-le-champ, suivie de l’exécution d’un nombre triple des otages retenus […] et qui seront désignés par le sort. » Ce décret suscite émotion et indignation dans le camp versaillais, de même que chez certains « observateurs » comme Victor Hugo dans son poème « Pas de représailles » (L’Année terrible, 1871). Dans les rangs communards mêmes, cette mesure est souvent désapprouvée, ainsi par Prosper-Olivier Lissagaray, l’un des premiers historiens de la Commune, qui l’évoque comme une « razzia de soutanes »."

Cette pratique de "razzia de soutanes" n'a rien d'un accident, c'est une constante que l'on retrouve partout où le doux temps des cerises a été appliqué : 1793 Révolution française - Commune de Paris - République de conseils de Bavière 1919 - Camp anarcho-communiste dit "républicain" durant la guerre d'Espagne -  Russie bolchévique etc etc.. Les prêtres et les nones qui n'ont pas fui sont des proies à otages faciles . Ils n'ont clairement pas leur place dans ce nouveau monde idéal à venir.

Aujourd'hui en 2021 ces vieux réflexes n'ont visiblement pas disparu à l'extrême-gauche

Citation

Par la suite les Parisiens se sont plus radicalisés (Blanqui, républicains etc.) et la guerre civile a été atroce.

Blanqui a toujours été radicalisé. Il est de tous les attentats, conspirations, actes terroristes sans discontinué dès les années 1830, entraînant la mort de dizaines de personnes.
Blanqui est le socialiste français le plus emblématique du XIXe siècle. Sans doute pour cela qu'il est aujourd'hui si peu cité et réduit au seul rôle de "l'enfermé". Révéler sa vie et son gout pour la violence extrême contrarierait la belle légende de gavroche aux mains nues offrant sa poitrine aux balles bourgeoises.

Il y a 20 heures, Pierrot89 a dit :

Il faut rappeler que la révolte initiale des Parisiens était pour la poursuite de la lutte contre les armées prussiennes et alliés bavarois qui assiégeaient paris le réduisant à la famine et à la misère.

C'était donc un peu semblable à l'appel de de Gaulle le 18 juin 1940 pour poursuivre la guerre contre les Allemands.

Mais les royalistes, les conservateurs sous l'égide de Thiers était partisan d'un e capitulation et d'un traité (Francfort-sur-le Main humiliant par la perte de l'Alsace et d'une partie de la Lorraine, une grande indemnisation et l'occupation d'un tiers du territoire national.

 

Etablir un parallèle entre la Commune de Paris et de Gaulle 1940 relève du grand écart. Les gaullistes n'ont pas multiplié avant 1940 les déclarations souhaitant la défaite française comme ce fut le cas de bon nombre de futurs dirigeants communards au moment où la guerre avec l'Allemagne éclate.

Bismarck n'était pas "Hitler". Il est d'ailleurs celui qui mettra en place dans son pays nouvellement unifié un système social qui résume à lui seul bien des intentions du programme de la Commune.

il y a 45 minutes, Garlaban a dit :

Etablir un parallèle entre la Commune de Paris et de Gaulle 1940 relève du grand écart. Les gaullistes n'ont pas multiplié avant 1940 les déclarations souhaitant la défaite française comme ce fut le cas de bon nombre de futurs dirigeants communards au moment où la guerre avec l'Allemagne éclate.

Et pour cause le gaullisme n'existait pas, et les coco staliniens n'ont jamais déclaré souhaité la défaite française!

D'ou tu tiens çà le falsificateur de l'histoire!

Par contre ceux qui sont devenu gaulliste (en 44) mettaient en prison les cocos en 39! Et là on as des noms!