Procession catholique attaquée à Paris.

il y a 52 minutes, dede 2b a dit :

Et pour cause le gaullisme n'existait pas, et les coco staliniens n'ont jamais déclaré souhaité la défaite française!

D'ou tu tiens çà le falsificateur de l'histoire!

Par contre ceux qui sont devenu gaulliste (en 44) mettaient en prison les cocos en 39! Et là on as des noms!

Tu as mal lu ... ceux qui rejoindront le Général de Gaulle en 1940 n'avaient pas préalablement dans les mois qui ont précédé leur ralliement fait des déclarations souhaitant la défaite de leur pays. Par contre, chez bon nombre de dirigeants communards ce fut le cas au moment où a éclaté la guerre de 1870 contre l'Allemagne. Les intérêts partisans passaient avant la défense de la patrie... donc faire un parallèle entre Commune de Paris = résistance relève de la propagande à posteriori. La réalité est un peu plus tortueuse.

il y a une heure, Garlaban a dit :

Par contre, chez bon nombre de dirigeants communards ce fut le cas au moment où a éclaté la guerre de 1870 contre l'Allemagne.

Vas-y cite les...

Je te rappelle que la Commune est née du refus de  la défaite et de la continuation du combat contre l'Allemagne.

Tu confond avec l'opposition d'une partie de la SFIO incarnée par Jaurès contre la guerre de 1914 !

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

Etablir un parallèle entre la Commune de Paris et de Gaulle 1940 relève du grand écart. Les gaullistes n'ont pas multiplié avant 1940 les déclarations souhaitant la défaite française comme ce fut le cas de bon nombre de futurs dirigeants communards au moment où la guerre avec l'Allemagne éclate.

Bismarck n'était pas "Hitler". Il est d'ailleurs celui qui mettra en place dans son pays nouvellement unifié un système social qui résume à lui seul bien des intentions du programme de la Commune.

 

Je réitère que le début de la résistance des Parisiens (commerçants, artisans, petits industriels, républicains anti Napoléon etc.) était bien le désir de refuser la capitulation car les conditions prussiennes étaient énormes.

Par la suite, comme pour la Révolution française de 1789, sous l'humiliation, la Faim ... la partie la plus révolutionnaire s'est imposée car elle était plus combative.

C'est souvent ainsi dans les périodes de guerre civile.

A titre d'exemple mon arrière grand père qui était un commerçant de plâtre dans le quartier des Batignolles à Paris a combattu pour livrer du charbon et des aliments dérobés aux pauvres parisiens affamés.

C'était un citoyen républicain mais pas un communard extrémiste. Bien d'autres sont  dans ce cas.

La construction de  basilique du sacré coeur de Montmartre débute en 1870, au coeur même des échauffourées entre les communards et le gouvernement français siège à Paris, et ce n'est pas anodin, les catholiques ont voulu mettre l'église sur un piédestal, sur une butte, afin de dominer, afin de donner ce message subliminal aux communards afin de leur dire que c'est eux qui dominent et pas eux, les gens du peuple.

C'est resté dans l'esprit des gens à cette époque là qui ont pris cela comme un défi.

il y a 3 minutes, prisca* a dit :

La construction de  basilique du sacré coeur de Montmartre débute en 1870, au coeur même des échauffourées entre les communards et le gouvernement français siège à Paris, et ce n'est pas anodin, les catholiques ont voulu mettre l'église sur un piédestal, sur une butte, afin de dominer, afin de donner ce message subliminal aux communards afin de leur dire que c'est eux qui dominent et pas eux, les gens du peuple.

C'est resté dans l'esprit des gens à cette époque là qui ont pris cela comme un défi.

Dans une lettre adressée aux curés de son évêché nantais le 4 septembre 1870, jour de la déclaration de la troisième république, M^gr Félix Fournier attribue la défaite de la France dans la guerre franco-prussienne de 1870 à une punition divine après un siècle de déchéance morale depuis la révolution de 1789.

Les promoteurs de la construction du Sacré-Cœur font appel fin 1872 à l'Assemblée nationale afin que l'église soit reconnue comme étant d'utilité publique.

C'est en effet le seul moyen semblant possible pour acquérir les terrains nécessaires, propriétés de la ville et de nombreux particuliers.

Tu vois Prisca qu'elle n'as pas été consruite dès 70 mais Le 16 juin 1875, l'archevêque de Paris, le cardinal Guibert pose la première pierre de la basilique !

Il y a longtemps que la Commune de Paris n'existait plus! 

il y a 29 minutes, dede 2b a dit :

Dans une lettre adressée aux curés de son évêché nantais le 4 septembre 1870, jour de la déclaration de la troisième république, M^gr Félix Fournier attribue la défaite de la France dans la guerre franco-prussienne de 1870 à une punition divine après un siècle de déchéance morale depuis la révolution de 1789.

 

Les promoteurs de la construction du Sacré-Cœur font appel fin 1872 à l'Assemblée nationale afin que l'église soit reconnue comme étant d'utilité publique.

C'est en effet le seul moyen semblant possible pour acquérir les terrains nécessaires, propriétés de la ville et de nombreux particuliers.

Tu vois Prisca qu'elle n'as pas été consruite dès 70 mais Le 16 juin 1875, l'archevêque de Paris, le cardinal Guibert pose la première pierre de la basilique !

Il y a longtemps que la Commune de Paris n'existait plus! 

L'idée de la construire a germé avant, et le plan architectural a pris aussi le temps nécessaire.

Le but de mon intervention c'était pour dire que cette construction n'est pas anodine mais ciblée afin que les Parisiens se mettent bien en tête qu'au dessus d'eux le catholicisme prône et qu'ils n'ont pas le dernier mot.

Tout comme en Espagne lorsque soi disant des bergers ont été témoins de l'apparition de Marie qui leur a révélé des secrets lesquels tournent autour du communisme qui est considéré comme un fléau, et ça c'est une autre manière de s'imposer et de se mettre au dessus des gens du peuple.

il y a 1 minute, prisca* a dit :

Le but de mon intervention c'était pour dire que cette construction n'est pas anodine mais ciblée afin que les Parisiens se mettent bien en tête qu'au dessus d'eux le catholicisme prône et qu'ils n'ont pas le dernier mot.

Sauf que çà n'as rien à voir avec le sujet qui est une procession contre le souvenir de La Commune de Paris!

Après le trollage tu va pas spamer j'espère...?

Ceci dit, la basilique Montmartre a été construite avec les nombreux dons des catholiques, et ceci durant 40 ans.

Lorsqu'on pense que tout cet argent aurait pu aller chez les gens nécessiteux, être communard c'est être plus près de Dieu car Jésus a dit justement à l'intention des catholiques, prophétiquement : 

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Sauf que çà n'as rien à voir avec le sujet qui est une procession contre le souvenir de La Commune de Paris!

Après le trollage tu va pas spamer j'espère...?

Si ça a à voir puisqu'il s'agit du Catholicisme qui est dans la ligne de mire des communards, objet du sujet.

il y a 2 minutes, prisca* a dit :

Si ça a à voir puisqu'il s'agit du Catholicisme qui est dans la ligne de mire des communards, objet du sujet.

Non il s'agit d'une procession politique d'extrème droite à laquelle s'est ralliés des intégristes catho style Civitas!

Les communards actuels se foutent bien des religions qui sont en perte de vitesse, se détruisant par elle-mêmes!

Reviens au sujet SVP!

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Non il s'agit d'une procession politique d'extrème droite à laquelle s'est ralliés des intégristes catho style Civitas!

Les communards actuels se foutent bien des religions qui sont en perte de vitesse, se détruisant par elle-mêmes!

Reviens au sujet SVP!

Non ce sont des catholiques tout à fait basiques qui ont fait cette procession en mémoire pour les prêtres tués lors de la prise d'otages et par la suite.

Les communards en veulent aux catholiques qui sont considérés comme ennemis de la nation du fait que le catholicisme a toujours été du côté du pouvoir.

il y a 5 minutes, prisca* a dit :

Non ce sont des catholiques tout à fait basiques qui ont fait cette procession en mémoire pour les prêtres tués lors de la prise d'otages et par la suite.

Tu y étais surement pas ......et t'as pas vu qui tenait les drapeaux!

il y a 12 minutes, dede 2b a dit :

Tu y étais surement pas ......et t'as pas vu qui tenait les drapeaux!

C'est moi qui ai inséré la vidéo en page 21 du sujet et l'on voit très bien que ce sont des catholiques tout à fait basiques.

Ceux qui tiennent les drapeaux sont des anciens combattants et des gens tout à fait classiques.

il y a 1 minute, prisca* a dit :

Ceux qui tiennent les drapeaux sont des anciens combattants et des gens tout à fait classiques.

Non ce sont des membres de Civitas et des groupuscules néo-nazis, du reste sur la photo l'homme, ou la femme, ne sont pas des anciens! Ou alors change de lunette. 

Si tu avais un peu d'intelligence tu irais puiser sur les sites qui ont appelé à manifester ce jour là!

Le 07/06/2021 à 18:08, Pierrot89 a dit :

Même l'archevêque a regretté cette manifestation provocatrice des ultra catholiques.

On ne défile pas pour célébrer des otages tués contre  des dizaine de milliers de Parisiens fusillés dont hommes, femmes, enfants, sans jugement.

Ces otages n'ont, bien sur , pas été tués parce qu'ils étaient chrétiens mais parce qu'ils étaient des ennemies de la Commune de Paris, ce n'est pas la même me chose.

Les communards n'ont pas fait long feu...on se demande pourquoi...

Le 08/06/2021 à 12:05, Pierrot89 a dit :

Il faut rappeler que la révolte initiale des Parisiens était pour la poursuite de la lutte contre les armées prussiennes et alliés bavarois qui assiégeaient paris le réduisant à la famine et à la misère.

C'était donc un peu semblable à l'appel de de Gaulle le 18 juin 1940 pour poursuivre la guerre contre les Allemands.

Mais les royalistes, les conservateurs sous l'égide de Thiers était partisan d'un e capitulation et d'un traité (Francfort-sur-le Main humiliant par la perte de l'Alsace et d'une partie de la Lorraine, une grande indemnisation et l'occupation d'un tiers du territoire national.

Par la suite les Parisiens se sont plus radicalisés (Blanqui, républicains etc.) et la guerre civile a été atroce.

Les ligues religieuses ont pris parti pour les troupe de Thiers et ont trahis le peuple en donnant des informations permettant aux troupes de Thiers de pénétrer dans Paris.

Certains ont été emprisonnés pour les cacher à la vengeance populaire et en espérant les échanger contre des prisonniers Communards.

Thiers a refusé l'échange.

L'mage des livres d'histoire est un faux reconstitué malhonnêtement par dessin  par les royalistes. En réalité les otages ont été tués lors d'échanges militaires confus.

Mais les vainqueurs refont l'histoire en travestissant la vérité.

Tandis que l'idéologie est neutre?

J'imagine quelle aurait été la réaction du clown Mélanchon s'il s'était agît d'un rassemblement d'islamistes ou de racialistes.

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

Les communards n'ont pas fait long feu...on se demande pourquoi...

Les armées professionnelles de Thiers disposaient de nombreux canons et fusils performants, les Parisiens n'avaient que peu de canons performants, peu de fusils et peu de militaires de profession et vivaient affamés et sous les bombardements des Prussiens et alliés Bavarois qui sortaient d'une grande guerre victorieuse contre l'empire Autrichien : à Sadowa.

Le déséquilibre était patent malgré la bravoure des Parisiens affamés.

Le 09/06/2021 à 09:17, dede 2b a dit :

Et pour cause le gaullisme n'existait pas, et les coco staliniens n'ont jamais déclaré souhaité la défaite française!

D'ou tu tiens çà le falsificateur de l'histoire!

Par contre ceux qui sont devenu gaulliste (en 44) mettaient en prison les cocos en 39! Et là on as des noms!

Cocos traitrent à leur pays...un détail de l'Histoire?

il y a une heure, prisca* a dit :

L'idée de la construire a germé avant, et le plan architectural a pris aussi le temps nécessaire.

Le but de mon intervention c'était pour dire que cette construction n'est pas anodine mais ciblée afin que les Parisiens se mettent bien en tête qu'au dessus d'eux le catholicisme prône et qu'ils n'ont pas le dernier mot.

Tout comme en Espagne lorsque soi disant des bergers ont été témoins de l'apparition de Marie qui leur a révélé des secrets lesquels tournent autour du communisme qui est considéré comme un fléau, et ça c'est une autre manière de s'imposer et de se mettre au dessus des gens du peuple.

Bergers portugais, pas espagnols...la juive chrétienne...

il y a une heure, dede 2b a dit :

Non il s'agit d'une procession politique d'extrème droite à laquelle s'est ralliés des intégristes catho style Civitas!

Les communards actuels se foutent bien des religions qui sont en perte de vitesse, se détruisant par elle-mêmes!

Reviens au sujet SVP!

Parce qu'il y a toujours des communards?

il y a 14 minutes, stephh06 a dit :

J'imagine quelle aurait été la réaction du clown Mélanchon s'il s'était agît d'un rassemblement d'islamistes ou de racialistes.

Aucune puisque ça n'aurait pas eu lieu!

il y a 28 minutes, Pierrot89 a dit :

Les armées professionnelles de Thiers disposaient de nombreux canons et fusils performants, les Parisiens n'avaient que peu de canons performants, peu de fusils et peu de militaires de profession et vivaient affamés et sous les bombardements des Prussiens et alliés Bavarois qui sortaient d'une grande guerre victorieuse contre l'empire Autrichien : à Sadowa.

Le déséquilibre était patent malgré la bravoure des Parisiens affamés.

https://www.herodote.net/18_mars_1871-evenement-18710318.php

Le lien du Figaro doit être intéressant à lire...faut juste agrandir et prendre le temps, ce que je n'ai pas encore fait!