La théorie du Complot

Il y a 20 heures, Lowy.. a dit :

La liberté y perds. Quoique pour la vaccination, c'est la liberté qui bute sur la vie des autres aussi...

La liberté perd à la liberté. Je connais ce slogan en 2013 c'était "la tolérance n'a pas à être tolérante."

En 1949 c'était "la guerre c'est la paix; liberté c'est l'esclavage; l'ignorance c'est la force".

Ton assertion sur la vaccination n'est rien d'autre que l'expression de ta croyance. Il se trouve que d'aucuns ne la partagent pas et que tu leur dénies le droit de ne pas croire comme toi. Parce que la tolérance n'a pas à être tolérante et que l'esclavage c'est la liberté.

Le 29/05/2021 à 19:38, Lowy.. a dit :

Complotisme, suspicions , paranoias…

De grands mots pour souvent désigner , ceux qui se conforment  -ou pas- à l’air de notre temps, qui fait que , on doive, ci ou ça…

Face à ce qui se passe dans notre monde; certains dénoncent ou refusent et certains voient ‘’l’autre'', comme un  illuminé ou un sage suiveur normé- avec un lot de petits mots à censures et de qualificatifs méprisants des uns envers les autres-

Avec la pandémie, son origine, son cheminement et ‘’le’’ vaccin, sujet à polémiques , utile ou non, toxique ou encore , un moyen de contrôle de nos libertés.

La ‘’conspiration’’ va bon train, d’un côté, comme d’un autre.

Votre avis, vision des choses etc…sans oublier que chacun est libre de dire et sourcer aussi

Pour en revenir au centre du sujet, ce que les profanes appellent "théorie de la conspiration" est la perception de l'intérêt.

Si une personne ou un groupe de personnes agissent dans le sens de leur intérêt au détriment des autres, cela est normal, ordinaire, universel. Le profane appelle cela "théorie de la conspiration". Pourtant il existe une disposition visant à réguler cela, qui est très connue, c'est la loi.

La loi existe car on sait que sans règle sociale, certains abuseraient de leur position pour tirer profit et faire du tort à d'autres. alors la société prévoit qu'au cas ou cela se produirait, on sanctionne de tels actes.

Et bien le profane n'y croit pas. Il réfute la possibilité du comportement égoïste. C'est cela la grande révélation du conspirationniste : il sait que l'égoisme existe.

Le 29/05/2021 à 19:38, Lowy.. a dit :

Complotisme, suspicions , paranoias…

De grands mots pour souvent désigner , ceux qui se conforment  -ou pas- à l’air de notre temps, qui fait que , on doive, ci ou ça…

Face à ce qui se passe dans notre monde; certains dénoncent ou refusent et certains voient ‘’l’autre'', comme un  illuminé ou un sage suiveur normé- avec un lot de petits mots à censures et de qualificatifs méprisants des uns envers les autres-

Avec la pandémie, son origine, son cheminement et ‘’le’’ vaccin, sujet à polémiques , utile ou non, toxique ou encore , un moyen de contrôle de nos libertés.

La ‘’conspiration’’ va bon train, d’un côté, comme d’un autre.

Votre avis, vision des choses etc…sans oublier que chacun est libre de dire et sourcer aussi

Mon avis, c'est que c'est très futé de faire l'amalgame entre l'opposition lucide et les fous de la part du pouvoir.

Ce qui me fascine la dedans, c'est le niveau de connerie des autres...

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

La liberté perd à la liberté. Je connais ce slogan en 2013 c'était "la tolérance n'a pas à être tolérante."

En 1949 c'était "la guerre c'est la paix; liberté c'est l'esclavage; l'ignorance c'est la force".

Ton assertion sur la vaccination n'est rien d'autre que l'expression de ta croyance. Il se trouve que d'aucuns ne la partagent pas et que tu leur dénies le droit de ne pas croire comme toi. Parce que la tolérance n'a pas à être tolérante et que l'esclavage c'est la liberté.

 

 

Mais je respecte que les gens ne se vaccinent pas par croyance ou je ne sais quelle conviction, les gens doivent aussi prendre leurs précautions pour ne pas attraper le virus ou encore le refiler aux autres mais ce n'est pas le cas.

Je ne dénie le droit de penser à personne mais nos libertés s'arrêtent toujours là où commencent celles des autres, et le fait de vivre en communauté , nous oblige à céder de nos libertés pour une vie ensemble. 

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Pour en revenir au centre du sujet, ce que les profanes appellent "théorie de la conspiration" est la perception de l'intérêt.

Si une personne ou un groupe de personnes agissent dans le sens de leur intérêt au détriment des autres, cela est normal, ordinaire, universel. Le profane appelle cela "théorie de la conspiration". Pourtant il existe une disposition visant à réguler cela, qui est très connue, c'est la loi.

La loi existe car on sait que sans règle sociale, certains abuseraient de leur position pour tirer profit et faire du tort à d'autres. alors la société prévoit qu'au cas ou cela se produirait, on sanctionne de tels actes.

Et bien le profane n'y croit pas. Il réfute la possibilité du comportement égoïste. C'est cela la grande révélation du conspirationniste : il sait que l'égoisme existe.

 

Les lois ne régulent pas notre façon de voir les choses ou les penser. (demeure encore la liberté de penser autrement).

Il y'a ceux qui ont un complotisme maladif , toujours voir un dessous , une sorte de méfiance et d'appréhension par rapport aux faits et aux autres ( et je me demande si ce n'est pas les politiques de notre monde qui les ont crées , durant des siècles de mensonges ...ou est ce , une certaine nature humaine, la méfiance...), et d'un autre côté, vous avez , ceux qui prennent tout comme argent comptant, la télé à dit, journal x a écrit ou encore tel politicien ou scientifique a édicté , alors que tout est tellement relatif et chacun de nous à la possibilité en analysant les faits, les théories ou lisant sur tel ou tel sujet scientifique, politique etc... de se faire sa propre idée ( le cerveau sert à ça) et chacun à le droit de ne pas adhérer à ce que le ''politiquement correct'' essaye de nous faire gober.

Il y a 14 heures, Lowy.. a dit :

Mais je respecte que les gens ne se vaccinent pas par croyance ou je ne sais quelle conviction, les gens doivent aussi prendre leurs précautions pour ne pas attraper le virus ou encore le refiler aux autres mais ce n'est pas le cas.

Je ne dénie le droit de penser à personne mais nos libertés s'arrêtent toujours là où commencent celles des autres, et le fait de vivre en communauté , nous oblige à céder de nos libertés pour une vie ensemble. 

Sauf que tout le monde n'est pas d'accord sur la nature et le degré de la menace.

Tu n'es donc pas en mesure de dire en quoi la liberté des uns empiète sur celle des autres.

La première menace qui pèse sur nous dans cette affaire est celle de l'incapacité de tomber d'accord sur ce qui se passe, et donc la responsabilité de la presse et des autorités publiques.

Pourquoi mentent-ils et que cachent-ils ? Ce ce que nous devons savoir pour adopter une attitude commune.

Rappelons qu'en Inde suite à l'émergence du "variant Delta" (on dirait un film de James Bond) ils ont filé de l'ivermectine et que ça a soigné les gens. Depuis des mois et des mois, c'est interdit de le faire et c'est encore plus interdit de le dire. Donc pourquoi la presse ment-elle en disant qu'il n'existe pas de traitement ? Pourquoi les autorités publiques mentent-elles en disant qu'il n'y a pas de traitement au prix de la vie des malades, et de la santé des vaccinés ?

Pourquoi est-ce qu'on nous tue ?

il y a 59 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Rappelons qu'en Inde suite à l'émergence du "variant Delta" (on dirait un film de James Bond) ils ont filé de l'ivermectine et que ça a soigné les gens. Depuis des mois et des mois, c'est interdit de le faire et c'est encore plus interdit de le dire. Donc pourquoi la presse ment-elle en disant qu'il n'existe pas de traitement ? Pourquoi les autorités publiques mentent-elles en disant qu'il n'y a pas de traitement au prix de la vie des malades, et de la santé des vaccinés ?

Pourquoi est-ce qu'on nous tue ?

 

Tout simplement parce qu affirmé l ivermectine ne soigne pas et que c'est ta source qui ment

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Pourquoi est-ce qu'on nous tue ?

Il y a 3 heures, Alain75 a dit :

ne te désespère pas, Alain! fox se prend pour un renard mais il serait bien en peine de survivre comme son animal totémique. 

Les complotistes sont généralement des individus peu éduqués et souvent des imbéciles crédules au moindre gourou par manque de connaissance ou d'esprit critique voire pour certains par haine.

Il y a 4 heures, Pierrot89 a dit :

Les complotistes sont généralement des individus peu éduqués et souvent des imbéciles crédules au moindre gourou par manque de connaissance ou d'esprit critique voire pour certains par haine.

...et eux disent que c'est le contraire... Qui a raison?

il y a 1 minute, Umpokito a dit :

...et eux disent que c'est le contraire... Qui a raison?

Faites votre propre opinion.

Le 09/06/2021 à 11:06, Mr_Fox a dit :

Sauf que tout le monde n'est pas d'accord sur la nature et le degré de la menace.

Tu n'es donc pas en mesure de dire en quoi la liberté des uns empiète sur celle des autres.

La première menace qui pèse sur nous dans cette affaire est celle de l'incapacité de tomber d'accord sur ce qui se passe, et donc la responsabilité de la presse et des autorités publiques.

Pourquoi mentent-ils et que cachent-ils ? Ce ce que nous devons savoir pour adopter une attitude commune.

 

Rappelons qu'en Inde suite à l'émergence du "variant Delta" (on dirait un film de James Bond) ils ont filé de l'ivermectine et que ça a soigné les gens. Depuis des mois et des mois, c'est interdit de le faire et c'est encore plus interdit de le dire. Donc pourquoi la presse ment-elle en disant qu'il n'existe pas de traitement ? Pourquoi les autorités publiques mentent-elles en disant qu'il n'y a pas de traitement au prix de la vie des malades, et de la santé des vaccinés ?

Pourquoi est-ce qu'on nous tue ?

 

Je ne saurais débattre avec vous sur l’efficacité ou pas de l’Ivermectine et du pourquoi, elle n’est pas utilisée. 

On nous ment ?: Oui tout le temps. 

Des gouvernants incompétents : Oui 

Mauvaise gestion de la pandémie par l’OMS : Oui (Confiner la Chine à l’apparition du virus aurait changé la donne)

Pourquoi cette pandémie : je n’en sais rien. 

L’origine de la pandémie pourrait être une stupide erreur humaine, l’incompétence aussi, la mauvaise gestion d’un laboratoire à risque, une guerre bactériologique ? : peut être aussi.  

Personne ne serait capable - et ne voudrait- répondre.

Oui, certains peuvent guérir du Covid mais vous vous êtes informés sur les séquelles ? 

Le Covid n’atteint que les vieux et ceux qui ont une faible immunité : faux 

Ce qui arrive à notre humanité est une inédite catastrophe sanitaire., et il ne sert à rien de la minimiser. Ce n’est pas une grippe, encore moins une gripette.

L’urgence là, maintenant est que cela s’arrête. Quelle solution voyez-vous ?. Moi, aucune, si ce n’est la vaccination. 

Les effets du vaccin, utile ou pas, voire nocif à long terme ?, je n’en sais rien. Les scientifiques ne savent pas non plus, ils supputent (et n’arrêtent pas de se contredire, c’est un fait).

Ai-je confiance en eux ? : Non.

Mais je me dis, qu’il faut réfléchir au-delà de tout ça. Chaque citoyen, doit essayer-un peu- de ne pas faire autant de conneries, que ceux qui le dirigent. 

Il y a 10 heures, Lowy.. a dit :

Je ne saurais débattre avec vous sur l’efficacité ou pas de l’Ivermectine et du pourquoi, elle n’est pas utilisée. 

On nous ment ?: Oui tout le temps. 

Des gouvernants incompétents : Oui 

Mauvaise gestion de la pandémie par l’OMS : Oui (Confiner la Chine à l’apparition du virus aurait changé la donne)

Pourquoi cette pandémie : je n’en sais rien. 

L’origine de la pandémie pourrait être une stupide erreur humaine, l’incompétence aussi, la mauvaise gestion d’un laboratoire à risque, une guerre bactériologique ? : peut être aussi.  

Personne ne serait capable - et ne voudrait- répondre.

Oui, certains peuvent guérir du Covid mais vous vous êtes informés sur les séquelles ? 

Le Covid n’atteint que les vieux et ceux qui ont une faible immunité : faux 

Ce qui arrive à notre humanité est une inédite catastrophe sanitaire., et il ne sert à rien de la minimiser. Ce n’est pas une grippe, encore moins une gripette.

L’urgence là, maintenant est que cela s’arrête. Quelle solution voyez-vous ?. Moi, aucune, si ce n’est la vaccination. 

Les effets du vaccin, utile ou pas, voire nocif à long terme ?, je n’en sais rien. Les scientifiques ne savent pas non plus, ils supputent (et n’arrêtent pas de se contredire, c’est un fait).

Ai-je confiance en eux ? : Non.

Mais je me dis, qu’il faut réfléchir au-delà de tout ça. Chaque citoyen, doit essayer-un peu- de ne pas faire autant de conneries, que ceux qui le dirigent. 

 

Réfléchir au delà des foutaises c'est voir comment tu vas survivre.

Te faire injecter du poison n'est pas la meilleure façon d'y parvenir. D'autre part si tu crois à l'efficacité du vaccin, alors tu n'as rien à craindre des non-vaccinés.

Donc une personne qui inciterait les autres à se vacciner serait en pleine dissonance cognitive. Confiante dans sa protection elle craint quand même les autres. C'est la pure expression de l'illogisme.

Quelle est la réponse logique à une maladie ? Un traitement.

Il y en a plusieurs et ne me fais pas rire avec les effets secondaires des vermifuges. Il n'y a pas d'explication rationnelle à la privation de traitement qu'on nous inflige, ce qu'il y a c'est une explication politique : on veut te tuer ou à tout le moins te stériliser et stériliser tes enfants.

Actuellement des centaines de molécules thérapeutiques sont l'objet d'études cliniques en phase 3.

Mais aucune n'a fait preuve d'efficacité ni la chloroquine ni l'ivermectine ou autres molécules, il s'agit de  sauf des fox news de complotistes crédules et ignorants en sciences.

Par contre la vaccination (plusieurs milliards de doses injectées) a fait preuve d'une grande efficacité (USA, Royaume Uni ...) avec une diminution drastique des décès et des pathologies lourdes, avec très peu : moins de 0,01 % d'effets secondaires).

Il faut félicité ce résultat du aux travail acharné depuis les années 1994. De plus la technique de l'ARN m est un grand espoir pour d'autres pathologies graves (cancers) où les essais cliniques ont commencé.

il y a 56 minutes, Mr_Fox a dit :

Réfléchir au delà des foutaises c'est voir comment tu vas survivre.

Te faire injecter du poison n'est pas la meilleure façon d'y parvenir. D'autre part si tu crois à l'efficacité du vaccin, alors tu n'as rien à craindre des non-vaccinés.

Donc une personne qui inciterait les autres à se vacciner serait en pleine dissonance cognitive. Confiante dans sa protection elle craint quand même les autres. C'est la pure expression de l'illogisme.

On peut avoir envie de retrouver une vie normale sans confinement, sans queue à faire devant les magasins, sans masques, sans risque que tout recommence avec un variant etc.

De plus, il ne s'agit pas que de soi; des non-vaccinés j'en connais, j'en aime et je crains pour eux.
 

il y a 29 minutes, Atipique a dit :

On peut avoir envie de retrouver une vie normale sans confinement, sans queue à faire devant les magasins, sans masques, sans risque que tout recommence avec un variant etc.

De plus, il ne s'agit pas que de soi; des non-vaccinés j'en connais, j'en aime et je crains pour eux.
 

Oui on a tous envie de ça. Sauf que ta méthode pour atteindre la normalité c'est :

1/ injecter du poison à tout le monde

2/ obliger tout le monde à rendre compte publiquement de chaque acte de la vie courante au mépris des droits les plus élémentaires

3/ quand même faire la queue dehors et porter le masque

4/ quand même avoir les variants (causés par les vaccins) 

Et je dois reconnaitre que cette méthode ne me semble pas pragmatique.

Les non-vaccinés risquent de chopper la maladie, mais ils ont aussi la chance d'en guérir dans 99.6 % des cas.

Les vaccinés, eux, quelles sont leurs chances d'échapper à la stérilisation ?

il y a 44 minutes, Pierrot89 a dit :

Actuellement des centaines de molécules thérapeutiques sont l'objet d'études cliniques en phase 3.

Mais aucune n'a fait preuve d'efficacité ni la chloroquine ni l'ivermectine ou autres molécules, il s'agit de  sauf des fox news de complotistes crédules et ignorants en sciences.

Ce que tu appelles "preuve" n'est pas une preuve, c'est un tampon officiel qu'on a officiellement décidé de ne jamais donner dès le départ.

La preuve dans le monde réel c'est que tu l'utilises et que ça fonctionne.

C'est la différence entre la science et la politique.

il y a 44 minutes, Pierrot89 a dit :

Par contre la vaccination (plusieurs milliards de doses injectées) a fait preuve d'une grande efficacité (USA, Royaume Uni ...) avec une diminution drastique des décès et des pathologies lourdes, avec très peu : moins de 0,01 % d'effets secondaires).

Tu dis ça car tu confonds les indicateurs et la vérité. Des milliers de personnes tombent dans les pommes à cause du vaccin tous les jours.

Pas le jour de l'injection mais des semaines ou des mois plus tard, hier soir on m'a relaté l'affaire d'un Suisse vacciné depuis 2 semaines qui fait un malaise au volant et qui termine dans le mur. Les gars comme toi appellent ça un accident de la circulation. Tous les pompiers le savent bien, maintenant il ne demandent pas si tu es vacciné mais quand tu as été vacciné.

il y a 44 minutes, Pierrot89 a dit :

Il faut félicité ce résultat du aux travail acharné depuis les années 1994. De plus la technique de l'ARN m est un grand espoir pour d'autres pathologies graves (cancers) où les essais cliniques ont commencé.

Et l'augmentation de 360% des fausses couches on s'en félicite aussi ?

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Oui on a tous envie de ça. Sauf que ta méthode pour atteindre la normalité c'est :

1/ injecter du poison à tout le monde

2/ obliger tout le monde à rendre compte publiquement de chaque acte de la vie courante au mépris des droits les plus élémentaires

3/ quand même faire la queue dehors et porter le masque

4/ quand même avoir les variants (causés par les vaccins) 

Et je dois reconnaitre que cette méthode ne me semble pas pragmatique.

 

Les non-vaccinés risquent de chopper la maladie, mais ils ont aussi la chance d'en guérir dans 99.6 % des cas.

Les vaccinés, eux, quelles sont leurs chances d'échapper à la stérilisation ?

 

La stérilisation????????    Quelle stérilisation?

Et à part ça, tu propose quoi pour résoudre tout ça?

Oui, il faut quand-même continuer à porter le masque même vaccinés; vu qu'un tas de gens s'en foutent complètement de contaminer les autres et donc, aucun moyen de savoir qui est vacciné et qui ne l'est pas.

J'ai bien un pin à épingler sur les vêtements qui dit "je suis vaccinée" mais il parait que ça ne suffit pas comme preuve.

il y a 36 minutes, Atipique a dit :

La stérilisation????????    Quelle stérilisation?

Et à part ça, tu propose quoi pour résoudre tout ça?

Oui, il faut quand-même continuer à porter le masque même vaccinés; vu qu'un tas de gens s'en foutent complètement de contaminer les autres et donc, aucun moyen de savoir qui est vacciné et qui ne l'est pas.

J'ai bien un pin à épingler sur les vêtements qui dit "je suis vaccinée" mais il parait que ça ne suffit pas comme preuve.

Je propose de soigner les malades.