Comment rencontrer l'âme soeur après cette année effroyable ?!

il y a 6 minutes, titenath a dit :

Jenssen, 1 dose.

Et à moins que ça ait encore changé, le temps entre 2 doses de Pfizer est de 6 semaines et non 12

12 semaines pour l’astrazeneca https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2706029-combien-de-doses-pour-les-vaccins-covid-delai-1-ere-2-eme-immunite-intervalle-3-eme-indication/

il y a 7 minutes, Ines Presso a dit :

Bah non, une seule dose pour moi avec le Jenssen. 

IL n'y a pas de vaccins à trois doses, c'est deux doses. Et le délai n'est pas de douze semaines entre chaque loin  de là. Plus tu traînes pour ta première injection, plus ta deuxième sera tardive. 

Avoue plutôt que tu ne veux pas te faire vacciner.

Déjà mon intervention était de l’ironie et j’avoue qu’à titre personnel j’ai quand même une retissance à me faire injecter dans le corps un truc qu’on as développé à la va vite sans avoir de vision sur le long terme des effets secondaires indésirables et puis vu que j’ai déjà eut le covid je suis tranquille encore quelques mois 

Il y a 7 heures, Persil-Fleur a dit :

Je partage ton point de vue. Le plus souvent, quand on a une relation sexuelle avec quelqu'un, c'est qu'il y a une forme d'attraction qui dépasse le simple acte sexuel. Si l'on exclut les soucis "logistiques" pour se centrer sur les centres d'intérêts, qu'aimes-tu partager en particulier avec un amant (pour que tu ressentes plutôt "beaucoup" d'affinités que "peu" d'affinités)  ?

Ce n'était pas le sens de mon message. Mais comme évoqué donc, beaucoup d'affinités pour moi c'est par exemple un homme qui habite assez près de chez moi, pour qui je suis plus qu'une maîtresse cachée et avec qui nous nous sentons particulièrement bien ensemble.

Il y a 7 heures, Persil-Fleur a dit :

Il y a beaucoup de choses qui peuvent réunir un couple aimant, la connivence, la complicité, la tendresse, l'amour des enfants, un mode de vie, des centres d'intérêts,...

Mais, c'est vrai qu'il y a une force d'amour particulière dans la sexualité. On y trouve un don, un abandon, une connexion profonde qui touche à l'intimité de l'âme. On se révèle plus à nu face à l'autre. Surtout si cette sexualité est riche. Qu'elle englobe des conversations, des confidences, des jeux, des rires, des gestes tendres, des lectures, des explorations et des expériences communes, des sensations fortes hors du commun,...

Tous ces autres critères de rapprochement correspondent potentiellement à une relation platonique, il ne s'agit de couple amoureux à mon sens que si c'est la sexualité qui le forme (ne serait-ce qu'en suspens), et non l'argent, la réussite sociale, la famille, l'affection, les loisirs, etc...

Le 29/05/2021 à 11:04, sirielle a dit :

Ce n'était pas le sens de mon message. Mais comme évoqué donc, beaucoup d'affinités pour moi c'est par exemple un homme qui habite assez près de chez moi, pour qui je suis plus qu'une maîtresse cachée et avec qui nous nous sentons particulièrement bien ensemble.

Tu sembles avoir trouvé un mode de vie "amoureux" hors du commun qui te rend heureuse. Quelques détails incitent quand même à se demander s'il n'y a pas une forte part imaginaire (ou rêvée) dans ce schéma idyllique.

On aimerait pour toi que cela existe, mais c'est assez peu probable que tu puisses être plus qu'une maîtresse cachée ou qu'un plan cul pour le nombre d'hommes important que tu décris. Dans une société aussi conventionnelle que la nôtre, il peut difficilement exister autant d'hommes, habitant près de chez toi, t'aimant plus qu'une maîtresse, mais acceptant de te partager avec autant d'autres hommes, et avec qui tu te sentes bien et eux aussi.

Ce paradis des sens est sans doute enviable. Mais, il est difficilement réalisable dans la vie réelle. Dans la vie réelle, les gens recherchent des vies assez conventionnelles. Des vies de couple. Et les relations sexuelles avec autant de personnes différentes ne peuvent pas s'avérer toutes particulièrement réussies. A moins que tu sois très peu exigeante en matière affective et sexuelle. Ce qui, je te l'avoue, me paraît être le cas.

Le temps est notre denrée la plus précieuse et la plus rare. Pour que tu sois plus qu'une maîtresse cachée, il faudrait que vous passiez pas mal de temps ensemble et assez souvent. Un tel emploi du temps ne paraît pas compatible avec de nombreux amants véritablement aimants, mais plutôt avec de nombreux plans culs. D'autant que tu as quand même un copain "légitime" et une vie de couple qui occupe beaucoup de temps. Et qui t'occasionne déjà pas mal de plans culs dirigés par ton copain.

Par ailleurs, il n'est pas improbable que tu doives aussi consacrer beaucoup de ton temps au travail

Le 29/05/2021 à 11:11, sirielle a dit :

Tous ces autres critères de rapprochement correspondent potentiellement à une relation platonique, il ne s'agit de couple amoureux à mon sens que si c'est la sexualité qui le forme (ne serait-ce qu'en suspens), et non l'argent, la réussite sociale, la famille, l'affection, les loisirs, etc...

Ta vision de l'amour uniquement sexuel dans un couple est très restrictive. Mais, si cela te convient, pourquoi pas.

C'est une forme d'idéal amoureux qui a son intérêt.

Malheureusement, c'est difficilement viable sur le long terme. Les couples qui n'ont en commun que la sexualité ont une espérance de vie très courte. Les études montrent que la sexualité devient vite une activité peu fréquente au sein des couples, bien qu'importante. Fonder sa vie amoureuse sur si peu de relations annuelles (pour une année qui comprend 365 jours) ne fonctionne pas bien.

L'amour dépasse de très loin la simple sexualité. A mon sens, l'affection profonde, les gestes tendres, les conversations, l'humour et les rires partagés, les enfants, la famille, le cercle amical, les activités communes, les projets communs,... fondent bien plus l'amour que le sexe. Même si une sexualité épanouie (bien que peu fréquente) demeure un atout primordial.

La plupart du temps, des relations sexuelles épanouies mais exemptes de cette connivence profonde ne mènent pas loin.

Le 29/05/2021 à 07:28, titenath a dit :

Jenssen, 1 dose.

Et à moins que ça ait encore changé, le temps entre 2 doses de Pfizer est de 6 semaines et non 12

Le temps optimal recommandé par les autorités médicales entre 2 doses de Pfizer est d'ailleurs idéalement de 3 semaines. C'est ce qui s'est passé pour de nombreuses personnes chanceuses.

L'extension de ce délai à 6 semaines est uniquement dû au manque de doses de vaccin, et à la volonté politique de consacrer le plus de doses possibles de Pfizer à la 1ère injection.

Pour vacciner plus de monde en 1ère injection, on a donc reculé la 2ème injection à 6 semaines (au lieu de 3 semaines).

Il y a 5 heures, Persil-Fleur a dit :

Tu sembles avoir trouvé un mode de vie "amoureux" hors du commun qui te rend heureuse. Quelques détails incitent quand même à se demander s'il n'y a pas une forte part imaginaire (ou rêvée) dans ce schéma idyllique.

On aimerait pour toi que cela existe, mais c'est assez peu probable que tu puisses être plus qu'une maîtresse cachée ou qu'un plan cul pour le nombre d'hommes important que tu décris. Dans une société aussi conventionnelle que la nôtre, il peut difficilement exister autant d'hommes, habitant près de chez toi, t'aimant plus qu'une maîtresse, mais acceptant de te partager avec autant d'autres hommes, et avec qui tu te sentes bien et eux aussi.

Ce paradis des sens est sans doute enviable. Mais, il est difficilement réalisable dans la vie réelle. Dans la vie réelle, les gens recherchent des vies assez conventionnelles. Des vies de couple. Et les relations sexuelles avec autant de personnes différentes ne peuvent pas s'avérer toutes particulièrement réussies. A moins que tu sois très peu exigeante en matière affective et sexuelle. Ce qui, je te l'avoue, me paraît être le cas.

Le temps est notre denrée la plus précieuse et la plus rare. Pour que tu sois plus qu'une maîtresse cachée, il faudrait que vous passiez pas mal de temps ensemble et assez souvent. Un tel emploi du temps ne paraît pas compatible avec de nombreux amants véritablement aimants, mais plutôt avec de nombreux plans culs. D'autant que tu as quand même un copain "légitime" et une vie de couple qui occupe beaucoup de temps. Et qui t'occasionne déjà pas mal de plans culs dirigés par ton copain.

Par ailleurs, il n'est pas improbable que tu doives aussi consacrer beaucoup de ton temps au travail

J'ai justement expliqué que "peu d'affinités" pouvait aussi me convenir du moment que l'attirance physique était suffisante. Etranges ces préjugés fondés sur l'extrapolation de propos.

Il y a 4 heures, Persil-Fleur a dit :

Ta vision de l'amour uniquement sexuel dans un couple est très restrictive. Mais, si cela te convient, pourquoi pas.

C'est une forme d'idéal amoureux qui a son intérêt.

Malheureusement, c'est difficilement viable sur le long terme. Les couples qui n'ont en commun que la sexualité ont une espérance de vie très courte. Les études montrent que la sexualité devient vite une activité peu fréquente au sein des couples, bien qu'importante. Fonder sa vie amoureuse sur si peu de relations annuelles (pour une année qui comprend 365 jours) ne fonctionne pas bien.

L'amour dépasse de très loin la simple sexualité. A mon sens, l'affection profonde, les gestes tendres, les conversations, l'humour et les rires partagés, les enfants, la famille, le cercle amical, les activités communes, les projets communs,... fondent bien plus l'amour que le sexe. Même si une sexualité épanouie (bien que peu fréquente) demeure un atout primordial.

La plupart du temps, des relations sexuelles épanouies mais exemptes de cette connivence profonde ne mènent pas loin.

Encore une fois tu juges sans connaître vraiment mon couple et tes conclusions à mes dires sont faussées. Mais mon couple durera Inch Allah, tout simplement, et sinon, j'en envisagerai encore un autre, je suis une femme assez indépendante pour ça.

Il y a 17 heures, sirielle a dit :

J'ai justement expliqué que "peu d'affinités" pouvait aussi me convenir du moment que l'attirance physique était suffisante. Etranges ces préjugés fondés sur l'extrapolation de propos.

Désolé alors... comme le thème du topic était centré sur l'âme soeur, l'amour, les relations "amoureuses", il m'a semblé que tu faisais référence à des rencontres "amoureuses". Effectivement, tu avais mis le mot "amoureuses" entre guillemets. La nuance m'avait échappé.

Mea culpa. S'il s'agit uniquement d'attirance physique et de relations sexuelles agréables avec des gens qu'on apprécie, c'est autre chose. C'est tout à fait respectable. L'amour reste assez limité dans ce cas. Il s'agit plutôt d'une forme de libertinage "chaleureux".

Il y a 17 heures, sirielle a dit :

Encore une fois tu juges sans connaître vraiment mon couple et tes conclusions à mes dires sont faussées.

Tu as suffisamment décrit en détail ton couple sur ce forum pour qu'on en connaisse malheureusement le principe. Il est assez éloigné d'une relation reposant sur un amour réciproque. Mes conclusions t'apparaissent faussées simplement parce que tu ne partages pas mon avis. Ce qui est ton droit.

Sauf que bien souvent les gens extérieurs voient des choses qui échappent à ceux qui sont tellement sous la coupe de leur conjoint que tous les aspects négatifs sont niés. C'est le cas d'une majorité de femmes battues qui défendent et excusent souvent leur mari violent... jusqu'au jour où elles n'en peuvent plus parce ce qu'il dépasse toutes les limites de l'humain. Ou bien qu'elles décèdent.

En l'occurrence, il est hélas probable que je sois bien plus lucide que toi sur les sentiments véritables de ton compagnon. Son niveau de violence envers toi, sa négation de ta capacité de choix, et le prêt de ton corps à ses amis pour faire avancer ses projets, dépassent de très loin ce qui est acceptable dans une relation amoureuse, dans une relation libertine, dans un plan cul,  et même dans une relation humaine tout simplement.

Je ne mets aucunement en doute ton propre amour. Qui te pousse à accepter des choses inacceptables. Par contre, pour être franc, il est clair que la relation égocentrique de possession que te porte ton compagnon peut difficilement être qualifiée d'amour... au vu des actes intéressés, des violences, des douleurs et des "viols" qu'il t'impose.

Le jour où, en tant que "femme indépendante" (comme tu dis) tu changeras de compagnon, tu découvriras peut-être ce qu'est véritablement l'amour dans toute sa bienveillance. Je te le souhaite en tout cas

Il y a 6 heures, Persil-Fleur a dit :

Désolé alors... comme le thème du topic était centré sur l'âme soeur, l'amour, les relations "amoureuses", il m'a semblé que tu faisais référence à des rencontres "amoureuses". Effectivement, tu avais mis le mot "amoureuses" entre guillemets. La nuance m'avait échappé.

Mea culpa. S'il s'agit uniquement d'attirance physique et de relations sexuelles agréables avec des gens qu'on apprécie, c'est autre chose. C'est tout à fait respectable. L'amour reste assez limité dans ce cas. Il s'agit plutôt d'une forme de libertinage "chaleureux".

 

Je crois qu'on peut être amoureux par attirance physique. D'ailleurs le coup de foudre fonctionne souvent ainsi. Si j'ai mis amoureuses entre guillemets, c'est parce que je sais que le sens attribué à ce terme peut varier selon les personnes. Ainsi il est objectivé. 

Il y a 6 heures, Persil-Fleur a dit :

Tu as suffisamment décrit en détail ton couple sur ce forum pour qu'on en connaisse malheureusement le principe. Il est assez éloigné d'une relation reposant sur un amour réciproque. Mes conclusions t'apparaissent faussées simplement parce que tu ne partages pas mon avis. Ce qui est ton droit.

Sauf que bien souvent les gens extérieurs voient des choses qui échappent à ceux qui sont tellement sous la coupe de leur conjoint que tous les aspects négatifs sont niés. C'est le cas d'une majorité de femmes battues qui défendent et excusent souvent leur mari violent... jusqu'au jour où elles n'en peuvent plus parce ce qu'il dépasse toutes les limites de l'humain. Ou bien qu'elles décèdent.

En l'occurrence, il est hélas probable que je sois bien plus lucide que toi sur les sentiments véritables de ton compagnon. Son niveau de violence envers toi, sa négation de ta capacité de choix, et le prêt de ton corps à ses amis pour faire avancer ses projets, dépassent de très loin ce qui est acceptable dans une relation amoureuse, dans une relation libertine, dans un plan cul,  et même dans une relation humaine tout simplement.

Je ne mets aucunement en doute ton propre amour. Qui te pousse à accepter des choses inacceptables. Par contre, pour être franc, il est clair que la relation égocentrique de possession que te porte ton compagnon peut difficilement être qualifiée d'amour... au vu des actes intéressés, des violences, des douleurs et des "viols" qu'il t'impose.

Le jour où, en tant que "femme indépendante" (comme tu dis) tu changeras de compagnon, tu découvriras peut-être ce qu'est véritablement l'amour dans toute sa bienveillance. Je te le souhaite en tout cas

 

"Faussées" dans le sens où si la sexualité est bien la raison d'être de notre couple, nous partageons quand-même aussi des discussions par exemple, seulement nous ne serions pas en couple sans cette sexualité. Alors qu'en revanche nous pourrions être en couple sans discuter ou très peu. Comme c'est déjà arrivé dans certaines autres de mes relations, y compris relativement durables. Donc pour moi un couple ne se "réduit" pas forcément à la sexualité mais en dépend exclusivement.

Il y a 7 heures, sirielle a dit :

Je crois qu'on peut être amoureux par attirance physique. D'ailleurs le coup de foudre fonctionne souvent ainsi. Si j'ai mis amoureuses entre guillemets, c'est parce que je sais que le sens attribué à ce terme peut varier selon les personnes. Ainsi il est objectivé. 

Mes coups de coeur ont toujours fonctionné au coup de foudre. J'y crois profondément. Un visage, un corps, une gestuelle traduisent d'emblée une personnalité attachante ou pas. On sait tout de suite si une attirance forte existe.

Ca peut fonctionner comme ça en virtuel aussi. On peut avoir un coup de foudre pour l'esprit de quelqu'un sans l'avoir jamais vu. D'où le succès de l'émission de télé "Et si on se rencontrait ? "

Il y a 7 heures, sirielle a dit :

"Faussées" dans le sens où si la sexualité est bien la raison d'être de notre couple, nous partageons quand-même aussi des discussions par exemple, seulement nous ne serions pas en couple sans cette sexualité. Alors qu'en revanche nous pourrions être en couple sans discuter ou très peu. Comme c'est déjà arrivé dans certaines autres de mes relations, y compris relativement durables. Donc pour moi un couple ne se "réduit" pas forcément à la sexualité mais en dépend exclusivement.

C'est vrai que la sexualité est une composante importante d'un couple. Je ne dirais pas le contraire. Mais, au quotidien, ton mode de vie semble quasi irréel. Si tu disposes de 16h de 8h à minuit chaque jour, combien de temps consacres-tu à la sexualité ? Cela reste normalement assez peu au regard du reste de la journée...

Quand tu es en couple, à quoi occupes-tu tes journées en dehors du sexe ?

Entre les séances de sexe, que faites-vous ? Si vous ne discutez pas, comment occupez-vous le temps considérable qu'il vous reste ? Chacun repart chez soi ? Si vous habitez ensemble, chacun repart dans son coin d'appart tout seul ?

Aussi bien au domicile qu'à l'extérieur, vous ne partagez aucun hobby, aucune activité pendant la journée ?

Il y a 23 heures, Persil-Fleur a dit :

C'est vrai que la sexualité est une composante importante d'un couple. Je ne dirais pas le contraire. Mais, au quotidien, ton mode de vie semble quasi irréel. Si tu disposes de 16h de 8h à minuit chaque jour, combien de temps consacres-tu à la sexualité ? Cela reste normalement assez peu au regard du reste de la journée...

Quand tu es en couple, à quoi occupes-tu tes journées en dehors du sexe ?

Entre les séances de sexe, que faites-vous ? Si vous ne discutez pas, comment occupez-vous le temps considérable qu'il vous reste ? Chacun repart chez soi ? Si vous habitez ensemble, chacun repart dans son coin d'appart tout seul ?

Aussi bien au domicile qu'à l'extérieur, vous ne partagez aucun hobby, aucune activité pendant la journée ?

 

Comme je l'ai précisé précédemment, dans mon couple actuel nous discutons parfois. Et nous avons par exemple été ensemble de hier en début d'après-midi à cet après-midi mais nous avons quand-même chacun un logement. Or mes horaires de travail étant flexibles, je peux plus ou moins les organiser en fonction de nos disponibilités communes. En résumé, nous avons fait plusieurs fois l'amour hier et aujourd'hui, avons discuté par intermittence, avons pris un apéritif, avons écouté de la musique, avons dormi ensemble, sommes allés faire un achat rapide à l'extérieur, voilà. C'est généralement toujours à peu près ainsi que nos moments ensemble se passent. Cela dit en effet, je le fréquente principalement lui et ses amis, peu d'autres personnes hors cadre professionnel, ce qui me rend logiquement plus facilement disponible pour eux. 

Quant aux relations que j'ai connues lors desquelles nous ne discutions pas ou quasiment pas, effectivement, nous n'habitions pas ensemble et ne partagions aucune ou quasi-aucune autre activité que sexuelle (bien qu'il m'est arrivé de partager un même logement en couple).

il y a 2 minutes, sirielle a dit :

nous n'habitions pas ensemble et ne partagions aucune ou quasi-aucune autre activité que sexuelle (bien qu'il m'est arrivé de partager un même logement en couple).

C'est un choix de ne pas habiter ensemble?

il y a 1 minute, goods a dit :

C'est un choix de ne pas habiter ensemble?

Peut-être habiterons-nous ensemble un jour ou l'autre. Pour l'instant il est plus pratique pour nous d'avoir deux logements sachant que nous pouvons quand-même passer des nuits ensemble si nous le souhaitons.

Il y a 2 heures, sirielle a dit :

... Et nous avons par exemple été ensemble de hier en début d'après-midi à cet après-midi mais nous avons quand-même chacun un logement.

Vous avez dormi ensemble hier soir. Qu'est-ce qui va déterminer si vous passez à nouveau la nuit ensemble ce soir, ou si chacun rentre chez soi ?

Je crois me poser un peu la même question que @goods : qu'est-ce qui fait que certains soirs vous allez décider de les passer chacun chez soi ?

il y a une heure, Persil-Fleur a dit :

Vous avez dormi ensemble hier soir. Qu'est-ce qui va déterminer si vous passez à nouveau la nuit ensemble ce soir, ou si chacun rentre chez soi ?

Je crois me poser un peu la même question que @goods : qu'est-ce qui fait que certains soirs vous allez décider de les passer chacun chez soi ?

Pour diverses raisons, dont à priori il vaut mieux que je taise certaines afin de ne pas trop choquer. Quoi qu'il en soit c'est entre autres pour une question de travail. Il est d'ailleurs parfois en déplacement. Aujourd'hui il m'a demandé de passer la nuit chez moi mais j'ai préféré refuser car j'avais beaucoup à faire, et autres raisons.

il y a 2 minutes, sirielle a dit :

Pour diverses raisons, dont à priori il vaut mieux que je taise certaines afin de ne pas trop choquer. Quoi qu'il en soit c'est entre autres pour une question de travail. Il est d'ailleurs parfois en déplacement. Aujourd'hui il m'a demandé de passer la nuit chez moi mais j'ai préféré refuser car j'avais beaucoup à faire, et autres raisons.

Houla... on est déjà choqués rien que d'imaginer tes raisons

J'espère me tromper.

C'est assez inquiétant qu'après ces 2 demi-journées passées à faire l'amour, puis une nuit passée ensemble, donc plutôt des moments plaisants à partager, tu n'aies pas envie qu'il dorme chez toi alors que tu l'aimes.