Le pass sanitaire.

Le 09/12/2021 à 11:07, hybridex a dit :

Montagnier se ridiculise

Fourtillan 

Raoult 

Perronne a été dégradé. Que veux tu quand on devient mauvais, on perd des responsabilités

"Tous les noms cités sont des experts notoires. Tu nous dis qui sont tes références." Bis repetita

Le 09/12/2021 à 18:29, Solatges a dit :

Donc nous sommes d'accord : Le pass sanitaire, l'obligation vaccinale du personnel soignant et la vaccination des enfants ne poursuivent aucun but sanitaire

 

Euh...non on n'est pas d'accord. On ne peut pas prévoir qui va faire une forme grave, on a juste des statistiques.
Après, difficile de se fier aux statistiques pour éviter la surcharge des réas.

Quant à ça ;

Citation

mais ont pour objectif d'installer une société de surveillance totalitaire.

je vais éviter de commenter.

Avis aux vaccinés

"L’Agence européenne des médicaments (EMA) a déclaré ce jeudi 9 décembre que les doses de rappel du vaccin contre le Covid-19 pouvaient être administrées de façon « sûre et efficace » trois mois seulement après la dernière injection, alors que jusqu’ici elle avait recommandé d’attendre six mois."

Voilà, ils préparent mentalement la population, comme ça au moment voulu, quand les scientifiques auront concocté la dose en urgence, les centres accueilleront sans bousculade les citoyens terrorisés par ômicron. 

Le 10/12/2021 à 08:30, chanou 34 a dit :

On ne peut pas prévoir qui va faire une forme grave,

Statistiquement, si. 

Le 10/12/2021 à 08:35, Maroudiji a dit :

 

Statistiquement, si. 

Vous êtes sûr d'avoir lu ma réponse?

Le 10/12/2021 à 08:30, chanou 34 a dit :

je vais éviter de commenter.

C'est mieux, en effet. L'Australie et l'Autriche sont des exemples dont vous chérissez secrètement l'efficacité de leur méthode. 

Le 10/12/2021 à 08:08, Maroudiji a dit :

"Tous les noms cités sont des experts notoires. Tu nous dis qui sont tes références." Bis repetita

Répètes tes conneries tant que tu voudras, tes pseudos experts sont notoirement à la masse

Le 10/12/2021 à 11:06, hybridex a dit :

tes pseudos experts sont notoirement à la masse

"Notoirement à la masse", ça veut juste dire qu'ils se prononcent contre de puissants intérêts qui possèdent les media.

Le 10/12/2021 à 11:09, Solatges a dit :

"Notoirement à la masse", ça veut juste dire qu'ils se prononcent contre de puissants intérêts qui possèdent les media.

Comme tu dis. Crois tu que ce soient les médias et non les bases fondamentales de la physique qui ridiculisent les théories foutraques de la mémoire de l'eau?

Le 10/12/2021 à 11:13, hybridex a dit :

Crois tu que ce soient les médias et non les bases fondamentales de la physique qui ridiculisent les théories foutraques de la mémoire de l'eau?

Oui. Faire de la science, ça commence envisager des choses et formuler des hypothèses. Si certaines sont taboues, c'est à cause des intérêts qui sont menacés.

Le 09/12/2021 à 20:08, lolo72 a dit :

je m'y emploie scrupuleusement ce qui n'est pas le cas des vaccinées  suffit de bien observer les gens 

Les vaccinés ont un signe distinctif ? Continue comme tu fais  

Le 10/12/2021 à 11:13, hybridex a dit :

Crois tu que ce soient les médias et non les bases fondamentales de la physique qui ridiculisent les théories foutraques de la mémoire de l'eau?

Ouf, là il a mis le paquet ! On sent le quantique en barre se profiler. 

Le 10/12/2021 à 14:35, peudetemps a dit :

Les vaccinés ont un signe distinctif ?

nonon. l'étoile jaune est interdite, la patte de canard discréditée.

Le 10/12/2021 à 14:41, Maroudiji a dit :

Ouf, là il a mis le paquet !

La science, c'est comme @hybridex : ça explique tout.

Comme par exemple les déterminants des structures architecturales des flocons de neige, tout ça.... 

Le 10/12/2021 à 11:21, Solatges a dit :

Oui. Faire de la science, ça commence envisager des choses et formuler des hypothèses. Si certaines sont taboues, c'est à cause des intérêts qui sont menacés.

 

Et quand une hypothèse est mauvaise, l'honnêteté minimale est de l'admettre.
Celle de la mémoire de l'eau est mauvaise.

Le 10/12/2021 à 15:46, chanou 34 a dit :

Et quand une hypothèse est mauvaise, l'honnêteté minimale est de l'admettre.
Celle de la mémoire de l'eau est mauvaise.

"mauvaise" pour qui ?

Je ne sais pas si la mémoire de l'au est une mauvaise hypothèse. Je sais que le prétendre réoriente des consommateurs vers des molécules qui profitent. La science n'explique pas tout, et son domaine n'est pas clos.

Dire "la science a établi de façon définitive ..." c'est nier la science.

Le 10/12/2021 à 15:50, Solatges a dit :

"mauvaise" pour qui ?

Je ne sais pas si la mémoire de l'au est une mauvaise hypothèse. Je sais que le prétendre réoriente des consommateurs vers des molécules qui profitent. La science n'explique pas tout, et son domaine n'est pas clos.

Dire "la science a établi de façon définitive ..." c'est nier la science.

Mauvaise pour personne, mauvaise en elle même.  Ca a été suffisamment démontré.

IL n'y a pas de "mémoire de l'eau". Point final.

Remplacez "mauvaise" par "fausse", ce sera mieux.

Le 10/12/2021 à 15:52, chanou 34 a dit :

Mauvaise pour personne, mauvaise en elle même.  

Remplacez "mauvaise" par "fausse", ce sera mieux.

J'savais qu'il fallait la craindre celle-ci! 

Le 10/12/2021 à 15:52, chanou 34 a dit :

Ca a été suffisamment démontré.

Rien n'a suffisament été démontré, sauf des dogmes.

La structure cristalline de l'eau gelée n'est pas parfaitement maîtrisée, comme énormément de choses.                          

Le 10/12/2021 à 20:10, Solatges a dit :

comme énormément de choses.

Le feu, par exemple. 

Pour les curieux :

https://www.doctothon.com/accueil-du-doctothon/