La réalité est une construction

**Q : Que veut-on dire par « la réalité est une construction sociale » ? Est-ce simplement une question de lois et de conventions ?**
**R :** Non, cela va beaucoup plus loin que les simples conventions comme l'argent ou les frontières. C'est un principe cognitif et perceptif : la réalité physique est un flux continu et indifférencié d'informations (de la matière, des ondes, des événements). Ce que nous appelons « notre réalité », c'est la grille de lecture que nous plaquons sur ce chaos. Cette grille est formée de concepts, et ces concepts nous sont fournis par notre langage et notre culture.

**Q : Un concept social ou linguistique peut-il vraiment modifier notre perception physique, comme la vue ?**
**R :** Absolument. Prenons l'exemple de la lumière : c'est un spectre continu. Pourtant, certaines tribus d'Amazonie possèdent un vocabulaire très riche pour désigner différentes nuances de vert. Leurs cerveaux sont entraînés à voir des distinctions nettes là où un Occidental, qui n'a que le mot "vert", sera incapable de faire la différence.
Il en va de même pour les mathématiques. La tribu des Pirahãs n'a pas inventé les mots pour compter au-delà de 3. Par conséquent, ils sont incapables de distinguer mentalement une quantité de 5 d'une quantité de 6. Sans le concept, la distinction n'existe pas.

**Q : Mais face à la biologie, ne touche-t-on pas à une réalité purement objective ? Par exemple, définir les sexes selon le taux d'hormones (testostérone/œstrogènes) ?**
**R :** La mesure biologique est objective, mais la catégorie qu'on en tire est une construction. Dans la nature, les taux d'hormones (ou même les chromosomes) ne forment pas deux boîtes hermétiques, mais un spectre continu. Tous les humains ont des œstrogènes et de la testostérone à des degrés divers.
L'acte de mesurer ce taux est scientifique, mais décider de tracer une ligne stricte sur ce spectre pour dire *« au-dessus c'est un homme, en dessous c'est une femme »*, c'est un choix. On plaque un concept binaire (2 sexes) sur une continuité biologique complexe.

**Q : Si l'on écarte la société et la biologie, les "faits bruts" de la nature (les montagnes, les cellules, la gravité) existent tout de même indépendamment de nous. Ne sont-ils pas la vraie réalité ?**
**R :** L'univers physique existe sans nous, c'est indéniable. Mais les mots "montagne", "cellule" ou "gravité" impliquent déjà un choix de réalité.
* La croûte terrestre est une surface continue : décider à quelle altitude précise commence la "montagne" est un choix humain arbitraire.
* La matière organique est un flux continu d'échanges chimiques : tracer une ligne autour d'une membrane pour définir l'unité "cellule" est un choix de biologiste.
* La "gravité" n'est pas un fait brut, c'est le modèle théorique (une force pour Newton, une déformation géométrique pour Einstein) que nous choisissons pour décrire un comportement de la matière.
Dès que l'on nomme et que l'on isole un objet de la continuité de l'univers, on fait un choix de découpage.

**Q : Comment résumer cette mécanique de la perception humaine ?**
**R :** Par l'exemple de la géométrie. Les triangles rectangles existent physiquement. Mais si vous ne connaissez pas le concept de l'angle droit ou le théorème de Pythagore, un triangle à 90° est totalement indiscernable d'un triangle à 89° ou 91°. C'est juste un "triangle quelconque".
Tout comme les nuances de vert en Amazonie, tant que l'on n'a pas le concept, la chose est invisible. Le concept précède la distinction.

**Q : Quelle est la conclusion finale sur la nature de la réalité ?**
**R :** La réalité que nous expérimentons est décrite par des concepts. L'univers se contente *d'être*, il nous fournit un continuum. C'est l'humain qui découpe cette pâte. Par conséquent, les définitions de nos concepts, aussi objectives et scientifiques soient les mesures sur lesquelles elles s'appuient, procèdent toujours d'un choix. Rien ne nous est donné, tout est construit.

Sinon, toi. T'en penses quoi !!!