44 milliards d’euros de ventes, 0 impôt sur les sociétés : Amazon roi de l’optimisation fiscale en Europe

Malgré une nouvelle année record, le géant américain a trouvé une astuce pour passer à travers les mailles du filet, grâce notamment à sa filiale luxembourgeoise.

https://www.capital.fr/entreprises-marches/44-milliards-deuros-de-ventes-0-impot-sur-les-societes-amazon-roi-de-loptimisation-fiscale-en-europe-1402119

Bonsoir Kyoshiro02

Vente n'est pas synonyme de bénéfice ou alors on ne paye pas les factures. Et cela relève des tribunaux de commerce.

Bonne soirée

Oui moi aussi, sur ma déclaration j'ai la possibilité de déduire certaines sommes je le fais. Comme tout le monde d'ailleurs.

 "Amazon paie toutes les taxes requises dans tous les pays où nous exerçons nos activités. L'impôt des sociétés est fondé sur les bénéfices et non sur les revenus, et nos profits sont demeurés faibles en raison de nos investissements importants", a justifié un porte-parole du groupe, ajoutant que 78 milliards d'euros avaient été investis en Europe depuis 2010 et qu'ils créaient de nouveaux emplois et généraient "d'importantes recettes fiscales et locales".

Le 09/05/2021 à 08:04, soisig a dit :

 "Amazon paie toutes les taxes requises dans tous les pays où nous exerçons nos activités. L'impôt des sociétés est fondé sur les bénéfices et non sur les revenus, et nos profits sont demeurés faibles en raison de nos investissements importants", a justifié un porte-parole du groupe, ajoutant que 78 milliards d'euros avaient été investis en Europe depuis 2010 et qu'ils créaient de nouveaux emplois et généraient "d'importantes recettes fiscales et locales".

 

 

Et un rapport parlementaire (pas spécialement marxiste à ce jour, soit dit en passant) accuse le groupe de détruire plus d'emplois qu'il n'en crée avec une concurrence déloyale.

amazon a profité de la crise à grand renforts de pubs et de lobbying. Un gouvernement responsable leur dirait : vous payez, ou vous partez.

Il y a 3 heures, Totof44 a dit :

Et un rapport parlementaire (pas spécialement marxiste à ce jour, soit dit en passant) accuse le groupe de détruire plus d'emplois qu'il n'en crée avec une concurrence déloyale.

 

J'ai l'impression que le discourt devait être le même, quand les premiers supermarchés se sont ouverts, au détriment des petits commerces ... et il n'empêche que même ceux qui accusent les grandes surfaces de faire de la concurrence déloyale aux petits commerces, font leurs courses dans les grandes surfaces. 

C'est le client qui rend un commerce prospère ... ou pas 

à l’instant, soisig a dit :

J'ai l'impression que le discourt devait être le même, quand les premiers supermarchés se sont ouverts, au détriment des petits commerces ... et il n'empêche que même ceux qui accusent les grandes surfaces de faire de la concurrence déloyale aux petits commerces, font leurs courses dans les grandes surfaces. 

C'est le client qui rend un commerce prospère ... ou pas 

 

il y a un gouvernement, composé de plusieurs dizaines de ministres, chacun disposant de plusieurs dizaines de conseillers, auxquels s'ajoute environ un millier de parlementaires, chacun assisté de plusieurs personnes... et tout ce petit monde peut s'appuyer sur les travaux des corps intermédiaires, des hauts fonctionnaires et des universitaires.

Ce ne sont donc pas les têtes qui manquent pour penser, ni les mains pour agir (et se lever pour voter une loi). Alors pourquoi s'en remettre systématiquement à une autre main, la fameuse "main invisible", qui, comme son nom l'indique, n'a pas six bras et ne peut donc pas être partout ?

En résumé, puisque les choses ne fonctionnent pas (sauf à faire partie de ces puissants, ces rares profiteurs ou oppresseurs), pourquoi ne pas réguler ?

Qui manque de pragmatisme ? Ceux qui louent la main invisible ou les socialistes ?

encore une fumisterie les magnas du capital nous prennent pour des C.. cet impot c,est nous qui le paierons , en fin de course, ils augmenteront les tarifs et le tour est joué!!

Le 09/05/2021 à 08:04, soisig a dit :

L'impôt des sociétés est fondé sur les bénéfices et non sur les revenus,

Et pas sur les bénéfices comptable, mais bénéfice fiscal :

https://m.compta-online.com/resultat-fiscal-comment-le-calculer-ao2314

Par exemple, les aides fiscales concernant le recrutement ou les divers crédits d'impôts offerts par l'État sont dans le bénéfice comptable de l'entreprise, mais pas dans le bénéfice fiscal et donc non soumis à l'IS.

Le 06/06/2021 à 20:58, Kyoshiro02 a dit :

Par exemple, les aides fiscales concernant le recrutement ou les divers crédits d'impôts offerts par l'État sont dans le bénéfice comptable de l'entreprise, mais pas dans le bénéfice fiscal et donc non soumis à l'IS.

est-ce qu'il faut comprendre que ça n'aurait pas de sens de taxer une aide donnée par l'Etat ?

De toute façon j'achète là où c'est le moins cher. 

Cette semaine, j'ai vu du raisin blanc à 6 euros le kg chez un petit commerçant.

Le même raisin était à 1,90 euro chez Lidl.

Je fais de même sur Amazon.

Je n'ai pas d'états d'âme quand il s'agit de mon porte-monnaie, surtout quand le prix du gaz augmente et que mon salaire n'augmente plus depuis belle lurette.

il y a 25 minutes, samba223 a dit :

De toute façon j'achète là où c'est le moins cher. 

Cette semaine, j'ai vu du raisin blanc à 6 euros le kg chez un petit commerçant.

Le même raisin était à 1,90 euro chez Lidl.

Je fais de même sur Amazon.

Je n'ai pas d'états d'âme quand il s'agit de mon porte-monnaie, surtout quand le prix du gaz augmente et que mon salaire n'augmente plus depuis belle lurette.

exactement. Mais est-ce que c'est la raison pour laquelle tu soutiens Amazon ? De mon point de vue, tu n'as pas le choix.

Amazon ou Darty, ou Cdiscount. Peu importe.

Je prends Amazon car ils ne font aucune difficulté pour des problèmes de SAV. Et c'est rapide.

il y a 4 minutes, samba223 a dit :

Amazon ou Darty, ou Cdiscount. Peu importe.

Je prends Amazon car ils ne font aucune difficulté pour des problèmes de SAV. Et c'est rapide.

le seul souci étant qu'Amazon détruit l'emploi et l'économie française. C'est même pour ça que c'est moins cher et qu'on est quasiment obligé d'acheter pas mal de trucs chez eux.

Ils emploient beaucoup de monde.

il y a 2 minutes, samba223 a dit :

Ils emploient beaucoup de monde.

ils prennent le travail de plus de monde encore, et les bénèfs, le savoir faire, vont aux EU

Créons un Amazon français.

à l’instant, samba223 a dit :

Créons un Amazon français.

ou européen

il y a 30 minutes, zebusoif a dit :

le seul souci étant qu'Amazon détruit l'emploi et l'économie française. C'est même pour ça que c'est moins cher et qu'on est quasiment obligé d'acheter pas mal de trucs chez eux.

J'ai envie de dire que tout le monde détruit l'emploi et l'économie française. Ca n'excuse rien on est d'accord. Mais c'est vraisemblablement le fonctionnement normal du modèle actuel. Où l'on privilégie le bénéfice privé sur l'intérêt général.

Une entreprise est avant tout là pour faire du profit. Quand une grande surface divise par deux ou trois le nombre de caissières, ce n'est pas parce qu'elle n'a pas le choix, ce n'est pas parce que l'activité n'est pas rentable, pour survivre. Elle ne le fait pas pour supprimer le travail aliénant ou dans l'objectif de baisser les prix pour le client. Non, elle le fait pour réduire la masse salariale et ainsi augmenter les profits.

De la même manière au tout début quand nos industriels ont commencé à s'implanter en Chine, causant ainsi chômage et désindustrialisation du pays...ce n'était pas parce que leur activité n'était pas rentable...C'était une fois de plus pour baisser le coût de la main d'oeuvre dans le produit et ainsi augmenter facilement les profits...ce qui fait plaisir aux actionnaires entre autres...et permet de s'en foutre plein les poches rapidement.

Il suffit de prendre l'exemple d'Apple...Ils font des profits réellement MONSTRUEUX de l'ordre de 44 milliards par an. Je parle bien du bénéfice net (toutes charges déduites) et non du chiffre d'affaire. Ils pourraient sans problème produire aux USA, avec le coût de la main d'oeuvre x2 ou x3. Mais ils perdraient ou disons pour relativiser, ils gagneraient 3-4 milliards en moins.

Bref, ils s'en fichent totalement du "patriotisme économique". De même, les Etats ne font rien non plus et ne vont pas faire des lois obligeants les industriels à maintenir l'emploi dans le pays. Bref, les gouvernants s'en fichent, les industriels n'ont pas la fibre patriotique.

Et ce serait à chaque consommateur, individuellement, à son niveau, de faire des efforts financiers en espérant maintenir l'emploi dans son pays ? Sérieusement ?

il y a 20 minutes, samba223 a dit :

Créons un Amazon français.

il y a 19 minutes, zebusoif a dit :

ou européen

Trop tard. On est même pas foutu de créer des géants du numérique. Tout est américain. Moteur de recherche, système d'exploitation pc, système d'exploitation smartphone, géants du e-commerce. Et nous sommes aujourd'hui totalement dépendant d'eux...

Les Européens pèsent 0 dans la balance. Alors qu'on était censé être la première puissance économique du monde (l'UE) de 2004 à 2014. Depuis on s'est bien fait dépasser...

L'Europe n'a aucune ambition si ce n'est d'être second derrière les USA.

Si l'on réduisait les aides sociales, les charges pesant sur les salaires seraient abaissées, et l'emploi boosté.

Le mal français vient de là : le poids de la fonction publique, une administration pléthorique  et des charges sur les salaires dissuasives.