Dieu existe t'il

Il y a 13 heures, prisca* a dit :

Il y a 13 heures, Anatole1949 a dit :

Mais si, mais si, mais si...rien n'est impossible dans le domaine de la religion 

Pas impossible dans le sens infaisable, mais impossible parce que Marie n'a pas à apparaitre aux humains, cela va à l'encontre de la Bible et de son contenu.

Preuve que tu ne sais pas lire la Bible, ton Gourou ou ton médecin ne te l'ont pas enseigné!

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

Si dieu existait il faudrait le condamner pour crimes contre l'humanité et génocides de nombreuses populations.

Heureusement dieu est mort.

En effet, la Bible dit que les Juifs sont des déicides !

Il y a 7 heures, Blaquière a dit :

Il y a 16 heures, prisca* a dit :

Pour rencontrer DIEU dans sa vie, c'est à nous de faire le pas, car Dieu a déjà fait le premier pas, et nous nous devons répondre favorablement, et ainsi une fois que nous l'avons fait, en étant respectueux de DIEU c'est la seule condition sine quanone, Dieu se manifeste à nous d'une manière secrète que seuls ceux qui ont vécu l'expérience de la rencontre peuvent ressentir, sans avoir les mots pour l'expliquer.

"Dieu fait le premier pas à condition que nous l'ayons fait nous même avant ?... "

Ça me fait penser à ce que disait (en substance) St Augustin (je crois) à propos de la foi et de la raison :

"La raison vient en premier à condition d'être précédée par la foi !"

Comprenne qui peut...

Je devine qu'il puisse y avoir une certaine fascination pour ce genre d'énigme ou de mystère. Mais pour moi ça ne veut rien dire.

J'en conclue juste que dans les deux cas, soit on croit en Dieu soit on n'y croit pas ! Et que foi et raison sont largement incompatibles Et qu'il nous revient de choisir l'une ou l'autre.

Aucun lien entre ce que j'ai écrit et Augustin.

Augustin est un personnage du passé et ses idées sont donc passéistes.

Du fait que ce genre de personne croit comme croient les gens de l'antiquité, ce qu'il a dit est bon à mettre au rebus.

En ce qui concerne l'Alliance de réconciliation il faut considérer que c'est un PACTE.

Il faut partir sur la fin de notre Bible pour comprendre comment se déroule la fin d'une humanité.

En comprenant comment se déroule la fin d'une humanité nous comprenons comment se déroule le début d'une humanité.

Laissons de côté tous ces bavardages inutiles de ces soi disant théologiens qui ont remué plus d'air que d'idées novatrices.

A la fin de notre humanité notre Bible dit que "satan et ses anges sont précipités sur la terre".

Donc au début d'une humanité se trouvent = "satan et ses anges" cqfd.

Par conséquent si le monde est peuplé dès la préhistoire de "satan et ses anges" Dieu est fâché contre eux puisqu'il s'agit uniquement d'hommes et de femmes qui ont suivi satan et le serpent est parmi eux.

De ce fait ces gens là doivent tout bonnement se réconcilier avec DIEU pour mériter son attention.

Pour cela DIEU Miséricordieux leur donne les moyens de se réconcilier avec Lui.

A eux de saisir cette chance de se réconcilier avec DIEU et observer le protocole que DIEU demande d'observer pour se faire pardonner.

il y a 4 minutes, prisca* a dit :

Augustin est un personnage du passé et ses idées sont donc passéistes

Mais si je ne m'abuse, les hommes qui ont rédigé la Bible, ont compilé les Évangiles, ... sont aussi des personnages du passés. 

Comment croire aujourd'hui dans leur vision passéiste ? 

il y a 2 minutes, prisca* a dit :

Aucun lien entre ce que j'ai écrit et Augustin.

Augustin est un personnage du passé et ses idées sont donc passéistes.

Du fait que ce genre de personne croit comme croient les gens de l'antiquité, ce qu'il a dit est bon à mettre au rebus.

En ce qui concerne l'Alliance de réconciliation il faut considérer que c'est un PACTE.

Il faut partir sur la fin de notre Bible pour comprendre comment se déroule la fin d'une humanité.

En comprenant comment se déroule la fin d'une humanité nous comprenons comment se déroule le début d'une humanité.

Laissons de côté tous ces bavardages inutiles de ces soi disant théologiens qui ont remué plus d'air que d'idées novatrices.

A la fin de notre humanité notre Bible dit que "satan et ses anges sont précipités sur la terre".

Donc au début d'une humanité se trouvent = "satan et ses anges" cqfd.

Par conséquent si le monde est peuplé dès la préhistoire de "satan et ses anges" Dieu est fâché contre eux puisqu'il s'agit uniquement d'hommes et de femmes qui ont suivi satan et le serpent est parmi eux.

De ce fait ces gens là doivent tout bonnement se réconcilier avec DIEU pour mériter son attention.

Pour cela DIEU Miséricordieux leur donne les moyens de se réconcilier avec Lui.

A eux de saisir cette chance de se réconcilier avec DIEU et observer le protocole que DIEU demande d'observer pour se faire pardonner.

"A la fin de notre humanité notre Bible dit que "satan et ses anges sont précipités sur la terre".

Par conséquent si le monde est peuplé dès la préhistoire de "satan et ses anges" Dieu est fâché contre eux puisqu'il s'agit uniquement d'hommes et de femmes qui ont suivi satan et le serpent est parmi eux."

Satan  et ses anges sans oublier le serpent et bien sûr, dieu est fâché...

Une histoire de bande dessinée pour ado attardés.

 

 

 

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Mais si je ne m'abuse, les hommes qui ont rédigé la Bible, ont compilé les Évangiles, ... sont aussi des personnages du passés. 

Comment croire aujourd'hui dans leur vision passéiste ? 

M'enfin, en voilà une question...°°°

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

M'enfin, en voilà une question...°°°

C'est une question qui m'intéresse cependant chez les croyants : car au final ils accordent une confiance quasi-aveugle à des humains du passés qui auraient selon eux transcrit honnêtement - en niant tout l'aspect politique ou de visées d'intérêts de ces humains - la "parole de Dieu" ... 

Alors que pour la plupart d'entre eux, ils n'accorderaient pas une once de cette confiance aveugle à leurs contemporains. 

Bref, la religion, c'est tout de même et avant tout une foi dans des écrits... faits par des hommes qu'ils n'ont jamais rencontrés. 

il y a 10 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais si je ne m'abuse, les hommes qui ont rédigé la Bible, ont compilé les Évangiles, ... sont aussi des personnages du passés. 

Comment croire aujourd'hui dans leur vision passéiste ? 

La Parole de Dieu transmise par ces hommes qui ont vécu dans ces temps reculés est intemporelle.

Modifié le 14 juin 2021 par prisca*

il y a 7 minutes, prisca* a dit :

La Parole de Dieu transmise par ces hommes qui ont vécu dans ces temps reculés est intemporelle.

Mais qui dit que ces hommes étaient fiables ? Ce n'étaient, après tout, que des hommes. 

Ils ont pu raconter des conneries, volontairement, involontairement, ou interpréter selon leur connaissances, leurs convictions, etc... 

Modifié le 14 juin 2021 par Pheldwyn

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Mais qui dit que ces hommes étaient fiables ? Ce n'étaient, après tout, que des hommes. 

Pour savoir ce que ces hommes ont dit est fiable, il faut faire confiance à ce que Jésus dit sachant que Jésus est médiateur entre le Ciel et la terre, et il faut s'essayer à n'être que comme un petit enfant qui cherche à connaitre ce qu'il ignore intrinsèquement du fait qu'il a tout à apprendre puisqu'il n'est qu'un petit enfant. Par conséquent il ne faut pas dire non au fait que Jésus soit venu, à la Parole qu'il a dite, il faut se dire au fond de soi "je vais essayer de comprendre, j'accepte de concevoir que Jésus est le lien entre Dieu et les hommes et si je veux avoir une réponse à toutes les questions qui pourraient me turlupiner, je n'ai pas d'autre choix que d'écouter celui qui fait le lien entre Dieu et nous, et c'est donc Jésus qui m'a prouvé qu'il a existé et qu'il a été investi de pouvoirs que les hommes ont narrés et tous ses exploits ont traversé les ages".

il y a 8 minutes, prisca* a dit :

Pour savoir ce que ces hommes ont dit est fiable, il faut faire confiance à ce que Jésus dit

Mais ce que Jésus dit (ou même ce qu'il à vécu) à été rapporté par des hommes. Qui ont tout à fait pu transformer cette parole, mal la comprendre, broder, introduire leurs propres convictions. De même, ce ne sont pas directement ces hommes qui ont composé le nouveau testament, mais d'autres hommes, encore, avec des visées politiques et idéologiques, qui ont choisi les textes à conserver. Sans eux même connaître les auteurs et connaître leur fiabilité. 

Encore une fois, ça fait beaucoup d'intermédiaires pas forcément très fiables toute cette histoire. 

Modifié le 14 juin 2021 par Pheldwyn

il y a 32 minutes, prisca* a dit :

Aucun lien entre ce que j'ai écrit et Augustin.

Augustin est un personnage du passé et ses idées sont donc passéistes.

Du fait que ce genre de personne croit comme croient les gens de l'antiquité, ce qu'il a dit est bon à mettre au rebus.

En ce qui concerne l'Alliance de réconciliation il faut considérer que c'est un PACTE.

Il faut partir sur la fin de notre Bible pour comprendre comment se déroule la fin d'une humanité.

En comprenant comment se déroule la fin d'une humanité nous comprenons comment se déroule le début d'une humanité.

Laissons de côté tous ces bavardages inutiles de ces soi disant théologiens qui ont remué plus d'air que d'idées novatrices.

A la fin de notre humanité notre Bible dit que "satan et ses anges sont précipités sur la terre".

Donc au début d'une humanité se trouvent = "satan et ses anges" cqfd.

Par conséquent si le monde est peuplé dès la préhistoire de "satan et ses anges" Dieu est fâché contre eux puisqu'il s'agit uniquement d'hommes et de femmes qui ont suivi satan et le serpent est parmi eux.

De ce fait ces gens là doivent tout bonnement se réconcilier avec DIEU pour mériter son attention.

Pour cela DIEU Miséricordieux leur donne les moyens de se réconcilier avec Lui.

A eux de saisir cette chance de se réconcilier avec DIEU et observer le protocole que DIEU demande d'observer pour se faire pardonner.

J'évite les mauvaises fréquentations en particulier les dieux. Heureusement qu'ils n'existent pas.

il y a 21 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais ce que Jésus dit (ou même ce qu'il à vécu) à été rapporté par des hommes. Qui ont tout à fait pu transformer cette parole, mal la comprendre, broder, introduire leurs propres convictions. De même, ce ne sont pas directement ces hommes qui ont composé le nouveau testament, mais d'autres hommes, encore, avec des visées politiques et idéologiques, qui ont choisi les textes à conserver. Sans eux même connaître les auteurs et connaître leur fiabilité. 

Encore une fois, ça fait beaucoup d'intermédiaires pas forcément très fiables toute cette histoire. 

Etant donné qu'il est impérieux pour l'homme de bien prendre appui sur la Parole de Dieu pour connaitre toutes les modalités afin d'échapper à un Jugement de Dieu défavorable pour l'accession au Paradis, les hommes qui ont écrit sont scrupuleusement sous l'autorité de DIEU échappant eux mêmes à leur propre contrôle ou si vous préférez on pourrait même dire qu'ils ont été pris d'une frénésie pour écrire, comme s'ils n'étaient pas maitres d'eux mêmes.

C'est un peu le principe de l'écriture automatique qui échappe au controle de celui qui tient le stylo entre ses mains.

il y a 35 minutes, prisca* a dit :

Aucun lien entre ce que j'ai écrit et Augustin.

Augustin est un personnage du passé et ses idées sont donc passéistes.

Du fait que ce genre de personne croit comme croient les gens de l'antiquité, ce qu'il a dit est bon à mettre au rebus.

En ce qui concerne l'Alliance de réconciliation il faut considérer que c'est un PACTE.

Il faut partir sur la fin de notre Bible pour comprendre comment se déroule la fin d'une humanité.

En comprenant comment se déroule la fin d'une humanité nous comprenons comment se déroule le début d'une humanité.

Laissons de côté tous ces bavardages inutiles de ces soi disant théologiens qui ont remué plus d'air que d'idées novatrices.

A la fin de notre humanité notre Bible dit que "satan et ses anges sont précipités sur la terre".

Donc au début d'une humanité se trouvent = "satan et ses anges" cqfd.

Par conséquent si le monde est peuplé dès la préhistoire de "satan et ses anges" Dieu est fâché contre eux puisqu'il s'agit uniquement d'hommes et de femmes qui ont suivi satan et le serpent est parmi eux.

De ce fait ces gens là doivent tout bonnement se réconcilier avec DIEU pour mériter son attention.

Pour cela DIEU Miséricordieux leur donne les moyens de se réconcilier avec Lui.

A eux de saisir cette chance de se réconcilier avec DIEU et observer le protocole que DIEU demande d'observer pour se faire pardonner.

Je trouve que tu dis un peu n'importe quoi ! (ne te fâche pas !)

Mais je pense qu'il y a une attitude minimum de respect par rapport à nos devanciers.

Certains ont été absolument géniaux.

Alors que pour nous c'est facile, vu que les vraies connaissances ont largement avancé.

 Aristarque de Samos disait que la terre était ronde et qu'elle tournait autour du soleil... vers 300 avant J-C .

 Alors que jésus , (le naïf, l'ignorant !) lui même disait que pour la "l'abomination de la désolation" ...

[J'adore vraiment trop cette expression ! Quand je l'entends ou je la pense, je sens un vrai bonheur m'envahir ! J'en souris comme un crétin ! Ceux qui ont traduit ça en français (depuis le grec ou l'araméen ?) On vraiment eu un coup de génie poétique ! Imagine-toi au fond du gouffre, quand tout est catastrophique, désespéré, il suffit que tu penses "c'est l'abomination de la désolation !" Et tu ne peux pas t'empêcher d’éclater de rire !!  ]

je reprends ! Jésus disait que pour "l'abomination de la désolation" "les étoiles tomberaient sur la terre !"

MAIS C'EST PAS POSSIBLE ! LES ETOILES SONT DES MILLIERS DE FOIS PLUS GROSSE QUE LA TERRE !

Son père, (Dieu) ne lui avait expliqué comment il avait fabriqué les étoiles ?

Et Démocrite / Pas mal non plus ! Il a imaginé sans aucun moyen d'observation que la matière était faite d'atomes ! Autrement dit de particules insécables ! Juste par le raisonnement... Je sais qu'il y a des petits malins qui chipotent : et que les atomes de Démocrite ne sont pas les atomes qu'on connaît aujourd'hui ! Et que ça n'a rien à voir : Petits joueurs !

Après on a d'autre devanciers qui étaient par très futés non plus. Ézéchiel qui a vu sa soucoupe volante par exemple... Lui, je lui laisse la responsabilité de sa vision...

il y a 21 minutes, Blaquière a dit :

Je trouve que tu dis un peu n'importe quoi ! (ne te fâche pas !)

Mais je pense qu'il y a une attitude minimum de respect par rapport à nos devanciers.

Certains ont été absolument géniaux.

Alors que pour nous c'est facile, vu que les vraies connaissances ont largement avancé.

 Aristarque de Samos disait que la terre était ronde et qu'elle tournait autour du soleil... vers 300 avant J-C .

 Alors que jésus , (le naïf, l'ignorant !) lui même disait que pour la "l'abomination de la désolation" ...

[J'adore vraiment trop cette expression ! Quand je l'entends ou je la pense, je sens un vrai bonheur m'envahir ! J'en souris comme un crétin ! Ceux qui ont traduit ça en français (depuis le grec ou l'araméen ?) On vraiment eu un coup de génie poétique ! Imagine-toi au fond du gouffre, quand tout est catastrophique, désespéré, il suffit que tu penses "c'est l'abomination de la désolation !" Et tu ne peux pas t'empêcher d’éclater de rire !!  ]

je reprends ! Jésus disait que pour "l'abomination de la désolation" "les étoiles tomberaient sur la terre !"

MAIS C'EST PAS POSSIBLE ! LES ETOILES SONT DES MILLIERS DE FOIS PLUS GROSSE QUE LA TERRE !

Son père, (Dieu) ne lui avait expliqué comment il avait fabriqué les étoiles ?

Et Démocrite / Pas mal non plus ! Il a imaginé sans aucun moyen d'observation que la matière était faite d'atomes ! Autrement dit de particules insécables ! Juste par le raisonnement... Je sais qu'il y a des petits malins qui chipotent : et que les atomes de Démocrite ne sont pas les atomes qu'on connaît aujourd'hui ! Et que ça n'a rien à voir : Petits joueurs !

Après on a d'autre devanciers qui étaient par très futés non plus. Ézéchiel qui a vu sa soucoupe volante par exemple... Lui, je lui laisse la responsabilité de sa vision...

Ce à quoi tu ne prêtes aucune attention c'est ce verset là : 

Modifié le 14 juin 2021 par prisca*

il y a 13 minutes, prisca* a dit :

Etant donné qu'il est impérieux pour l'homme de bien prendre appui sur la Parole de Dieu pour connaitre toutes les modalités afin d'échapper à un Jugement de Dieu défavorable pour l'accession au Paradis, les hommes qui ont écrit sont scrupuleusement sous l'autorité de DIEU échappant eux mêmes à leur propre contrôle ou si vous préférez on pourrait même dire qu'ils ont été pris d'une frénésie pour écrire, comme s'ils n'étaient pas maitres d'eux mêmes.

C'est un peu le principe de l'écriture automatique qui échappe au controle de celui qui tient le stylo entre ses mains.

Mais c'est bien connu tout ça ! C'est l'inspiration des poètes... C'est l'inconscient qui déferle directement sur le conscient, sur l'esprit de l'inspiré : ça n'a absolument rien à voir avec un Dieu ! Ça ne vient pas de l'au delà, ça vient de l'en deçà ! C'est l'irrationnel, le bouillon du "ça",  les désirs, les instincts, l'imaginaire, les fantasmes qui envahissent le réel !

Regarde l'évangile de St jean que je trouve magnifiquement inspiré : En archai èn o logos : Au commencement était... quoi ? le verbe ? Le "logos" !c Qui pour un créateur d'expression grecque vaut pur une métathèse de "glossa" LA LANGUE ! Qui se comprend comme un phallus de chair DANS la bouche ! Et ainsi "le verbe" (logos=glossa) c'est fait chair ! Mais oui ! c'est le père ! Le désir de chair du père fonde, procrée le FILS !

Création du monde,  procréation du fils... (de tous les hommes).

à l’instant, Blaquière a dit :

il y a 30 minutes, prisca* a dit :

Etant donné qu'il est impérieux pour l'homme de bien prendre appui sur la Parole de Dieu pour connaitre toutes les modalités afin d'échapper à un Jugement de Dieu défavorable pour l'accession au Paradis, les hommes qui ont écrit sont scrupuleusement sous l'autorité de DIEU échappant eux mêmes à leur propre contrôle ou si vous préférez on pourrait même dire qu'ils ont été pris d'une frénésie pour écrire, comme s'ils n'étaient pas maitres d'eux mêmes.

C'est un peu le principe de l'écriture automatique qui échappe au controle de celui qui tient le stylo entre ses mains.

Mais c'est bien connu tout ça ! C'est l'inspiration des poètes... C'est l'inconscient qui déferle directement sur le conscient, sur l'esprit de l'inspiré : ça n'a absolument rien à voir avec un Dieu ! Ça ne vient pas de l'au delà, ça vient de l'en deçà ! C'est l'irrationnel, le bouillon du "ça",  les désirs, les instincts, l'imaginaire, les fantasmes qui envahissent le réel !

Regarde l'évangile de St jean que je trouve magnifiquement inspiré : En archai èn o logos : Au commencement était... quoi ? le verbe ? Le "logos" !c Qui pour un créateur d'expression grecque vaut pur une métathèse de "glossa" LA LANGUE ! Qui se comprend comme un phallus de chair DANS la bouche ! Et ainsi "le verbe" (logos=glossa) c'est fait chair ! Mais oui ! c'est le père ! Le désir de chair du père fonde, procrée le FILS !

Création du monde,  procréation du fils... (de tous les hommes).

Absolument pas et pour affirmer comme je le fais il faut au moins s'accorder du temps pour connaitre Jésus qui est médiateur, entre l'homme et le divin, pour que nous sachions qui est DIEU car c'est Jésus qui nous L'a fait connaitre.

Seulement à force de vouloir être dans le déni à se trouver des excuses des prétextes pour ne pas accorder un peu d'attention à Jésus, les hommes de ton acabit ne peuvent pas connaitre ce que je connais, mais je ne te décris pas  ce que je vis, il faut que toi même en fasse l'expérience.

Lorsque tu parles du Logos avec de la "merde dans la bouche" Blaquière, nous n'allons pas être d'accord et j'arrête de te' parler.

Je continue à vouloir discuter et j'ai tort de le faire, j'avais espéré un peu de propreté chez quelqu'un ici, mais non vous êtes sales, et je renonce à parler à quiconque parle de cette façon, c'est honteux.

 

il y a 59 minutes, prisca* a dit :

Pour savoir ce que ces hommes ont dit est fiable, il faut faire confiance à ce que Jésus dit sachant que Jésus est médiateur entre le Ciel et la terre, et il faut s'essayer à n'être que comme un petit enfant qui cherche à connaitre ce qu'il ignore intrinsèquement du fait qu'il a tout à apprendre puisqu'il n'est qu'un petit enfant. Par conséquent il ne faut pas dire non au fait que Jésus soit venu, à la Parole qu'il a dite, il faut se dire au fond de soi "je vais essayer de comprendre, j'accepte de concevoir que Jésus est le lien entre Dieu et les hommes et si je veux avoir une réponse à toutes les questions qui pourraient me turlupiner, je n'ai pas d'autre choix que d'écouter celui qui fait le lien entre Dieu et nous, et c'est donc Jésus qui m'a prouvé qu'il a existé et qu'il a été investi de pouvoirs que les hommes ont narrés et tous ses exploits ont traversé les ages".

"Pour savoir ce que ces hommes ont dit est fiable, il faut faire confiance à ce que Jésus dit sachant que Jésus est médiateur entre le Ciel et la terre"

Et qu'est-ce-que Jésus a dit ?

Tout ce que ce gars aurait dit et fait (miracles, etc...) a été raconté que des décennies après sa mort par des hommes dont certains l'ont même pas croisé, donc rien n'est vérifiable, on peut faire dire a-à Jésus ce que l'on veut, d'autant que de son temps personne n'a cru nécessaire de notifier ses soi-disant paroles et miracles ce qui est quand même bizarre.

Même les romains qui n'étaient pas des imbéciles, s'en fichaient, auraient-il crucifié Jésus si vraiment celui-ci avait fait les miracles y compris ressusciter des morts comme certains l'ont raconté 65/70 ans après sa mort ? 

Ce qui quand même ne devait pas passer inaperçu et pourtant, aucune trace !

"Il faut faire confiance"

C'est ça l'endoctrinement, ne plus savoir réfléchir et donc croire n'importe quoi.

 

 

il y a 14 minutes, prisca* a dit :

Absolument pas et pour affirmer comme je le fais il faut au moins s'accorder du temps pour connaitre Jésus qui est médiateur, entre l'homme et le divin, pour que nous sachions qui est DIEU car c'est Jésus qui nous L'a fait connaitre.

Seulement à force de vouloir être dans le déni à se trouver des excuses des prétextes pour ne pas accorder un peu d'attention à Jésus, les hommes de ton acabit ne peuvent pas connaitre ce que je connais, mais je ne te décris pas  ce que je vis, il faut que toi même en fasse l'expérience.

Lorsque tu parles du Logos avec de la "merde dans la bouche" Blaquière, nous n'allons pas être d'accord et j'arrête de te' parler.

Je continue à vouloir discuter et j'ai tort de le faire, j'avais espéré un peu de propreté chez quelqu'un ici, mais non vous êtes sales, et je renonce à parler à quiconque parle de cette façon, c'est honteux.

 

Pardon, mais rectifie le tir !

Le phallus, c'est pas de la merde ! C'EST LE CONTRAIRE !

Les excréments c'est ce qui est rejeté du corps parce que ce n'est pas assimilable on pourrait dire que c'est le contraire du corps !

Alors que le spermatozoïde ou l'ovule, distribués par le "phallus" (bien sûr au sens de désir, et pour rapporter à la langue et au langage, il n'y a pas de signifiant sans désir de signifier !). C'est la quintessence du corps, ce qu'il y a de meilleur en lui ! C'est le désir ! C'est ce qui lui confère une sorte d'éternité par la reproduction ! La génération le "croissez et multipliez" ...

Mais enfin ! On le sait bien : tous nos gênes tout ce qui est nous en résumé se trouve sous la forme de nos gênes d'ADN, (que sais-je)  dans nos cellules reproductrices ! Traiter ça de merde, Ah non ! je ne suis vraiment pas content !

Modifié le 14 juin 2021 par Blaquière

il y a 20 minutes, prisca* a dit :

Je continue à vouloir discuter et j'ai tort de le faire, j'avais espéré un peu de propreté chez quelqu'un ici, mais non vous êtes sales, et je renonce à parler à quiconque parle de cette façon, c'est honteux.

Merci!

Tu ne veux pas discuter, tu prêches (la bonne parole selon toi).

Or, les sermons contiennent rarement de bonnes paroles.

Il y a 3 heures, prisca* a dit :

Etant donné qu'il est impérieux pour l'homme de bien prendre appui sur la Parole de Dieu pour connaitre toutes les modalités afin d'échapper à un Jugement de Dieu défavorable pour l'accession au Paradis, les hommes qui ont écrit sont scrupuleusement sous l'autorité de DIEU échappant eux mêmes à leur propre contrôle ou si vous préférez on pourrait même dire qu'ils ont été pris d'une frénésie pour écrire, comme s'ils n'étaient pas maitres d'eux mêmes.

Qu'en sais tu ?

Il y a 6 heures, prisca* a dit :

Ce à quoi tu ne prêtes aucune attention c'est ce verset là : 

Romains 5:14

Cependant la mort a régné depuis Adam jusqu'à Moïse, même sur ceux qui n'avaient pas péché par une transgression semblable à celle d'Adam, lequel est la figure de celui qui devait venir.

 

Allons y pas à pas.

 

La mort a régné d'Adam à Moise = la mort spirituelle, le péché.

 

Même ceux qui n'ont pas péché comme Adam a péché ils sont des pécheurs.

 

Adam est figure de celui qui devait venir (il était prévu qu'Adam revient lui qui ressemble trait pour trait à l'Adam de la préhistoire).

 

Non pas qu'il ressemble trait pour trait au point de vue physique mais au point de vue mental.

 

L'Adam qui est revenu car là nous sommes au 21 ème siècle, Paul parle de son futur à lui, donc entre ce que Paul dit et aujourd'hui, il y a eu un homme qui a ressemblé trait pour trait à l'Adam de la Génèse au point de vue de la TENEUR du péché.

 

Qu'a fait l'Adam de la Génèse ?

 

Il a préféré être agréable envers le serpent plutôt que d'être assidument près de DIEU à L'honorer.

 

Il y a donc un homme qui a fait exactement la même chose qu'Adam.

 

Comment savoir quand et qui est cet homme ?

 

Pour cela il faut refuser de prendre pour vrai quelque chose qui va à l'encontre de la raison.

 

Pour moi, et c'est ainsi que je me suis construite spirituellement, j'ai refusé de ne serait ce penser une seule seconde que Jésus soit offrande à Dieu pour que Dieu en échange accorde des faveurs aux humains.

 

Pour moi ce comportement que l'on prête à DIEU va à l'encontre de la raison.

 

Pour moi j'ai souvenir que les Aztèques, les Mayas, les Egyptiens, les Romains pratiquaient ces rituels car eux croyaient apaiser la colère du dieu en offrant une victime pure.

 

Moi je trouve cela tellement grotesque.

 

Cependant effarée je me suis rendu compte que c'est ce que disent les catholiques et il n'y a pas de mot pour qualifier cette manière de penser  tellement grotesque, archaïque, paienne.

 

Donc je cible le catholicisme pour être une communauté qui dit des énormités telles que celle ci.

 

De ce fait sachant qu'il véhicule une information complètement à l'encontre de l'idée que l'on se fait de DIEU qui ne mange pas du tout de ce pain là, je me penche sur les écritures et je constate que Jésus s'est sacrifié pour vaincre satan, et satan porte 666 cela conforte qu'il s'agit bien de Constantin, et voilà "notre Adam qui revient" sous les traits d'un évêque qui a décidé de plaire au serpent (Constantin) en disant des choses qui vont à l'encontre du respect qu'il porte à DIEU puisqu'il base sa doctrine qui va être largement véhiculée en disant que Jésus s'est porté rançon pour vaincre DIEU en contraignant DIEU de le prendre lui comme victime acceptable pour payer les péchés de tous ces criminels qui peuplent notre humanité, à savoir que nous ne serions nous mêmes incapables de ne pas tuer, ne pas voler, ne pas violer, etc..... Jésus paie toutes nos transgressions, l'homme étant un fichu incapable de pouvoir bien se comporter.

 

Par conséquent Augustin ayant alimenté le péché que ce nouvel Adam a fait entrer dans le monde en soutenant cette doctrine complètement non seulement abjecte mais en plus si offensante, les Augustin et tous ces gens là étaient à l'image des prêtres de notre époque, des gens arriérés qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.

 

"Pour moi ce comportement que l'on prête à DIEU va à l'encontre de la raison."

Question "raison", ne serais-tu pas un peu à l'ouest ?