quel nanar vous a fait hurler de rire

"Valérian et la cité des mille planètes" de Luc Besson qu'on a vu il n' y a pas longtemps sur la TNT !

 quelle chance j'ai  ! j'ai regardé les réponses , je ne connais pas ces films ^^ et il ne me serait jamais venu à l'idée d'en regarder mdr!

 le nanar c'est vraiment le truc ringuard et mauvais ? sauf qu'ils ne me font pas rire, ils peuvent m'étonner, mais pas me faire rire.

 Alors j'ai du voir 14mm des  Sous doués , pourtant il y a plein de bons acteurs .

 tiens et j'ai mis un lien sur un que je n'ai même pas vu  lol

bon il faut bien que les artistes mangent aussi  lol

le ninja blanc ...c'etait fun ca 

il y a 14 minutes, LAKLAS a dit :

"Valérian et la cité des mille planètes" de Luc Besson qu'on a vu il n' y a pas longtemps sur la TNT !

 

arrrrgh ! c'est quoi ce délire !!!

Il y a 4 heures, Ysis a dit :

La vie est un log fleuve tranquille

 

j'adore !!!

il y a 28 minutes, stephh06 a dit :

Guernika de Koldo Serra, parce que je n'aime pas les contrefaçons.

oui déjà changer le nom de la ville... Et ça m'a tout l'air d'être un navet sur un sujet très douloureux

Il y a 2 heures, JM. a dit :

le ninja blanc ...c'etait fun ca 

 

bonjour JM

 ça  existe ça ?  lol c'est vrai qu'ils ont l'air gland autant les uns que les autres.

Vous tombez dessus par hasard ou est ce un achat délibéré ?

Il y a 7 heures, Ysis a dit :

La vie est un log fleuve tranquille

 

 c'est pas un nanar ça !  c'est un film super bien réussi , Chatilliez  n'en rate que rarement...

C'est un film que je peux revoir encore et encore...

 pour moi nanar c'est du mauvais ... genre " le roi dagobert "  avec Coluche, là tu as du lourd dans le ratage  ^^

Le 01/05/2021 à 21:18, Criterium a dit :

La fin du film de BHL: "Le Jour et la Nuit". — Attention spoiler. 

  Révéler le contenu masqué

Alain Delon se suicide en se ruant vers sa montgolfière et la lançant le plus vite possible le plus haut possible jusqu'à ce qu'ils explosent — le tout par chagrin d'amour.

 

ah ! un film de BHL.......... au secours !!!!

Oui, c'est même pour cela que j'en avais entendu parler et tenais à le voir — et c'est quand même une expérience hors-norme, rien que pour cela je le recommande vraiment pour ceux∙celles qui se retrouveraient un soir sans savoir quoi regarder et dans l'état psychologique (ou pharmacologique) adéquat...

Il y a 4 heures, Criterium a dit :

Oui, c'est même pour cela que j'en avais entendu parler et tenais à le voir — et c'est quand même une expérience hors-norme, rien que pour cela je le recommande vraiment pour ceux∙celles qui se retrouveraient un soir sans savoir quoi regarder et dans l'état psychologique (ou pharmacologique) adéquat...

Dans la catégorie nanar auteurisant financé par le CNC, je recommande les films avec Denis Lavant, un acteur pris pour un génie mais souvent en totale roule libre...

"La partie d'échecs" en particulier devrait te plaire : film franco-belge des années 90, avec Catherine Deneuve et Pierre Richard qui se demandent si leur carrière va en souffrir, et le réalisateur qui s'éclate comme un petit fou à filmer costumes et décors d'époque (le mec a fait un film tous les 10 ans, c'est bon signe).

Petit extrait, où l'on voit Pierre Richard demandant à Denis Lavant de sortir du film, et Catherine Deneuve jouant très bien une statue :

sur Youtube , je viens juste de regarder " Méga Snake "  2007  , une copie  à quelque chose prés , de "  Anaconda  "   !!

c'est dire , méme si , légérement moins con !

Il conviendrait de s'entendre sur la définition du mot "nanar", car plusieurs films cités ici sont de grosses productions. Si ça veut juste dire un mauvais film, on peut discuter si un film est bon ou non, mais chacun aura son avis. Je sais que j'ai mentionné Lars Von Trier dans ce sujet, mais c'était une boutade, je déteste ses films mais ils ne correspondent pas à ce que j'appelle un nanar, vu qu'il peut se payer des budgets et des acteurs connus.

Nanarland avait, à une époque, une définition du nanar qui correspondait à mon propre sentiment. Je la paraphrase, comme je ne la retrouve plus : c'est un film nécessairement à petit budget, avec des acteurs inconnus, fabriqué avec deux bouts de bois et une équipe de stagiaires, bref un film où, dès le départ, il n'y avait aucune chance que ça donne quelque chose de valable. Un film comme "Le ninja blanc" correspond à cette définition, un film comme "Mars Attacks" pas du tout.

Il y a 14 heures, Poireau Allaire a dit :

Il conviendrait de s'entendre sur la définition du mot "nanar", car plusieurs films cités ici sont de grosses productions. Si ça veut juste dire un mauvais film, on peut discuter si un film est bon ou non, mais chacun aura son avis. Je sais que j'ai mentionné Lars Von Trier dans ce sujet, mais c'était une boutade, je déteste ses films mais ils ne correspondent pas à ce que j'appelle un nanar, vu qu'il peut se payer des budgets et des acteurs connus.

Nanarland avait, à une époque, une définition du nanar qui correspondait à mon propre sentiment. Je la paraphrase, comme je ne la retrouve plus : c'est un film nécessairement à petit budget, avec des acteurs inconnus, fabriqué avec deux bouts de bois et une équipe de stagiaires, bref un film où, dès le départ, il n'y avait aucune chance que ça donne quelque chose de valable. Un film comme "Le ninja blanc" correspond à cette définition, un film comme "Mars Attacks" pas du tout.

Sauf qu'un nanar n'est pas nécessairement à petit budget : pour moi, un nanar est un film qui rate toutes ses intentions de départ, et se retrouve au final involontairement comique ou absurde. Pas juste mauvais ou ennuyeux, mais surtout tellement mauvais qu'il en devient drôle à regarder, si bien sûr on accepte de le regarder avec une sorte de second degré pervers. Et ce type de second degré émerge car on perçoit les intentions de départ, mais qu'on ne peut que constater l'immense ratage qui en résulte, d'où le décalage final.

Ainsi, il est possible de voir émerger des nanars à gros budgets : c'est plus rare, car il y a souvent des producteurs qui veillent au grain et font gaffe à ce qu'un cahier des charges minimum soit respecté (en particulier : équipes constituées de vrais professionnels, limites imposées au réalisateur, partage du pouvoir entre les rôles clés, etc...) mais pas impossible. Surtout dans les systèmes de production cinématographique où les producteurs ne gardent pas le "director's cut" : donc très rarement à Hollywood & autres systèmes qui leur ressemble, où la prod' engage ses propres deniers et n'hésite pas à virer le réalisateur si nécessaire. Ainsi, un film raté qui sort d'Hollywood assurera souvent un service minimum, et sera juste mauvais. Par contre, dans les systèmes où les producteurs gèrent de l'argent public en plus de leurs fonds propres, et où le réalisateur a un pouvoir plus important, on peut voir émerger des nanars.

Ceci dit, je suis d'accord sur le fait qu'on les voit plutôt apparaître quand il y a un cruel manque de moyens financiers et qu'une équipe de bras cassés est en charge du projet, avec souvent un réalisateur débutant qui se prend pour dieu alors qu'il est à peine capable de faire ses lacets, et parfois un producteur véreux qui considère plus les films qu'il produit comme des arnaques potentielles que comme d'honnêtes objets de consommation culturelle (sans même parler d'oeuvre d'art).

Ce qui ne veut pas dire non plus qu'un film fauché sera obligatoirement un nanar : on peut avoir peu de moyens mais réussir en partie ce qu'on voulait faire au départ... C'est compliqué le nanar.

Vous n'en aviez pas rêvé, mais ils l'ont fait quand même :

Incontestablement, le plus drôle et le plus original: les dieux sont tombés sur la tête.

Je viens de parcourir le sujet...

Je trouve que vous êtes durs, y'a la moitié des films qui ne méritent pas d'être catalogués comme ça 

Bon ok, c'est subjectif, mais un navet ou un nanar, ce ne sont pas juste des films qui sont pas top, un peu mauvais ou pas cohérent.

Faut qu'il y ait réellement du mauvais quoi pour être un navet, quitte à ce que ça finisse par être drôle au second degré pour être pris pour un nanard.

Remarque, je vais faire pareil en citant "qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu" (oui, quoi sérieux ?) ou les Anges Gardiens.

Pour moi c'est le conquérant avec John Waine  dans le rôle de Gengis Khan .

            Le Conquérant 1956 VF - Bing video

=>