Que signifie "faire l'amour", pour un homme ? Pour une femme ?

il y a 3 minutes, Persil-Fleur a dit :

Une âme sans protection

Ben non, il a écrit une âme ST ...

il y a 23 minutes, Plouj a dit :

Qu'est-ce donc ?

Une âme sans quoi ?

Une MST

(ÂME S T)

à l’instant, ***LN*** a dit :

Une MST

(ÂME S T)

Bel esprit, mais j'y préfère l'amulette !

C'est moins âmenuisé !

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Ben non, il a écrit une âme ST ...

Au temps pour moi... une âme Sans Taux de pénétration

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

Bel esprit, mais j'y préfère l'amulette !

C'est moins âmenuisé !

Moi aussi ^^

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

Psychologiquement parlant, cela ne revient-il pas a se laisser "investir" pour une femme, et le contraire pour un homme ?

Et si oui, le cas intéressant serait celui d'une femme qui a beaucoup de présence, beaucoup de "fond" ou de richesse intérieure.

Même si cette femme apprécie un homme dans son entièreté, comment pourrait-elle éprouver du plaisir a se laisser "investir" ?

Ne faudrait-il pas pour cela qu'elle ait la capacité de se retirer en elle-même pour laisser de la place a l'homme, par générosité?

J'ai pas de présence, mais un bon fond et la richesse du cœur sa passe ou pas?

 Et bien j'espère quand tu fais l'amour, tu te poses pas autant de questions. La nana doit attendre longtemps que tu investisses dans son fond de garantie  

Tu me feras toujours rire avec toute tes questions parfois très bizarre.

Au passage  faire l'amour c'est accomplir l'acte sexuel.

il y a 43 minutes, Persil-Fleur a dit :

Au temps pour moi... une âme Sans Taux de pénétration

J'y voyais plus une âme Sans Tâche.. mais cela n'existe pas ! La copulation, la fornication Kssss, ksss vade retro...

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

Tu peux répondre " c'est pas faux", ou tout autre chose.

Mouais ..c'est pas faux .. 

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

J'ai pas de présence, mais un bon fond et la richesse du cœur sa passe ou pas?

Sans "présence", on va être obligés de te mettre sur liste d'attente. C'est la procédure Hell-2-69.

Montre-nous déjà ton fond... dans ses moindres détails. S'il est suffisamment dimensionné pour accueillir notre large et puissant investissement, il est possible qu'on te repêche. Dans ce cas, tu auras une épreuve de rattrapage.

Si @hell-spawn est occupé, je veux bien m'en charger. Je pourrai te montrer en retour que l'ampleur de notre investissement n'est pas usurpée

Il y a 4 heures, Neko86 a dit :

Non là c'est physiquement parlant !  

Psychologiquement parlant, il n'y a pas de pénétration d'une âme par une autre je suppose.... C'est plutôt un partage je dirais ! 

"Faire l'amour" quelle sublime formule, hélas tellement galvaudée de nos jours... Faire l'amour, c'est la fusion de deux corps et de deux âmes. On se donne l'un à l'autre, la femme se donnant à l'homme qu'elle aime et désire, l'homme se donnant à la femme qu'il aime et désire. Ô sublime symbiose de deux âmes et de deux corps !...

Sans amour mutuel, un couple se livrera à l'acte charnel, reproduisant les (ou tout du moins certains) gestes de l'amour mais sans que l'amour entre en ligne de compte. Seul, le plaisir des sens sera partagé. Ce sera par conséquent un acte "tronqué", incomplet car il y manquera l'essentiel : l'amour.

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

"Faire l'amour" quelle sublime formule, hélas tellement galvaudée de nos jours... Faire l'amour, c'est la fusion de deux corps et de deux âmes. On se donne l'un à l'autre, la femme se donnant à l'homme qu'elle aime et désire, l'homme se donnant à la femme qu'il aime et désire. Ô sublime symbiose de deux âmes et de deux corps !...

 

Sans amour mutuel, un couple se livrera à l'acte charnel, reproduisant les (ou tout du moins certains) gestes de l'amour mais sans que l'amour entre en ligne de compte. Seul, le plaisir des sens sera partagé. Ce sera par conséquent un acte "tronqué", incomplet car il y manquera l'essentiel : l'amour.

On est d'accord c'est la différence entre "faire l'amour" et des termes  plus cavaliers je dirais !

Le plaisir éprouvé est bien plus grand et complet dans le premier cas.

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

Si les âmes ne peuvent pas se pénétrer, pour qu'il y ait malgré tout du plaisir à être pénétré il faut que l'une des deux se retire.

Comprends pas ce que vous voulez dire...

Pourquoi l'une des deux âmes devrait nécessairement "se retirer" lors de la fusion des deux corps ??

En ce cas, l'un aimerait mais l'autre pas ! Ce ne serait pas un amour mutuel si l'une des deux âmes se retirait.

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

Le plaisir spirituel peut s'opposer au plaisir physique, être un obstacle en tout cas.

Dans ce cas de figure, l'amour sera là aussi incomplet puisque tronqué du plaisir charnel.

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

Si une âme répugne à toutes tentatives de pénétration (...) il faut bien qu'elle se retire pour permettre le plaisir physique, en principe.

Amour incomplet donc, puisque tronqué de l'un de ses composants.

Il y a 4 heures, Neko86 a dit :

S'il n'y a pas de plaisir spirituel effectivement le plaisir physique aura plus de mal à arriver, on se rapproche d'un viol donc avec le plaisir uniquement masculin.

Non, avec également le plaisir féminin mais seuls les sens de l'homme et de la femme seront impliqués dans cette relation uniquement charnelle (ce qui peut tout à fait convenir aux deux s'ils ont la même conception de l'acte charnel).

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

Le plaisir physique est basique, l'âme ne l'est pas.

Une femme qui a "beaucoup de présence" c'est une femme qui a une âme forte or, quand l'âme est omniprésente chez une personne elle peut être un obstacle au plaisir physique, surtout si celui ci est dans la pénétration (donc plus spécifiquement féminin)

Comme un homme ayant beaucoup de présence bien que tenant le rôle du "pénétrant".

Il y a 3 heures, Neko86 a dit :

Une femme avec une forte spiritualité ne pourra/voudra éprouver de plaisir physique ?

Si elle le souhaite, si elle est dans cette optique-là, si pour elle c'est important de trouver son compagnon de vie, bien sûr que si ; elle sera alors amoureuse dans tous les sens du terme sans que cela n'ôte rien à sa richesse spirituelle.

Condition sine qua non : qu'elle trouve un homme ayant la même richesse spirituelle qu'elle.

Certaines femmes se retirent dans un couvent, renonçant par ce choix existentiel à l'amour d'un homme et aux plaisirs des sens ; jamais elles ne "feront l'amour", elles.

La question que l'on peut se poser est celle-ci : une femme peut-elle être pleinement épanouie si elle renonce définitivement à sa féminité et à ce qui la compose (sa féminité) ?

il y a 18 minutes, Passiflore a dit :

 

Non, avec également le plaisir féminin mais seuls les sens de l'homme et de la femme seront impliqués dans cette relation uniquement charnelle (ce qui peut tout à fait convenir aux deux s'ils ont la même conception de l'acte charnel).

 

 

Je répondais à @hell-spawn qui sous-entendait qu'une femme spirituelle devais se faire violence pour "laisser une place" à "l'homme pénétrant". Donc son plaisir n'entre pas en ligne de compte sur ce cas là. 

Mais en règle générale, je suis d'accord avec toi.

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Si elle le souhaite, si elle est dans cette optique-là, si pour elle c'est important de trouver son compagnon de vie, bien sûr que si ; elle sera alors amoureuse dans tous les sens du terme sans que cela n'ôte rien à sa richesse spirituelle.

Encore une fois j'essayais de comprendre hell-spawn.

il y a 6 minutes, Passiflore a dit :

 

La question que l'on peut se poser est celle-ci : une femme peut-elle être pleinement épanouie si elle renonce définitivement à sa féminité et à ce qui la compose (sa féminité) ?

Si c'est par choix personnel et qu'elle n'en éprouve pas le besoin, je ne vois pas pourquoi elle ne le serait pas. Chacun a sa conception d'épanouissement personnel.

J'ai beau essayer de comprendre, je ne vois pas où se situe la ou les âmes dans le rapport ... sexuellement parlant !

Donc le pénétrant  et son âme pénètrent , à la fois l'âme et la propriétaire de l'âme. Cela fait pas mal de monde dis donc  

Et qui prend le plus de plaisir le pénétrant ou la pénétrée, l'âme du pénétrant ou l'âme de la pénétrée?

Et est que les âmes va autant jouir que le pénétrant où la pénétrée.?

Mon âme me dit arrête, tu vas leur donner mal au crâne 

Il y a intérêt que les âmes et leur propriétaire soient bien en phase.

Il y a 3 heures, Persil-Fleur a dit :

Sans "présence", on va être obligés de te mettre sur liste d'attente. C'est la procédure Hell-2-69.

Montre-nous déjà ton fond... dans ses moindres détails. S'il est suffisamment dimensionné pour accueillir notre large et puissant investissement, il est possible qu'on te repêche. Dans ce cas, tu auras une épreuve de rattrapage.

Si @hell-spawn est occupé, je veux bien m'en charger. Je pourrai te montrer en retour que l'ampleur de notre investissement n'est pas usurpée

Mon fond de culotte ?

Il y a 5 heures, lysiev a dit :

J'ai pas de présence, mais un bon fond et la richesse du cœur sa passe ou pas?

 Et bien j'espère quand tu fais l'amour, tu te poses pas autant de questions. La nana doit attendre longtemps que tu investisses dans son fond de garantie  

Tu me feras toujours rire avec toute tes questions parfois très bizarre.

Au passage  faire l'amour c'est accomplir l'acte sexuel.

 

 

 

Bah sur un forum on peut pas faire l'amour, mais on peut en parler.

En ce qui me concerne c'est l'esprit qui peut m'en donner l'envie, ne reste plus ensuite que les corps s'agréent.