Un quarteron de généraux se rebiffe

Il y a 2 heures, Docteur CAC a dit :

La gauche est aussi incompétente que notre armée depuis 1814 du coup ?

Oui donc en l'état je ne pense pas que des généraux soient en 2021 plus légitime que vous et moi mais ils utilisent le prestige de l'armée pour leur petit égo et leur idéologie droitière mais eux par rapport à d'autres n'ont aucun prestige.

Ils n'ont vaincu personne à Mondovi, Arcole, Auerstaedt, Iéna, Wagram, ni tenu à 1 vs 5  à dresde ou n'ont débordé personne par la droite dans la meme ville, n'ont pas ridiculisé l’Autriche en 6 semaine par un seul mouvement d'enveloppement, n'ont pas battu l'armée la plus réputé de l'époque la Prusse qui voulait nous battre à coup de gourdin, ou ridiculisé a Austerlitz la garde impériale russe.

Ces généraux là pouvaient s’occuper de la politique et parler de la France.

Je te trouve plus fort en passé  décomposé que en présent.

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

Ils ont été les derniers en France à l'avoir, le droit de vote!

en fait non ce sont les citoyens d'outre mer qui ont eu le droit de vote en dernier par la loi-cadre Defferre en 1956, pas les militaires

il y a 29 minutes, ouest35 a dit :

Effectivement ces 3000 signataires font probablement déjà partie de ses "votants" !

C'est un coup de pub de campagne ... vu qu'à part elle et le Président sortant aucun candidats (sauf 2/3) n'est encore désigné et en campagne !

 

Le sujet c'est La lettre ouverte de militaires en retraite "FRANCAIS" !

Simple réponse...

il y a 28 minutes, Lionel59 a dit :

Elle ne doit pas en avoir tant que ça. Apportez donc des arguments allant à l'encontre de ces évidences, je n'en vois aucun pour l'instant.

(alors la justice n'entend le constat de la grande muette ? ... )

Qu'est ce qui menace notre patrie ? réellement ?

il y a 28 minutes, Lionel59 a dit :

Le sujet n'est pas l'histoire de France, c'est plutôt l'actualité. Je ne vois pas ce qui vous permet de formuler cette opinion et interrogation. Ils sont tout aussi légitimes que vous ou n'importe quel autre français.

Quand on signe en tant que général on prend l'uniforme à témoin et l'héritage de l'armée.

Ils ne sont ni plus ni moins légitimes et je fais référence à de vrais généraux ayant défendu la France contre des menaces claires et immédiates dans leur temps.

Et je ne répéterais pas l'histoire du devoir de réserve ...

il y a 28 minutes, Lionel59 a dit :

Vous n'avez rien compris au rôle de l'armée, votre jugement a par conséquent peu de valeur.

j'en sais suffisamment  pour mesurer les talents et les résultats sur plusieurs siècles et ce n'est clairement pas à l'avantage de ces généraux en mal de politique.

il y a 39 minutes, le merle a dit :

bonjour

pendant la deuxième guerre mondial , il à été dit que les commissaires politiques Russes avait  le droit d'abattre les soldats Russes qui ne chargeaient pas l'ennemis avec fougue?

des mitrailleuses étaient dirigées sur leurs propre soldats pour les inciter à charger l'ennemis même s'ils n'avaient aucune chance de survie ?

bonne journée

 

fake news  de propagande anti communisme primaire des tenants de l ordre capitaliste établi

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Je te trouve plus fort en passé  décomposé que en présent.

fort/pas fort, la distinction est votre jugement moral sur ce que je pense.

Il n'est pas conforme au votre donc non pertinent pour vous.

il y a 6 minutes, Docteur CAC a dit :

fort/pas fort, la distinction est votre jugement moral sur ce que je pense.

Il n'est pas conforme au votre donc non pertinent pour vous.

Je trouve fatiguant de toujours revenir au passé  pour ne pas répondre au présent. 

Rien de plus..

il y a 14 minutes, roux-avant a dit :

en fait non ce sont les citoyens d'outre mer qui ont eu le droit de vote en dernier par la loi-cadre Defferre en 1956, pas les militaires

Mais en France, si...ma mère a voté avant mon père...dès le premier vote à venir après le droit!

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Je trouve fatiguant de toujours revenir au passé  pour ne pas répondre au présent. 

Rien de plus..

Il y a quoi a répondre présentement ?

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Mais en France, si...ma mère a voté avant mon père...dès le premier vote à venir après le droit!

Exact militaires Aout 1945 ,les femmes quelques mois avant seulement .

il y a 13 minutes, Docteur CAC a dit :

(alors la justice n'entend le constat de la grande muette ? ... )

Qu'est ce qui menace notre patrie ? réellement ?

Quand on signe en tant que général on prend l'uniforme à témoin et l'héritage de l'armée.

Ils ne sont ni plus ni moins légitimes et je fais référence à de vrais généraux ayant défendu la France contre des menaces claires et immédiates dans leur temps.

Et je ne répéterais pas l'histoire du devoir de réserve ...

 

j'en sais suffisamment  pour mesurer les talents et les résultats sur plusieurs siècles et ce n'est clairement pas à l'avantage de ces généraux en mal de politique.

C'est amusant...les gauches françaises haïssent les militaires et la police...la loi et la défense, en clair!

Tout l'inverse de tous ces pays qui ne sont arrivés à la gouvernance coco que grâce à l'armée...et n'y sont restés que grâce à elle!

Vous savez ce qu'elle vous dit l'Armée Française? vous savez ce que vous disent ses morts?

il y a 1 minute, Docteur CAC a dit :

Il y a quoi a répondre présentement ?

Le sujet peut être...

il y a 16 minutes, Morfou a dit :

C'est amusant...les gauches françaises haïssent les militaires et la police...la loi et la défense, en clair!

Tout l'inverse de tous ces pays qui ne sont arrivés à la gouvernance coco que grâce à l'armée...et n'y sont restés que grâce à elle!

Vous savez ce qu'elle vous dit l'Armée Française? vous savez ce que vous disent ses morts?

Elle me dit qu’elle brillait bien plus avec Carnot, Serrurier, Augereau, kellerman, Hoche, Murat, Lannes, Davout, Ney, Poniatowski, Masséna, Marmont, Berthier, Soult, lasalle qui eux pouvaient parler de la France (et faire de la politique pour ceux encore vivant apres leurs exploits )!

il y a 14 minutes, maharani a dit :

fake news  de propagande anti communisme primaire des tenants de l ordre capitaliste établi

bonjour

Staline à bloquer l'armée rouge devant Varsovie et laisser les allemands massacrer l'insurrection pour ensuite entrer en libérateur dans une ville ou personnes n'aurait put s'opposer à ses desseins .

bonne journée

il y a 14 minutes, PASCOU a dit :

Le sujet peut être...

Vous voulez parler de l'avis de généraux flétris, sans prestige, en gros presque rien ?

mais visiblement avec une haute opinion d'eux même et de leur talent pour donner des leçons...

Je me pose la question, j'ai lu ICI qu'un quarteron c'est 4 puis c'est passé à 25.

En cuisine ou autre mesure ça correspond à 25 %

Cette grande différence viendrait-elle de ça, un peu comme confondre les torchons et les serviettes ?

Alexa me dit (en vérité c'est wiki), quand on parle de personnes :

• Le terme est aussi utilisé dans le sens de « petit groupe de personnes », généralement avec une connotation péjorative¹. L'utilisation peut-être la plus célèbre du mot dans ce sens est due au président de la République Charles de Gaulle, parlant d'« un quarteron de généraux en retraite » le 23 avril 1961 au sujet des généraux Raoul Salan, André Zeller, Maurice Challe et Edmond Jouhaud, responsables du putsch d'Alger. La particularité de cet emploi du terme tient au fait que les généraux incriminés étaient au nombre de quatre, un chiffre qui fait écho à l'étymologie du mot. En 1916 déjà, Romain Rolland a également utilisé le terme en parlant d'un « quarteron de politiciens » pour dénoncer les chefs d'État responsables à ses yeux de la Première Guerre mondiale². Dans son pamphlet antisémite, l'Ecole des Cadavres, Louis-Ferdinand Céline se réfère à un "quarteron de rabbins".³

il y a 28 minutes, Docteur CAC a dit :

Elle me dit qu’elle brillait bien plus avec Carnot, Serrurier, Augereau, kellerman, Hoche, Murat, Lannes, Davout, Ney, Poniatowski, Masséna, Marmont, Berthier, Soult, lasalle qui eux pouvaient parler de la France (et faire de la politique pour ceux encore vivant apres leurs exploits )!

 

Vous aimez juste les gros titres...les guerres napoléoniennes, la révolution etc. etc.

Il est bien certain que deux guerres mondiales...où est le panache?

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

La bêtise aussi ! Sais-tu au moins ce qu'est une dictature ? Tu ne pourrais même pas bavasser sur les réseaux sociaux, quand aux manifs, ça tire dans le tas.

et dans ce pays on peut bavasser avec des algorythmes espions et du fichage S partout

la manif et le fameux droit de manifester qui n a jamais existé, ils ne tirent pas dans la foule pour avoir une belle vitrine internationale mais ils l ont toujours fait ds le passé et de toute façon ,ils répriment violemment: c est pour un manifestant choisir entre la peine de mort ou la prison à vie

Il y a 1 heure, le merle a dit :

bonjour

pendant la deuxième guerre mondial , il à été dit que les commissaires politiques Russes avait  le droit d'abattre les soldats Russes qui ne chargeaient pas l'ennemis avec fougue?

des mitrailleuses étaient dirigées sur leurs propre soldats pour les inciter à charger l'ennemis même s'ils n'avaient aucune chance de survie ?

bonne journée

 

Ouep mais présentement on parle de généraux français qui ont fait une lettre ouverte au gouvernement

il y a 56 minutes, Morfou a dit :

Vous aimez juste les gros titres...les guerres napoléoniennes, la révolution etc. etc.

je préfère les appeler guerres de coalitions car napoléon n'a pas fait la guerre tout seul.

Avez vous déjà étudié les mouvements tactiques de la Grandes Armées ?

Visiblement j'ai étudié plus que vous les évolutions tactiques entre le XIX et le XXème siècle, avez-vous juste étudié la campagne d''Italie et de Prusse ?

1870, 14-18 et 39-45 sont des hontes pour le commandement de l'armée... si vous n'avez pas compris cela alors je crois que vous avez du retard. Vous commencez avec Napoléon Ier a pour plein de raison dont sont propre génie et le génie de ses maréchaux presque 15 ans d'avance sur terre. (et il a même trop réussi en fait).

les 3 autres conflits sont assez humiliant pour l'armée française pour différentes raisons, même 14-18 qui fini en victoire a un gout amère surtout du fait du commandement des troupes.

Les généraux signataires me rappellent plus ces commandants incompétents que notre glorieuse histoire militaire.

Alors au non de quoi parlent-t-ils ? pourquoi doivent-ils mettre en avant leur grade pour parler ?

Ne faudrait-ils pas plutôt qu'ils réfléchissent à une façon d’être moins ridicule pour la prochaine guerre qu'ils contribueront a déclencher ?

Voter a droite ou extrême empéche-t-il cela ?