Jean-Claude Michéa : pourquoi la gauche est-elle libérale ?

Bonjour,

Cet auteur est réellement très éclairant et gagnerait à être davantage connu, car il permet de comprendre la collusion de la gauche avec le libéralisme.

Puisque la gauche est morte et libérale, quel est le parti le plus disruptif ?

Le communisme, le léninisme, le marxisme, le stalinisme, le troskisme sont morts. Quant au socialisme il ne peut exister que s'il est libéral. De même pour le conservatisme. Si tu veux des oeufs, il vaut mieux que les poules aient un jardin plutôt que d'être enfermées dans des cages. C'est plus civilisé. 

il y a 10 minutes, Quasi-Modo a dit :

Bonjour,

Cet auteur est réellement très éclairant et gagnerait à être davantage connu, car il permet de comprendre la collusion de la gauche avec le libéralisme.

Puisque la gauche est morte et libérale, quel est le parti le plus disruptif ?

Bonjour Quasimodo,

L'économie est au service de l'homme ce que la gauche était à la spoliation du rentier. Pour se remplir les poches. Depuis elle est devenue une secte. 

La société à muté elle est socio- libérale.

Quand Hollande à annoncé qu'être riche c'était à partir de 4000 euros de revenus mensuels il en touchait 28000 et combien de fois plus avec les avantages en nature. Il à définitivement tué la gauche bien pensante.  

Il n'y a pas de parti honorable juste des opportunistes. Révisons notre mille feuilles administratif et dégageons les pondeuses de lois.

Bonne soirée

il y a 12 minutes, Maroudiji a dit :

Le communisme, le léninisme, le marxisme, le stalinisme, le troskisme sont morts. Quant au socialisme il ne peut exister que s'il est libéral. De même pour le conservatisme. Si tu veux des oeufs, il vaut mieux que les poules aient un jardin plutôt que d'être enfermées dans des cages. C'est plus civilisé. 

Sauf que dans ce cas ça s'appelle (par exemple) La République en marche, et ça n'a plus qu'un très lointain rapport avec la gauche. Les socialistes libéraux ne servent à rien, et donc ils sont condamnés à disparaître - c'est ce qu'a amplement prouvé François Hollande au cours de son mandat. Macron en a tiré les conséquences jusqu'au bout, et donc il est passé à droite, en faisant semblant de n'être "ni de droite ni de gauche", ce qui ne trompait personne.

Bonsoir,

j'avais aussi pensé à vous proposer cette vidéo-podcast tant les propos me semblent justes. Propos que je connaissais en fait déjà par la lecture de Jean-Claude Michéa et de Charles Robin, celui-ci auteur de la vidéo-podcast et épigone à certains égards du premier. 

Jean

il y a une heure, Gouderien a dit :

Sauf que dans ce cas ça s'appelle (par exemple) La République en marche, et ça n'a plus qu'un très lointain rapport avec la gauche. Les socialistes libéraux ne servent à rien, et donc ils sont condamnés à disparaître - c'est ce qu'a amplement prouvé François Hollande au cours de son mandat. Macron en a tiré les conséquences jusqu'au bout, et donc il est passé à droite, en faisant semblant de n'être "ni de droite ni de gauche", ce qui ne trompait personne.

Bah, il n'est pas passé à droite. Sa politique est proche de ce qu'il conseillait à Hollande, proche de ce qu'il faisait en tant que ministre de l'Economie et proche de ses promesses de campagne. Bref, Macron a toujours été de centre droite / droite. 

C'est pour sa qu'il a capté lors de son élection toute l'aile du PS qui ne s'assumait pas, ainsi que le Modem. 

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Bonjour,

Cet auteur est réellement très éclairant et gagnerait à être davantage connu, car il permet de comprendre la collusion de la gauche avec le libéralisme.

Puisque la gauche est morte et libérale, quel est le parti le plus disruptif ?

Libéralisme ou libéralisme économique ? 

(Oui, je sais, je ferais mieux de regarder la vidéo, mais ce sera pour plus tard ) 

Il y a 3 heures, Jean-EB a dit :

Bonsoir,

j'avais aussi pensé à vous proposer cette vidéo-podcast tant les propos me semblent justes. Propos que je connaissais en fait déjà par la lecture de Jean-Claude Michéa et de Charles Robin, celui-ci auteur de la vidéo-podcast et épigone à certains égards du premier. 

Jean

J'ai découvert il y a peu de temps ce youtubeur dont les convictions et la façon de penser correspondent en grande partie aux miennes.

Donc il m'aide à enrichir mon point de vue tout en me confirmant que je ne suis pas seul à penser ainsi. C'est ahurissant de voir les points communs qui peuvent apparaître malgré les individus qui partagent la même sensibilité.

Cela me rappelle à quel point les pensées humaines, même les plus élaborées, sont socialement conditionnées et construites tandis que chacun pourrait légitimement s'identifier comme auteur de cette pensée.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Libéralisme ou libéralisme économique ? 

(Oui, je sais, je ferais mieux de regarder la vidéo, mais ce sera pour plus tard ) 

En effet, il explique très bien pourquoi cette distinction ne tient pas et pourquoi le libéralisme doit être considéré comme une doctrine unifiée.

Ce qui est marrant c'est l'expression socialisme-libéral! C'est un oxymore!

Deux mots qui s'opposent par définition! Le socialisme est né des défauts du libéralisme!

Quand L'un veux la propriété privée des moyens de production, le libéralisme, l'autre veut le contraire; la propriété sociale! 

Il y a 7 heures, Quasi-Modo a dit :

Jean-Claude Michéa

Un prof de philosophie! Surement un grand spécialiste de l'économie!

Un parti de gauche doit se revendiquer de gauche et être pour la sortie de l'union européenne et de l'euro pour pouvoir faire une politique de gauche.

Il y a 9 heures, Pensée philo a dit :

Un parti de gauche doit se revendiquer de gauche et être pour la sortie de l'union européenne et de l'euro pour pouvoir faire une politique de gauche.

Exactement, mais sortir de l'UE serait juste une catastrophe économique dans une spirale infernale où les plus vulnérables souffriraient le plus de l'élévation du coût de la vie. Cela ne pourrait se faire qu'au terme d'une politique de réindustrialisation sur plusieurs années, bien au delà d'un seul mandat selon moi. Et il y aurait de la casse sociale, forcément.

Finalement, cela requiert des concepts souverainistes (i.e. nationalistes) et donc le déploiement d'une logique national-socialiste qui rappelle les pires heures de notre histoire. C'est pourquoi je disais que l'extrême-gauche est forcément sur la même ligne que l'extrême-droite, avec une ambiguïté sur l'UE et une hésitation étant donné les dégâts qu'occasionnerait une sortie brutale, et la réactivation de pensées et réflexes identitaires, nationalistes/souverainistes.

En pratique nous n'arrêterons de toute manière pas la mondialisation, quelles que soient les conditions politiques et les choix qui seront faits par les urnes, nous avons généré des forces qui à présent nous dépassent par le jeu de la compétition internationale, avec la Chine, les Etats-Unis, et d'autres grandes puissances émergentes comme l'Inde. Nous ne pouvons pas décider d'arrêter la mondialisation et nul n'a trouvé mieux que le capitalisme libéral pour l'instant.

il y a 48 minutes, Quasi-Modo a dit :

Finalement, cela requiert des concepts souverainistes (i.e. nationalistes) et donc le déploiement d'une logique national-socialiste qui rappelle les pires heures de notre histoire. C'est pourquoi je disais que l'extrême-gauche est forcément sur la même ligne que l'extrême-droite,

Sauf que l'extrème gauche ne veux pas revenir au nationalisme, mais instituer la démocratie dans l'union européenne!

Une Europe des nations et des Peuples, pas une europe uniquement basée sur le capital et donc le marché commun!

La suite :

Jean