Des défenseurs des droits de l'enfant s'opposent au projet d'un Instagram pour les plus jeunes.

Des défenseurs des droits de l'enfant s'opposent au projet d'un Instagram pour les plus jeunes.

«Lancer une version d'Instagram pour les enfants de moins de 13 ans n'est pas le bon remède et mettrait les jeunes utilisateurs en grand danger», plaident les organisations dans une lettre au patron de Facebook.

Une coalition internationale de professionnels des droits de l'enfant a adressé jeudi 15 avril une lettre au patron de Facebook, Mark Zuckerberg, lui demandant d'abandonner son projet de lancer une version d'Instagram pour les moins de 13 ans. «Lancer une version d'Instagram pour les enfants de moins de 13 ans n'est pas le bon remède et mettrait les jeunes utilisateurs en grand danger», écrivent les signataires de la lettre, envoyée par la Campaign for a commercial-free childhood (CCFC), un collectif qui milite contre le marketing ciblant les enfants.

«Si la collecte de précieuses données familiales et la fidélisation d'une nouvelle génération d'utilisateurs d'Instagram sont sans doute bonnes pour le bilan de Facebook, cela va probablement augmenter l'utilisation d'Instagram par de jeunes enfants particulièrement vulnérables aux fonctions de la plateforme favorisant la manipulation et l'exploitation», s'émeuvent les rédacteurs de la lettre. Le courrier a été signé par des organisations nord-américaines, européennes, africaines et australiennes.

«Nous avons tout juste commencé à explorer une version d'Instagram pour les adolescents les plus jeunes», a confirmé auprès de l'AFP Stephanie Otway, une porte-parole de Facebook. 

 Suite de l'article.

Ce qu'il y a de malheureux, c'est de voir qu'il y a des parents qui créent des comptes de leurs enfants sur les réseaux sociaux, limite prêts à livrer leurs enfants aux pédophiles...

Et en plus les enfants, ce n'est ni mignon, ni adorable, c'est laid et dégueulasse

il y a 10 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ce qu'il y a de malheureux, c'est de voir qu'il y a des parents qui créent des comptes de leurs enfants sur les réseaux sociaux, limite prêts à livrer leurs enfants aux pédophiles...

Et en plus les enfants, ce n'est ni mignon, ni adorable, c'est laid et dégueulasse

Si tu penses que ton enfant attendra ta permission, pour ouvrir un compte, c'est que tu n'as pas d'enfant. 

L'essentiel est que les parents aient un droit de regard sur les échanges de leurs enfants. 

Moi je vois pas de problèmes aux réseaux sociaux mais je suis peu connaisseur en éducation d'enfants. Et peu connaisseurs dans bien d'autres affaire de la vie.

Je peux dire que Instagram me semble être un bon site. Que Facebook pour tout le monde [mais Instagram pour genre l'Élite ou les Artistes ou Chef ou Célébrités. C'est ça le format followers selon moi.]

Je voudrais bien voir la gueule du Mark devant cette communication :

"Non, monsieur Zuckerberg, n'essayez pas de concurrencer TikTok sur son terrain et de reprendre des parts de marchés aux chinois, ce n'est pas bien monsieur Zuckerberg, c'est dangereux pour les mômes..."

Comme s'il en avait quoique ce soit à foutre des mômes ou de qui que ce soit d'autre.

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Si tu penses que ton enfant attendra ta permission, pour ouvrir un compte, c'est que tu n'as pas d'enfant. 

L'essentiel est que les parents aient un droit de regard sur les échanges de leurs enfants. 

Les enfants n'ont absolument rien à faire sur les réseaux sociaux.

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Les enfants n'ont absolument rien à faire sur les réseaux sociaux.

ah bon ? et pourquoi ? 

il y a 28 minutes, soisig a dit :

ah bon ? et pourquoi ? 

Pour de multiples raisons :

- ils sont trop cons pour comprendre ces outils

- ils ne peuvent pas faire la différence entre vie publique et vie privée

- ça déconstruit leur identité

- il y a un trop plein d'informations qui circule

- ils sont trop influençables

- les pédophiles font leurs "courses" là dessus

- ça nuit à leur identité et image au point que ça peut leur porter préjudice

- ils sont trop laids et cons pour les utiliser à bon escient

- leur présence favorise le harcèlement

Etc, etc...

Il y a 2 heures, Kyoshiro02 a dit :

Pour de multiples raisons :

- ils sont trop cons pour comprendre ces outils

- ils ne peuvent pas faire la différence entre vie publique et vie privée

- ça déconstruit leur identité

- il y a un trop plein d'informations qui circule

- ils sont trop influençables

- les pédophiles font leurs "courses" là dessus

- ça nuit à leur identité et image au point que ça peut leur porter préjudice

- ils sont trop laids et cons pour les utiliser à bon escient

- leur présence favorise le harcèlement

Etc, etc...

Je ne te demande pas de nous parler de toi, à la 3ème personne, je te demande pourquoi les enfants n'ont rien à faire sur les réseaux sociaux ...

il y a 20 minutes, soisig a dit :

Je ne te demande pas de nous parler de toi, à la 3ème personne, je te demande pourquoi les enfants n'ont rien à faire sur les réseaux sociaux ...

Je ne suis pas un enfant et je ne parle encore.moins de moi à la 3ème personne ! Je suis réaliste.

Il y a 6 heures, goods a dit :

Une coalition internationale de professionnels des droits de l'enfant a adressé jeudi 15 avril une lettre au patron de Facebook, Mark Zuckerberg, lui demandant d'abandonner son projet de lancer une version d'Instagram pour les moins de 13 ans.

Encore heureux, Instagram n'a pas besoin de devenir une déchèterie

Il y a 5 heures, Kyoshiro02 a dit :

Pour de multiples raisons :

- ils sont trop cons pour comprendre ces outils

- ils ne peuvent pas faire la différence entre vie publique et vie privée

- ça déconstruit leur identité

- il y a un trop plein d'informations qui circule

- ils sont trop influençables

- les pédophiles font leurs "courses" là dessus

- ça nuit à leur identité et image au point que ça peut leur porter préjudice

- ils sont trop laids et cons pour les utiliser à bon escient

- leur présence favorise le harcèlement

Etc, etc...

Z'avez pas tout faux...

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Je ne suis pas un enfant et je ne parle encore.moins de moi à la 3ème personne ! Je suis réaliste.

 

Ben non, tu ne l'es pas ! les cons ne sont pas les enfants, mais ceux qui les traitent de cons ! 

Le 16/04/2021 à 13:18, Kyoshiro02 a dit :

Pour de multiples raisons :

- ils sont trop cons pour comprendre ces outils

- ils ne peuvent pas faire la différence entre vie publique et vie privée

- ça déconstruit leur identité

- il y a un trop plein d'informations qui circule

- ils sont trop influençables

- les pédophiles font leurs "courses" là dessus

- ça nuit à leur identité et image au point que ça peut leur porter préjudice

- ils sont trop laids et cons pour les utiliser à bon escient

- leur présence favorise le harcèlement

Etc, etc...

L'age n'indique pas le niveau intellectuel. Le probleme c'est que les personnes jugent les autres humains trop superficiel, tres ferme, par des tests de IQ par exemple. Sans vouloir comprendre leur monde interieur, leur personnalite et leur pensee. Ceux qui arrivent concurencer avec les adultes ont les traite de surdoue. L'intelligence est une capacite de l'esprit ou de la conscience, celle ci est situe dans le corps. Vous vous trompez sur des choses en generalisent...c'est simple. oui.

Je pense qu'un enfant peux utiliser Internet si il est intelligent , s'il sait le danger. Me concernant, j'etait toujours introvertie, je reflechissait et analysait beaucoup et a partir de 11 ans j'ai commence a aller sur des forums pour adolescents sans que mes parents le savait. Ils pensait que je regardait des films, jouait en ligne...mais ce n'etait pas un site de correspondance.

Il faut donner une chance aux enfants. Regardez, certains adultes ce font eux aussi ce manipuler...

Donc ce n'est pas que chez les enfants.

Aucun réseau social ne peut être fait pour les enfants de moins de 13 ans, seul des parents avertis peuvent éviter autant que possible les dérives des RS; tout le reste ce sont des conneries.