Washington va renforcer sa présence militaire en Allemagne

Le 13/04/2021 à 19:36, PASCOU a dit :

Washington va renforcer sa présence militaire en Allemagne, avec 500 soldats supplémentaires 13 avr. 2021, 12:17

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/international/85611-etats-unis-renforcer-presence-militaire-allemagne-500-soldats-supplementaires-stationnes-permanence

RT , propagande russe, ...

il y a 5 minutes, azed1967 a dit :

RT , propagande russe, ...

https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KBN2C01AR/les-usa-vont-deployer-500-militaires-de-plus-en-allemagne.html

heureux ?

et puis 500 soldats de plus , c'est sur que ça change la face du monde !!!

mais oui ,mais oui !!

il y a 27 minutes, boeingue a dit :

et puis 500 soldats de plus , c'est sur que ça change la face du monde !!!

mais oui ,mais oui !!

essaye de mettre 500 soldats français en Californie, tu vois ce que je veux dire ?

il y a une heure, azed1967 a dit :

RT , propagande russe, 

C'est  une reprise de reuters  comme souvent avec RT , et Afp.

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

essaye de mettre 500 soldats français en Californie, tu vois ce que je veux dire ?

Si ils ont besoin de nous on y retournera comme naguère Lafayette et Rochambeau !

il y a 19 minutes, zebusoif a dit :

essaye de mettre 500 soldats français en Californie, tu vois ce que je veux dire ?

la comparaison est nul !!

l'Europe n'est pas sous l'occupation !

c'est une présence militaire librement consentie ,l' Europe n'a pas les moyens de se protéger seule ,de l'ours russe !

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Tu fais un Amalgame  douteux, Trump même  si tu ne l' aimes pas n' a aucun lien avec avec ce qui c'est passé au Kosovo. 

Mais bon ....

Puis pourquoi dire Putler?

 

le "il" c'était pour l'OTAN , et l'amalgame n'est pas douteux du tout , demande aux serbes du Kosovo,à ceux de la Bosnie ou a ceux qui ont pris des bombes sur la tronche à Belgrade  ,les premiers pour leur faire quitter un pays dans lequel ils étaient nés et les second pour obliger à donner deux provinces serbes à des musulmans albanophones sous le prétexte qu'ils étaient majoritaires ....

ça peut aller loin , on pourra bientôt donner les quartiers nord de Marseille sous le prétexte que les musulmans sont majoritaires et on risque même des bombardements sur Paris ...    

le "putler" comme le "Trumpy" c'était une réponse ironique à @lycan77, avec son habitude de le nommer ainsi ... pour ma part je n'aime pas déformer les noms propres ... 

il y a 56 minutes, zebusoif a dit :

essaye de mettre 500 soldats français en Californie, tu vois ce que je veux dire ?

c'est complètement infondé comme sortie...tu compares ce qui n'est pas comparable

il y a une heure, new caravage a dit :

Si ils ont besoin de nous on y retournera comme naguère Lafayette et Rochambeau !

                   

c'est naguère mais alors vraiment naguère naguère, la France n'était pas encore une nation, mais un royaume

il y a 12 minutes, roux-avant a dit :

c'est complètement infondé comme sortie...tu compares ce qui n'est pas comparable

peut-être, j'essaye de penser la situation avec symétrie : les USA mettent des troupes en UE et l'UE, par souci de parité, met des troupes aux USA. Alors je suis bien conscient que cela ne se passe pas comme ça, mais est-ce pour une autre raison que que les USA sont incroyablement plus puissants que nous ?

Moi j'ai l'impression que c'est la loi du plus fort, et donc cela montre encore une fois l'échec de l'UE, sur ce plan là aussi.

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

c'est naguère mais alors vraiment naguère naguère, la France n'était pas encore une nation, mais un royaume

On les a aidé en Corée aussi avec les 1017 hommes du bataillon français du pacifique. Mais ça il faut connaître un peu l'histoire de France même récente. 

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

c'est naguère mais alors vraiment naguère naguère, la France n'était pas encore une nation, mais un royaume

peut-être, j'essaye de penser la situation avec symétrie : les USA mettent des troupes en UE et l'UE, par souci de parité, met des troupes aux USA. Alors je suis bien conscient que cela ne se passe pas comme ça, mais est-ce pour une autre raison que que les USA sont incroyablement plus puissants que nous ?

Moi j'ai l'impression que c'est la loi du plus fort, et donc cela montre encore une fois l'échec de l'UE, sur ce plan là aussi.

alors la nation France je te conseille de lire Colette Beaune pour te rendre compte que la naissance de la nation France se fait notamment à partir de la reconnaissance de Jeanne d'Arc

ce que tu ne piges pas c'est que depuis la fin de la Seconde guerre mondiale et la mise en route de l'industrie militaire US pour gagner cette guerre, depuis les accords de Bretton Woods faisant du dollar l'étalon monétaire planétaire, les USA sont certainement la seule puissance militaro-industrielle mondiale. 

Ajoute à cela que tu compares un pays fédéral avec une fédération de pays à l'échelle quasi continentale et tu verras que ton essai de symétrie est un échec total puisque dès le départ tu compares quelque chose que l'on ne peut comparer. Ajoute à cela le fait que les USA se sont construits sur une émancipation coloniale, là où l'UE s'est construite sur un bilatéralisme franco-allemand dans le but d'éviter un nouveau conflit (je te renvoie au discours de 1950 sur l'intérêt de la création de la CECA) alors tu as le tableau complet d'une comparaison qui ne vaut pas raison

il y a 38 minutes, stvi a dit :

le "il" c'était pour l'OTAN , et l'amalgame n'est pas douteux du tout , demande aux serbes du Kosovo,à ceux de la Bosnie ou a ceux qui ont pris des bombes sur la tronche à Belgrade  ,les premiers pour leur faire quitter un pays dans lequel ils étaient nés et les second pour obliger à donner deux provinces serbes à des musulmans albanophones sous le prétexte qu'ils étaient majoritaires ....

ça peut aller loin , on pourra bientôt donner les quartiers nord de Marseille sous le prétexte que les musulmans sont majoritaires et on risque même des bombardements sur Paris ...    

le "putler" comme le "Trumpy" c'était une réponse ironique à @lycan77, avec son habitude de le nommer ainsi ... pour ma part je n'aime pas déformer les noms propres ... 

Ok, c'est  plus clair..

Merci.

il y a 9 minutes, new caravage a dit :

On les a aidé en Corée aussi avec les 1017 hommes du bataillon français du pacifique. Mais ça il faut connaître un peu l'histoire de France même récente. 

ce n'est tout de même pas la même chose que d'avoir des troupes postées sur le territoire des Etats-Unis. Ce que par ailleurs je ne souhaite pas ! Je suis pour la souveraineté de tous les pays, et en particulier du mien. La souveraineté d'un pays me paraît mal acquise lorsque celui-ci doit accepter la présence de troupes étrangères sur son territoire.

il y a 9 minutes, roux-avant a dit :

alors la nation France je te conseille de lire Colette Beaune pour te rendre compte que la naissance de la nation France se fait notamment à partir de la reconnaissance de Jeanne d'Arc

ce que tu ne piges pas c'est que depuis la fin de la Seconde guerre mondiale et la mise en route de l'industrie militaire US pour gagner cette guerre, depuis les accords de Bretton Woods faisant du dollar l'étalon monétaire planétaire, les USA sont certainement la seule puissance militaro-industrielle mondiale. 

Ajoute à cela que tu compares un pays fédéral avec une fédération de pays à l'échelle quasi continentale et tu verras que ton essai de symétrie est un échec total puisque dès le départ tu compares quelque chose que l'on ne peut comparer. Ajoute à cela le fait que les USA se sont construits sur une émancipation coloniale, là où l'UE s'est construite sur un bilatéralisme franco-allemand dans le but d'éviter un nouveau conflit (je te renvoie au discours de 1950 sur l'intérêt de la création de la CECA) alors tu as le tableau complet d'une comparaison qui ne vaut pas raison

j'ai l'impression que tu explique ce manque de parité par la loi du plus fort. Mais c'est également ce que je dis : les Etats-Unis sont bien plus puissants que n'importe quel pays d'UE, ou que l'UE, et c'est la raison pour laquelle ils ont des troupes sur le sol de l'UE alors que l'UE n'a pas de troupe sur le sol des USA.
Moralement aucune justification à cette situation qui ne respecte aucune parité. Le fait que les USA se soient émancipés de l'Europe c'est leur problème, pas le nôtre.

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

ce n'est tout de même pas la même chose que d'avoir des troupes postées sur le territoire des Etats-Unis. Ce que par ailleurs je ne souhaite pas ! Je suis pour la souveraineté de tous les pays, et en particulier du mien. La souveraineté d'un pays me paraît mal acquise lorsque celui-ci doit accepter la présence de troupes étrangères sur son territoire.

On désarme  dans le même  temps.

à l’instant, zebusoif a dit :

j'ai l'impression que tu explique ce manque de parité par la loi du plus fort. Mais c'est également ce que je dis : les Etats-Unis sont bien plus puissants que n'importe quel pays d'UE, ou que l'UE, et c'est la raison pour laquelle ils ont des troupes sur le sol de l'UE alors que l'UE n'a pas de troupe sur le sol des USA.
Moralement aucune justification à cette situation qui ne respecte aucune parité. Le fait que les USA se soient émancipés de l'Europe c'est leur problème, pas le nôtre.

mais tu vis dans le pays des bisounours ? en quoi est-ce étonnant que les uSA qui visent le leadership mondial (et qui l'ont militairement) sont-ils comparables avec une Union européenne qui ne vise pas la même logique...c'est pas la loi du plus fort ! Cela n'a rien à voir puisque l'UE ne vise pas un hard power...sois logique stp 

moralement...ah la morale, tu iras expliquer la morale de ta vie occidentale aux fondamentalistes religieux de quelque religion que ce soit et on en reparlera hein...la morale des uns n'est pas celle des autres et on a plus en commun avec les USA que tu ne le dis sur certains points immoraux justement et je suis sûr que toi le premier

Enfin si les USA n'étaient pas à ce point puissant, je pense que la France aurait du souci à se faire et l'UE plus largement avec les visées expansionnistes russes

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

On désarme  dans le même  temps.

 

où désarme-t-on? 

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

On désarme  dans le même  temps.

 

nous ne risquons pas de recouvrer notre souveraineté de cette manière.

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

nous ne risquons pas de recouvrer notre souveraineté de cette manière.

Non, là  encore c'est  contradictoire. 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Non, là  encore c'est  contradictoire. 

sauf que ce que tu dis toi et @zebusoifest faux sur le désarmement puisque la LBM est en augmentation de plus d'un milliard d'euro sur l'exercice 2021 avec des équipements comme notamment 157 blindés Griffon et 20 Jaguar pour l’armée de Terre, une nouvelle Frégate multi-missions (FREMM) pour la Marine nationale et trois nouveaux avions MRTT Phénix pour l’armée de l’Air et de l’Espace. Donc au final on ne désarme pas loin de là