Election présidentielle 2022 - sujet général

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

... par des snipers installés sur les toits qui ont abattu indifférement la foule et la police.

Les même qui tiraient sur des Gilets Jaunes sur les Champs Elysées, comme l'ont affirmé certains réseaux sociaux ..?

Plus sérieusement, cette affirmation, reposant au départ sur l'enregistrement d'une conversation téléphonique, a été clairement "démontée" notamment par la docteure citée comme le principal supposé "témoin à charge", par l'enquête de la Cour Pénale Internationale et par le fait qu'il a été clairement prouvé que les déclarations du sniper cité par un reportage italien étaient totalement bidon.
https://www.les-crises.fr/bbc-des-doutes-sur-les-declarations-du-sniper-italien-a-propos-du-maidan-en-ukraine/

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Les même qui tiraient sur des Gilets Jaunes sur les Champs Elysées, comme l'ont affirmé certains réseaux sociaux ..?

oui, oui.

Tu es le seul à penser que des snipers ont tiré sur les Gilets jaunes.                         

J'ai cité une source qui vaut bien tes certitudes de mémoire.

il y a 15 minutes, Solatges a dit :

Tu es le seul à penser que des snipers ont tiré sur les Gilets jaunes. 

Vu que vous ne vous souvenez même plus des propos que VOUS avez tenu à peine quelques heures auparavant, rien de bien surprenant à ce que des évènements datant de plusieurs années aient totalement disparu de votre mémoire de poisson rouge ...

"Certains internautes utilisent ces images d'un sniper à Paris comme preuve qu'un manifestant serait mort, tué par balle, lors d'une précédente manifestation."

https://www.liberation.fr/checknews/2018/12/03/y-avait-il-un-sniper-sur-les-champs-elysees-lors-de-la-manifestation-des-gilets-jaunes_1695682/

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

des évènements datant de plusieurs années

toujours aussi confus.

je ne lis pas les mensonges  de "libé" qu'il ne faut jamais confondre avec "des évèments".

pathétique poisson rouge.

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

je ne lis pas les mensonges  de "libé" qu'il ne faut jamais confondre avec "des évèments".

Tout ce qui ne va pas dans votre sens ne peut bien évidemment qu'être des mensonges du complot "à-la-botte-de-Macron", voire "à-la-botte-du-Nouvel-Ordre-Mondial", imposé par la "Phinance", "BigPharma", les "Illuminatis", les "Juifs", etc, etc ...

D'autant qu'il est totalement indiscutable que Libé est résolument macroniste et ultra-libéral !!

 

il y a 29 minutes, frunobulax a dit :

dans votre sens

A l'évidence, vous ne savez pas ce qui "va dans mon sens'. Vous ne savez pas non plus ce qui va dans le votre, de ce fait.

Votre prétention FACTUELLE est votre mépris grotesque sont toujours aussi prédominants dans vos "messages".

il y a 22 minutes, Solatges a dit :

Votre prétention FACTUELLE est votre mépris grotesque sont toujours aussi prédominants dans vos "messages".

Ce qui est est surtout grotesque, c'est votre prétention absolue consistant à vous affirmer comme un pseudo "expert" des media ...

Alors que vous n'avez même pas le petit indispensable minimum "d'esprit critique" consistant à à vérifier une source avant de la citer comme supposément "crédible" ?!

Ce qui, sans que ça ne vous pose AUCUN problème particulier, vous conduit (entre BEAUCOUP d'autres que je vous ai pourtant signalées), et il y a à peine 3 jours, à citer comme supposée source "crédible" ... EXOCONSCIENCE ???

Alors qu'il vous aurait juste suffit de 5 minutes (ce que, contrairement à vous, j'ai fait ...) pour constater que ce site, affirmant d'autre part qu'une Fédération Galactique, aidée par les Reptiliens et les Insectoïdes, est en train d'instaurer le Nouvel Ordre Mondial Final avec la complicité d'Elon Musk, du Vatican et de l'ONU, est une IMMONDE GROSSE BOUSE  "ésorético-complotiste" TOTALEMENT grotesque ??

Et vous espérez VRAIMENT que vous allez convaincre qui que ce soit disposant de plus de deux neurones que vous auriez une quelconque "expertise" pour "juger" des media ... que, qui plus est, vous ne lisez JAMAIS ..? 
(Ben oui, c'est du texte et pas des vidéos, ça oblige à réfléchir, c'est très chiant ...)

Alors que VOUS n'êtes même pas en mesure de juger du factuel RIDICULE des sources que VOUS citez ..?

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

consistant à vous affirmer comme un pseudo "expert" des media

je ne m'affirme rien. Vous proférez de fausses certitudes et je vous apporte des élements de doute.

C'est vous qui m'assommez avec vos FACTUELS qui ne sont que des opinions douteuses, vos procès d'intention et vos amalgames simplistes.

il y a 14 minutes, Solatges a dit :

je ne m'affirme rien.

il y a une heure, Solatges a dit :

je ne lis pas les mensonges  de "libé

Donc, oui, factuellement, vous AFFIRMEZ (qui plus est péremptoirement) que Libé "ment" ...

Mais libre à vous d'accorder plutôt votre confiance à "exoconscience" ..!

Et nul doute, alors, que le fait que je vous contredise démontre clairement que je suis soit un Reptilien soit un Insectoïde !!

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

je ne m'affirme rien.

il y a une heure, Solatges a dit :

je ne lis pas les mensonges  de "libé

et vous lisez que je me présente comme un expert de quoi, là ?

il y a 22 minutes, Solatges a dit :

et vous lisez que je me présente comme un expert de quoi, là ?

Poser comme axiome sa supposée "expertise" permet justement de faire des affirmations totalement péremptoires (puisque AUCUNEMENT argumentées).

C'est ce que vous ne cessez de faire ...

Quand VOUS proposez des sources, je les ouvre, les lis, et fais un petit minimum de recherche sur leur "historique" avant de proposer, si besoin est, des ARGUMENTS les contestant.

Quand JE (et d'autres) vous propose des sources, vous les réfutez DE FACTO sans AUCUNEMENT les consulter et sans AUCUNEMENT proposer de quelconques arguments factuels contradictoires ...

Chacun son truc.

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

les consulter

Non. Je vais parfois lire les litanies des "débunkeurs" qui annullent toute opinion non conforme d'un péremptoire "c'est même pas vrai". Mais bien sûr, je ne leur accorde jamais plus de valeur qu'elles n'en ont.

il y a 17 minutes, frunobulax a dit :

un petit minimum de recherche

Oui, vous recherchez les textes disqualifiant le messager dans votre dictionnaire de la non-conformité.

C'est pas un argument, ça.

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Non. Je vais parfois lire les litanies des "débunkeurs" qui annullent toute opinion non conforme d'un péremptoire "c'est même pas vrai". Mais bien sûr, je ne leur accorde jamais plus de valeur qu'elles n'en ont.

Libre à vous d'accorder "plus de valeur" à un site comme "exoconscience" ...

Mais, bon, en tant que "Reptilien" (j'avoue avoir un temps hésité avec "Insectoïde" ..?) "à-la-botte-des-Illuminatis", je vais totalement continuer à vous POURRIR la vie !!
AhAhAh !!!

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

je vais totalement continuer à vous POURRIR la vie !!
Aaaaargl !!!!

hé, Zorro ! 

https://www.forumfr.com/conditions.html

Il y a 4 heures, Rhodo a dit :

Justement, je m'inquiète.. on ne croyait pas à cette guerre russo-ukrainienne...et pourtant elle est advenue...

C'est une guerre civile entre ex cocos.....

la médiocrité de l'armée russe  est assez évidente pour apparaître même aux soutiens de Poutine et devrait rassurer les pays voisins.

L'OTAN dirigée par les Américains regardera sans intervenir, ceux-ci se préoccupant d'abord du Pacifique 

il y a 13 minutes, Solatges a dit :

hé, Zorro ! 

https://www.forumfr.com/conditions.html

N'hésitez surtout pas à pathétiquement "déposer plainte" au près de l'administration du forum !
Pour, alors que vous ne cessez d'insulter vos contradicteurs, ne pas supporter ni la contradiction ni l'ironie !

Alors que, pour le supposé "anti-système-défenseur-de la-liberté-d'expression" auto-proclamé que vous ne cessez de prétendre être, faire appel "au système" pour "censurer" vos contradicteurs relève du ridicule paradoxal le plus absolu ..!

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

vous ne cessez d'insulter vos contradicteurs

Je n'insulte personne, pas mêmes les harceleurs obtus.

#RotschildGate
Macron soupçonné d'évasion fiscale sur ses revenues de la banque Rothschild (via un trust, perçu en rapport à la négo Pfizer-Nestlé)

« Dans l'enquête Offinvestigation, une "personnalité" présentée comme "proche" de la banque Rothschild assure sous couvert d'anonymat que SES ASSOCIÉS-GÉRANTS sont payés PARTIELLEMENT dans des PARADIS FISCAUX. »

Droit de réponse de Rotschild: qui dément payer ses banquiers français à l'étranger.

Manipulation 1: Le scandal ne concerne pas les banquiers, mais les associés-gérants.
Manipulation 2: zéro réponse sur la possibilité de rémunérer des associés-gérants dans 2 pays (France et Royaume-Uni)
Manipulation 3: aucune réponse sur la mécanique des trusts discrétionnaires (anonymes).

Droit de réponse du Ministère:
"Il n'existe aucun rescrit fiscal (accord) entre Bercy et Rothschild pour défiscaliser hors de France les honoraires des associés-gérants".

Manipulation: Être trop précis pour faire paraitre faux une partie de la phrase qui est vraie.

2005 rescrit concernant Lazard
2007 rescrit repris dans un doc de 2012 concernant Rothschild, permettant une imposition en France et au Royaume-Uni.

Macron a donc pu gagner de l’argent sur un compte anglais, ou via placement dans un trust des paradis fiscaux anglais (iles de Man…).

Concernant l'affaire Rotschild, cela restent des soupçons liés à une démesure entre ce qu'il a déclaré percevoir lorsqu'il était banquier d'affaires et ses déclarations du patrimoine aux français.

Ce qui est formellement étayé à son sujet par contre: c'est que quand il était ministre, Macron a fraudé l'ISF et s'est fait retoqué par le fisc. Président il supprime l'ISF (ce n'est pas le "président des riches", mais celui de ses intérêts personnels).

il y a 32 minutes, Vicen a dit :

des soupçons

Un contrôle fiscal bien tâtillon devrait pourvoir lever au plus vite de tels soupçons, non ?