François Asselineau candidat à la présidentielle 2022

Il y a 10 heures, Solatges a dit :

Si j'ai suivi, ce n'est pas la même chose :

"

le Tribunal constitutionnel allemand de Karlsruhe qui, dans son récent et sévère jugement du
5 mai 2020 contre l’ancien programme de rachat d’actif de la BCE, le « PSPP », avait écrit :« En particulier, la limite d’achat de 33 % et la répartition des achats selon la clé de répartition du capital de la Banque centrale européenne empêchent des mesures sélectives du PSPP en faveur des différents États membres et empêchent l’Eurosystème de devenir le créancier majoritaire d’un État membre. »

« Une modification (ultérieure) de la répartition des risques pour les obligations d’État acquises dans le cadre du PSPP toucherait les limites de la responsabilité budgétaire globale du Bundestag allemand et serait incompatible avec l’article 79.3 de la Loi fondamentale [de la République fédérale d’Allemagne]. En l’espèce, cela représenterait une présomption de responsabilité pour la volonté d’un tiers, ce qui est interdit par la Loi fondamentale, avec des conséquences difficiles à calculer »

Or, le parti « Alternativ für Deutschland » (AFD) a décidé de contester devant le Tribunal constitutionnel de Karlsruhe le nouveau programme de la BCE – le PEPP – de 1 350 milliards d’euros."

 

C'était un problème de financement de la BCE, alors que pour la Pologne, c'est un refus de placer les traités européens  hiérarchiquement au dessus de la loi polonaise.

Si on n'accepte pas cette hiérarchie, on n'accepte pas l'UE.

Certes mais la constitution allemande étant annulée par les traités européens elle n'a pas cours. A un moment c'est une question de principe et celle-ci est similaire à la question polonaise, soit les nations sont annulées par l'UE, soit les nations existent et donc ne peuvent pas être membres de l'UE.

Le 09/10/2021 à 09:59, Mr_Fox a dit :

les nations existent et donc ne peuvent pas être membres de l'UE.

Pour la Pologne le choix est simple : elle sort de l'UE et elle tombe, au moins partiellement entre les mains de la Fédération de Russie, à moins que, mais j'en doute, que les USA l'en préserve. Mais alors elle sera la vassale des USA. Dans un cas comme dans l'autre soit elle est dans l'UE là où elle a droit à la parole, ou elle est abandonne sa souveraineté, dominée par la Fédération de Russie ou celle des USA. Elle n'aura que le droit de se taire.

Il y a 4 heures, pluc89 a dit :

Pour la Pologne le choix est simple

La Pologne est le pays qui bénéficie le plus de l'UE : Il reçoit bien plus que ce qu'il donne (la France contribue bien à la prospérité polonaise). Il est donc bien peu probable qu'elle maintienne sa position, ce qui l'amènerait inévitablement à un "Polexit" ruineux.

La peur que la Russie fait planer sur la Pologne n'est pas forcément rationnelle (la Russie n'a pas un comportement impérialiste ni envahisseur) mais l'OTAN aime bien attiser la tension. De toutes façons, tout pays dans l'UE est un vassal des USA (et l'OTAN est dirigée par les militaires US).

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

la Russie n'a pas un comportement impérialiste ni envahisseur)

Les troupes de la FEDERATION de RUSSIE occupent actuellement 2 provinces de Géorgie et 2 autres d'Ukraine. Ce n'est pas un comportement impérialiste et envahisseur ?

Créer une défense européenne pour remplacer le parapluie américain de plus en plus défaillant devient une nécessité. Qui dit défense européenne, dit politique étrangère européenne, qui dit politique étrangère européenne commune dit amorce d'une Confédération Européenne nécessaire. Tout ce qui va déplaire aux pro-fédération de Russie et aux pro-USA, tout ce qui va déplaire à ceux et celles qui sont pour la division  de l'Europe et sa domination par les impérialismes chinois, américains et russes.

à l’instant, pluc89 a dit :

Créer une défense européenne

c'est un projet qui ne nécessite pas que la grande fusion. Les Allemands ne veulent pas, et seule la France a encore un peu d'armée.

La Russie ne menace pas l'Europe, malgré les cris effrayés des suppôts de l'OTAN, elle a quelques revendication territoriales probablement légitimes.

Ce n'est pas la Russie qui maintient des forces aux frontières de l'UE, c'est l'inverse.

La domination de l'Europe par la Chine est assurée par les USA qui nous ont vendus aux Chinois (ils étaient nos propriétaires).

Les habitants de l'Europe vont avoir du mal à se nourrir dans les années post-coronacircus, ils ne pourraient jamais (si c'était leur volonté, mais ce n'est pas) rivaliser avec l'armée russe.

Frexit et restauration de la démocratie sont les seules solutions pour la France et les Français. Les 60 ans de rèves d'une autre europe nous ont presque tués.

Un acte fondateur ?  Mais ça dure 3h...

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Un acte fondateur ?  Mais ça dure 3h...

 

 

Trop long, trop con.

à l’instant, Phylou a dit :

Trop long, trop con.

Je ne poste pas ça pour les trolls floodeurs qui ont un intellect de poisson rouge.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Je ne poste pas ça pour les trolls floodeurs qui ont un intellect de poisson rouge.

Ce n'est pas pour toi, alors.

Le 12/10/2021 à 03:09, Solatges a dit :

(la Russie n'a pas un comportement impérialiste ni envahisseur)

Ou comment nier l'évidence...

Le 29/04/2021 à 12:07, pluc89 a dit :

Et, pourquoi pas de l’Ancien Franc ?

LOL, ça me rappelle ma grand-mère que j'adorais, née au XIXe siècle, qui me donnait 20 sous pour aller m'acheter des friandises à l'épicerie du village...elle me donnait 100 sous parfois pour mon livret de caisse d'épargne.

Une autre époque...

Le 12/10/2021 à 11:00, Solatges a dit :

c'est un projet qui ne nécessite pas que la grande fusion. Les Allemands ne veulent pas, et seule la France a encore un peu d'armée.

Tribune Libre

«L’Allemagne sort de l’après-guerre et l’Europe avec elle» – la tribune de Bernard Guetta

Bernard Guetta

27 Septembre 2021 à 17h45

La première puissance économique de l’Union ne sera bientôt plus la même et c’est sur la question de la Défense européenne que l’Allemagne de demain va se différencier le plus de celle d’hier. Les Verts sont partisans d’une Défense commune et d’une affirmation politique de l’Union sur la scène internationale. Les libéraux le sont également et, à bas bruit mais clairement, les candidats de la démocratie chrétienne et de la social-démocratie s’étaient l’un et l’autre prononcés en faveur de cette évolution.

Pacifisme. Près de trois quarts de siècle après la défaite nazie, l’Allemagne sort de son après-guerre, découvre les incertitudes du parapluie américain et s’éloigne ainsi de son pacifisme, de sa peur d’elle-même et de son atlantisme intégral. Son regard sur le monde s’est déjà considérablement rapproché de celui de la France et va continuer à le faire. L’Allemagne de l’après-Merkel sera ouverte à des vraies avancées sur la Défense européenne. On le sent d’ores et déjà au Parlement européen et, quelle que soit la prochaine coalition allemande, cela impliquera deux autres évolutions de taille.

C’est toute l’Europe qui sort de l’après-guerre pour entrer dans un siècle défini par la montée en puissance de la Chine et le recentrage des Etats-Unis sur le Pacifique

Parce que la Défense commune demande le développement d’une politique étrangère, d’une recherche et d’industries d’armements communes, l’Allemagne va également s’ouvrir à l’idée de politiques industrielles européennes et d’affirmation de champions européens dans les branches civiles et militaires.

Extraits  de https://www.lopinion.fr/edition/international/l-allemagne-sort-l-apres-guerre-l-europe-elle-tribune-bernard-guetta-255099

https://asselineau2022.fr/

Dit F. Asselineau qui est un expert en la matière et en surenchère démagogique !

il y a 14 minutes, doug1991 a dit :

 

  

Bien sur ...
Parce qu'affirmer qu'on va, à coups de baguettes magiques:

• Augmenter le SMIC de 24%
• Diminuer les charges patronales des PME de 50%
• Créer 1 million d'emplois
• Faire 27 milliards d'économie par an
• Créer 30.000 lits hospitaliers
• Etc, etc ...

Ne relève PAS DU TOUT de la démagogie "à gros sabots" ??

Ceci dit, quand on est crédité de 0,5% d'intentions de vote en 2022 et que l'on a fait 0,92% des suffrages exprimés en 2017, ça serait ballot de ne pas faire des promesses électorales totalement démagos que l'on sait que l'on aura JAMAIS à mettre en œuvre ...
 

il y a 16 minutes, frunobulax a dit :

Bien sur ...
Parce qu'affirmer qu'on va, à coups de baguettes magiques:

• Augmenter le SMIC de 24%
• Diminuer les charges patronales des PME de 50%
• Créer 1 million d'emplois
• Faire 27 milliards d'économie par an
• Créer 30.000 lits hospitaliers
• Etc, etc ...

Ne relève PAS DU TOUT de la démagogie "à gros sabots" ??

Ceci dit, quand on est crédité de 0,5% d'intentions de vote en 2022 et que l'on a fait 0,92% des suffrages exprimés en 2017, ça serait ballot de ne pas faire des promesses électorales totalement démagos que l'on sait que l'on aura JAMAIS à mettre en œuvre ...
 

En aucun cas c'est de la baguette magique chaque point est développé dans le programme.

Je rappel que FA comme beaucoup de vrais candidats n'apparait pas dans la plupart des sondages et est totalement exclu des grands médias.