Une gauchiste spécialiste de la lutte contre l'islamophobie pour remplacer Olivier Duhamel à Sciences Politiques.

Il y a 7 heures, riad** a dit :

J'ai pas dit que la France est un enfer, j'ai dit qu'elle est en train de le devenir si ça continue.

Et puis épargne-moi ces détails parce que moi j'habite Marrakech et je n'ai aucun moyen de savoir ce qui se passe la bas.

Ma définition du racisme est simple, quand on discrimine un groupe selon leur appartenance ethnique, c'est du racisme, je ne vois pas pourquoi je dois changer cette définition rien que pour te faire plaisir.

Justement c'est là que le bât blesse. A chaque topic, tu donnes à peu près le même avis sur un pays dont tu ne connais pas grand chose. La France est un pays qui bon gré mal gré s'est considérablement mélangé ces 50 dernières années alors que durant la même période entre Marocains  vous avez fait  le contraire, en vous délestant de tout ce qui n'était pas ethniquement et religieusement de souche.

il y a 11 minutes, Garlaban a dit :

Justement c'est là que le bât blesse. A chaque topic, tu donnes à peu près le même avis sur un pays dont tu ne connais pas grand chose.

C'est que je ne vois pas ce que je dois connaitre exactement pour accepter d'être insulté.

Citation

La France est un pays qui bon gré mal gré s'est considérablement mélangé ces 50 dernières années alors que durant la même période entre Marocains  vous avez fait  le contraire, en vous délestant de tout ce qui n'était pas ethniquement et religieusement de souche.

Je suis pas au courant, il y avait le départ du colonialiste, le départ de la communauté juive, et l'arrivée des Africains, ethniquement nous étions toujours un mélange, pas de souche chez nous. Tu extrapoles.

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

Justement c'est là que le bât blesse. A chaque topic, tu donnes à peu près le même avis sur un pays dont tu ne connais pas grand chose. La France est un pays qui bon gré mal gré s'est considérablement mélangé ces 50 dernières années alors que durant la même période entre Marocains  vous avez fait  le contraire, en vous délestant de tout ce qui n'était pas ethniquement et religieusement de souche.

 

ce mot raciste devrait etre retiré du dico tant il est galvaudé: xénophobe= raciste, antimaghrébins=raciste etc..ce sont ces nouvelles populations étrangères qui ont amené leur us et coutumes violentes; l esclavagisme était 1000 fois plus cruel quand c était les arabes les tortionnaires, les memes arabes qui ,encore aujourd hui, considèrent les maghrébins comme des sous hommes colonisés..Sur tout le continent africain ce n est que guerres éthniques et les albinos en tanzanie ou les métis en général, sont vus et discriminés comme impurs!L apport culturel el le fameux melting pot est le fiasco du siècle meme si cela partait d une bonne intention , le casting a été raté..Je rajoute que faire une loi de discrimination positive quand on est déjà quasi colonisé est un souffletage malvenu, que voter une loi contre la discrimination raciste c est la fabrication d un épouvantail et un travail baclé quand on sait  de source sure les milliers de discriminations et ségrégations en usage sur le territoire qui ont été volontairement éludées

il y a 11 minutes, riad** a dit :

C'est que je ne vois pas ce que je dois connaitre exactement pour accepter d'être insulté.

Je suis pas au courant, il y avait le départ du colonialiste, le départ de la communauté juive, et l'arrivée des Africains, ethniquement nous étions toujours un mélange, pas de souche chez nous. Tu extrapoles.

c est faux! j ai des amis riffi ne leur parle meme pas des casaoui ou des marrakchis. Leur tolérance ne dépasse pas les frontières de Fes, au delà ce sont des écervelés sans éducation

il y a 1 minute, zorba a dit :

antimaghrébins=raciste

Attends j’arrange ça dans le dico. 
anti maghrébins  : mot masculin désignant la normalité tellement ils nous font chier. 
ca va mieux ? 

il y a 6 minutes, zorba a dit :

c est faux! j ai des amis riffi ne leur parle meme pas des casaoui ou des marrakchis. Leur tolérance ne dépasse pas les frontières de Fes, au delà ce sont des écervelés sans éducation

Oui allez les marocains sont racistes, je le suis, Riad l’est. Tes potes riffi le sont et après? 

il y a 5 minutes, zorba a dit :

c est faux! j ai des amis riffi ne leur parle meme pas des casaoui ou des marrakchis. Leur tolérance ne dépasse pas les frontières de Fes, au delà ce sont des écervelés sans éducation

N'importe quoi, je n'ai connu que des rifis durant les 20 dernières années, presque tous mes amis sont rifis, j'ai travaillé avec eux et j'ai visité Nador et Hoseima plusieurs fois, tu racontes des salades et des amis la bas.

Etymologie : de l'italien razza, sorte, famille, souche, venant du latin ratio, ordre, catégorie, espèce, partie.

Le racisme est un système de théories et de croyances individuelles ou collectives selon lesquelles il existe des "races" dans l'espèce humaine et une hiérarchie entre elles. Les individus sont réduits à un ensemble de critères identitaires considérés comme spécifiques et sur lesquels il est porté des jugements de valeur : inférieurs, nuisibles...

Ces théories servent alors à légitimer des doctrines politiques racistes qui recherchent la domination d'une "race", considérée comme pure et supérieure, sur les autres. Des droits, reconnus à certains, sont contestés à d'autres. Au-delà du sentiment d'hostilité envers un groupe racial, le racisme sert à justifier des entreprises de marginalisation (ghettos), de ségrégation, d'exclusion, d'anéantissement (pogroms), de génocide.

Depuis l'Antiquité, le racisme s'est manifesté de différentes manières :

• Esclavage,
• Colonialisme,
• Antisémitisme,
• Génocide (Indiens d'Amérique, Arméniens),
• "Solution finale" du nazisme (Shoah),
• Apartheid (Afrique du sud)
• Ségrégation des noirs aux Etats-Unis,
• Epurations ethniques modernes (Nigeria, Biafra, Kosovo, Rwanda)
• Néonationalisme.

Les théories racistes sont nées au XIXe siècle à partir de travaux sur la séparation des races et la discrimination de groupes d'individus. La thèse de la race germanique "pure", dite "aryenne", défendue par Joseph Arthur Gobineau (1816-1882) dans "Essai sur l'inégalité des races humaines" (1853-1855) a été exploitée par les pangermanistes puis par les nazis.

En ne reconnaissant pas l'égalité des groupes humains, le racisme s'oppose aux idées de justice, d'humanité, de fraternité et de dignité humaine, ce qui le rend moralement haïssable. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le racisme est considéré comme socialement inacceptable, en Occident notamment.
En outre, la génétique a montré que les différences entre individus d'une même "ethnie" peuvent être plus importantes qu'entre des individus d'ethnies différentes. En effet, la proportion du génome humain à l'origine des caractères morphologiques, comme la couleur de peau, est extrêmement faible.

Dans certaines expressions, comme le "racisme anti-jeune", le mot "racisme" est, par analogie, détourné de son sens initial pour marquer une hostilité envers un groupe ou une catégorie quelconque de personnes que l'on considère comme inférieures.

L'usage courant du mot "racisme" révèle souvent une confusion avec "xénophobie" et "ethnocentrisme", dans lesquels il n'y a pas nécessairement un sentiment de supériorité.
La Toupie pour Dédéfucius

Le 31/03/2021 à 11:30, dede 2b a dit :

Quelle République ? La 5ème ?

Bah moi j'ai la haine de la 5ème, pour en avoir souffert, c'est pourquoi je suis pour la 6ème République!

Pour melenchon tu veux dire?

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Le 31/03/2021 à 11:30, dede 2b a dit :

Quelle République ? La 5ème ?

Bah moi j'ai la haine de la 5ème, pour en avoir souffert, c'est pourquoi je suis pour la 6ème République!

Pour melenchon tu veux dire?

Non pour une république autre que celle anti-démocratique née du coup d'Etat Permanent de De Gaulle!

Celle de la FI est pas mal, et Mélanchon n'en est pas que l'initiateur! Ca date de vieux!

Pour établir cette république il faudra, contrairement à la 5ème- passer par une constituante, donc par la volonté populaire!

https://laec.fr/sommaire

Que donnera la constituante, surement mieux que l'actuelle, y a pas de mal!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Non pour une république autre que celle anti-démocratique née du coup d'Etat Permanent de De Gaulle!

Celle de la FI est pas mal, et Mélanchon n'en est pas que l'initiateur! Ca date de vieux!

Pour établir cette république il faudra, contrairement à la 5ème- passer par une constituante, donc par la volonté populaire!

https://laec.fr/sommaire

Que donnera la constituante, surement mieux que l'actuelle, y a pas de mal!

Ok!

il y a 30 minutes, dede 2b a dit :

Non pour une république autre que celle anti-démocratique née du coup d'Etat Permanent de De Gaulle!

Celle de la FI est pas mal, et Mélanchon n'en est pas que l'initiateur! Ca date de vieux!

Pour établir cette république il faudra, contrairement à la 5ème- passer par une constituante, donc par la volonté populaire!

https://laec.fr/sommaire

Que donnera la constituante, surement mieux que l'actuelle, y a pas de mal!

A partir du moment ou il y a traité de Lisbonne, il n'y a pas de constitution qui vaille.

Une constitution est par définition nationale et implique un pouvoir souverain. Pourquoi la constitution est-elle bafouée en permanence par l'état lui-même ? Parce que l'état est anti-national et européiste.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

A partir du moment ou il y a traité de Lisbonne, il n'y a pas de constitution qui vaille.

Mais le traité de Lisbonne on y adhère ou non! Faut pas prendre le problème à l'envers!

Droit des Peuples à Disposer d'Eux-mêmes!

L'Europe politique n'existe pas, il y a autant de constitution qu'il y a d'Etats, il y a même des rois!

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Une constitution est par définition nationale et implique un pouvoir souverain. Pourquoi la constitution est-elle bafouée en permanence par l'état lui-même ?

La constitution de la France n'est pas bafouée, au contraire, Debrè et De Gaulle ont voulu que les lois émanent de l'exécutif, laissant au législatif le role de "godillot".

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Parce que l'état est anti-national et européiste.

Non, même plus +, l'Etat est soumis au dictat de la BM et de Wall Street via des lobbys. Nous somme au 21ème siècle à l'ère de la mondialisation !

La France se fait petit devant l'Europe qui se fait petite devant la finance US et bientot Chinoise!

Il y a 20 heures, dede 2b a dit :

Mais le traité de Lisbonne on y adhère ou non! Faut pas prendre le problème à l'envers!

Droit des Peuples à Disposer d'Eux-mêmes!

L'Europe politique n'existe pas, il y a autant de constitution qu'il y a d'Etats, il y a même des rois! 

La constitution de la France n'est pas bafouée, au contraire, Debrè et De Gaulle ont voulu que les lois émanent de l'exécutif, laissant au législatif le role de "godillot". 

Non, même plus +, l'Etat est soumis au dictat de la BM et de Wall Street via des lobbys. Nous somme au 21ème siècle à l'ère de la mondialisation ! 

La France se fait petit devant l'Europe qui se fait petite devant la finance US et bientot Chinoise! 

Pour un mec qui me traite de pétainsite, je pense pas que le XXIème siècle te soit familier.

L'ONU est elle-même contre sa charte et pour l'ingérence unilatérale de n'importe qui chez n'importe qui, alors le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes... Ca dépend ce que tu entends par peuple. Si tu veux dire Facebook, peut-être.

De même l'UE est pour la destruction de ses états membres afin de s'y substituer. Ce qui implique que les constitutions ne peuvent pas être respectées, et en particulier les représentants officiels doivent tous trahir leur mandat. Ce qui est le cas.

Je pourrais te dire par quel mécanisme, mais tu le connais déjà.

Quant à l'UE elle est effectivement l'échelon inférieur du plan mondialiste pour instaurer un Roi du monde. Plan auquel tu contribues activement par chacun de tes posts.

Ce qui nous amène à la constitution qui ne peut advenir que dans le cadre d'un état souverain, c'est à dire pas la marionnette d'une marionnette.

Il y a 22 heures, dede 2b a dit :

Non pour une république autre que celle anti-démocratique née du coup d'Etat Permanent de De Gaulle!

Celle de la FI est pas mal, et Mélanchon n'en est pas que l'initiateur! Ca date de vieux!

Pour établir cette république il faudra, contrairement à la 5ème- passer par une constituante, donc par la volonté populaire!

https://laec.fr/sommaire

Que donnera la constituante, surement mieux que l'actuelle, y a pas de mal!

La République réclamée par Mélenchon & co a déjà existé.

C'est celle qui donnait les pleins pouvoirs à l'Assemblée, aux palabres interminables, au jeux des Partis et finalement à l'impuissance généralisée avec des Gouvernements qui ne duraient souvent pas plus de 15 jours voir même 1 journée !! ...

et puis, avoir une République initiée par un personnage d'envergure comme le général  de Gaulle ça a une autre gueule qu'une énième qui serait fondée par un... Mélenchon !

Mémère va aller faire cours en burka pour défendre les droits des femmes! Ca va avoir de la gueule Sciences-Po!