Qu'est ce que penser ?

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

On pense tous différemment. Et encore heureux.

Tu vois là je pense ce que  j'écris, je pense que tu penses qu'il y a que les personnes intelligente et avec intellect au dessus de la moyenne qui pensent , qui a que leur pensée qui en vaille la peine.

Même si cela est avec notre instinct, nos intuitions, on pense. On pense qu'il faut pensée pas qu'avec son intellect.

Remarques je pense peut être que des conneries va savoir 

Est ce que notre pensée est moins intéressante, que la pensée d'un philosophe pour toi?

Bonjour Lysiev, bisous

Bon tu penses peut être a des conneries, mais pour toi ces conneries, c'est pas de la connerie, c'est ceux qui disent que c'est des conneries qui doivent être sacrément cons, de ne pas comprendre que tu est sérieuse, bon c'est vrai avec humour, avec amour aussi, par ce que toi tu as plein d'amour. Mais si tu pense avec amour là tu peux faire des conneries, car l'amour ne pense pas l'amour joue. Amour c'est Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaah  qui aime Euh en produisant l'AME qui n'est que le fruit d'amour.

Il y a 4 heures, Annalevine a dit :

@Mite_Railleuseest surtout inspirée quand elle s'oppose à Hell. Ses saillies (celles de Mite) alors sont pleines de finesse.

Il y a surement quelque chose a comprendre la dedans, mais quoi ?

Il y a 3 heures, Groenland a dit :

Je pense que le sujet n'est pas assez précis, ça reste assez vague. Car il y a en effet différents types de pensées : pensée philosophique, pensée intuitive, pensée scientifique/logique, pensée émotionnelle et peut-être même artistique... ce sont là autant de pensées qui se valent toutes bien qu'elles soient complètement différentes.

Je pars de la citation de Pascal " toute la dignité de l'homme est de penser", comment l'entendait-il ?

Comme je l'ai dit plus haut, pour moi il y a une hiérarchie dans l'activité cérébrale, le sens du mot "penser" dans la phrase de Pascal c'est d'élever sa pensée du particulier au général, comme la fumée monte vers le ciel et pour cela il faut pouvoir se détacher du quotidien et du contingent.

Pour Pascal cela menait a Dieu mais on peut trés bien être athée et avoir une hauteur de pensée.

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

Toi même tu le constates chaque jour , on ne te comprend pas, et c'est vain d'expliquer l'évidence.

Bonjour Prométhée,

Sur ce coup la toi non plus tu ne m'as pas compris.

Mais une fois n'est pas coutume.

il y a 17 minutes, hell-spawn a dit :

Bonjour Prométhée,

Sur ce coup la toi non plus tu ne m'as pas compris.

Mais une fois n'est pas coutume.

Je suis pas parfait, je me trompe aussi, et c'est très bien ainsi. Les hommes parfaits sont invivables.

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

Ce n'est pas vraiment une question de qualité de pensée, mais plutot de nature de pensée.

Le cerveau fonctionne toujours mais toute son activité peut-elle être qualifiée de pensée ?

Si on se contente de gérer les petits soucis du quotidien je n'appelle pas cela penser.

Disons qu'il y a une hiérarchie dans les activités du cerveau.

 

C'est sur penser à ce que l'on va faire à manger, c'est très différent et bien moins intéressant  de penser au pourquoi du comment de son âme 

Faut je change ma nature de pensée, c'est pas gagné 

Il y a 3 heures, Annalevine a dit :

Cela dit elle donne la mesure de sa finesse quand Hell vaticine. Il est son faire-valoir. 

Je laisse le soin aux lecteurs pertinents de décider qui de vous ou de moi vaticine, parce qu'entre nous, vos échanges avec @Fraction dans ce sujet c'est du grand n'importe quoi.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Je laisse le soin aux lecteurs pertinents de décider qui de vous ou de moi vaticine, parce qu'entre nous, vos échanges avec @Fraction dans ce sujet c'est du grand n'importe quoi.

Je suis parfois indigeste, mais je bosse ma pédagogie.

J'ai beaucoup mûri au contact des internautes, et je sais aujourd'hui faire dans l'audible.

Mais lorsque vous lancez un sujet du type "qu'est-ce que la pensée", avouez que vous laissez le champ libre à des conceptions d'une complexité aberrante.

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Je suis parfois indigeste, mais je bosse ma pédagogie.

J'ai beaucoup mûri au contact des internautes, et je sais aujourd'hui faire dans l'audible.

Mais lorsque vous lancez un sujet du type "qu'est-ce que la pensée", avouez que vous laissez le champ libre à des conceptions d'une complexité aberrante.

Peut etre, mais on peut essayer de les aborder en ayant la volonté de rester le plus simple possible.

Je sais que c'est difficile pour vous qui êtes attiré par la subtilité comme un papillon de nuit vers la lumière.

Mais dans ce sujet je vous ai trouvé encore plus décalé que d'habitude.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Peut etre, mais on peut essayer de les aborder en ayant la volonté de rester le plus simple possible.

Je sais que c'est difficile pour vous qui êtes attiré par la subtilité comme un papillon de nuit vers la lumière.

Mais dans ce sujet je vous ai trouvé encore plus décalé que d'habitude.

La réduction est une qualité rationnelle.

Mais son excès, c'est le simplisme.

Celui qui sait réduire une équation, une problématique, possède un laisser-passer vers la pertinence.

Malheureusement, les questions philosophiques impliquent souvent des ensembles irréductibles.

Celui qui ne sait pas tout ne sait rien.

Parce que ce n'est pas l'un qui détermine l'autre, c'est Tout qui détermine tout.

J'avoue que j'y suis allé fort aujourd'hui.

Mais je suis toujours tenté d'en dire le plus possible.

Et les questions synthétiques, généralistes, me le permettent.

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

La réduction est une qualité rationnelle.

Mais son excès, c'est le simplisme.

Celui qui sait réduire une équation, une problématique, possède un laisser-passer vers la pertinence.

 

Malheureusement, les questions philosophiques impliquent souvent des ensembles irréductibles.

Celui qui ne sait pas tout ne sait rien.

Parce que ce n'est pas l'un qui détermine l'autre, c'est Tout qui détermine tout.

 

J'avoue que j'y suis allé fort aujourd'hui.

Mais je suis toujours tenté d'en dire le plus possible.

Et les questions synthétiques, généralistes, me le permettent.

Essayez d'imaginer que vous écrivez un livre et pensez a vos lecteurs.

Sans tomber dans le simplisme, n'auriez vous pas l'envie de vous faire comprendre avant tout ?

à l’instant, hell-spawn a dit :

Essayez d'imaginer que vous écrivez un livre et pensez a vos lecteurs.

Sans tomber dans le simplisme, n'auriez vous pas l'envie de vous faire comprendre avant tout ?

 

J'ai relu ce que j'ai écrit sur ce forum il y a un an.

Et je constate que j'ai beaucoup mûri depuis.

Il est vrai que j'ai des choses à dire, mais savoir les dire est une toute autre discipline.

J'apprends chaque jour à m'adapter à mes interlocuteurs.

Mon humilité est en cela salvatrice, il faudra que je m'y consacre plus sérieusement.

Le 28/03/2021 à 19:41, Fraction a dit :

J'ai relu ce que j'ai écrit sur ce forum il y a un an.

Et je constate que j'ai beaucoup mûri depuis.

Il est vrai que j'ai des choses à dire, mais savoir les dire est une toute autre discipline.

J'apprends chaque jour à m'adapter à mes interlocuteurs.

Mon humilité est en cela salvatrice, il faudra que je m'y consacre plus sérieusement.

Moi je trouve que vous avez beaucoup évolué dans votre discourt depuis que je vous lis. Mais je crois qu'on a du mal à vous comprendre parce que ça ouvre des univers qui ne sont pas courants et du coup laissent sans voix. Nos systèmes d'exploitations ne sont pas les mêmes et il faut un temps plus ou moins long pour s'accorder et communiquer, mais autant de notre côté que du vôtre. Combien de fois je constate que vous "bouclez" des sujets tout simplement parce qu'il n'y a pas de dialogue possible, en tout cas pas de répondant. Je dirai que ce n'est pas un problème de sémantique, mais un problème de sens dans la sémantique: le référencement n'est pas accordé. Cela dit, plus vous écrivez, plus vous vous adaptez et plus nous aussi nous pouvons nous adapter. Je rêve de pouvoir discuter avec vous et je ne rate pas un épisode!

Bonjour,

Le 28/03/2021 à 09:18, hell-spawn a dit :

Pour Pascal: " Toute la dignité de l'homme est de penser", ce qui suggère qu'il y a deux catégorie de personnes, celle qui pense et celle qui ne pense pas.

Etant entendu que "penser" au sens noble c'est un peu plus qu'avoir une activité cérébrale.

Je ne vais pas faire durer le suspens, pour moi penser c'est accoucher d'une idée selon le processus:

Questions --> hypothèses---> idée

Si vous regardez bien il y a une majorité de personnes qui ne pensent pas, elles s'en remettent a "l'instinct", par le biais de filtres, pour percevoir le monde, avec tout l'arbitraire que cela comporte.

 

 

 

D'un autre côté, penser pour penser est loin d'être une panacée, il faut aussi bien penser ! Et c'est là que le bat blesse, car si tout être équipé d'une cerveau pense presque inévitablement, il est utile et pertinent de savoir à quoi lui servent ses pensées, quelles en sont les valeurs ainsi que leurs justesses.

Avoir des idées fausses, farfelues ou irréalistes ou irrationnelles n'a rien de glorieux, quand bien même cela répondrait au schéma: question => hypothèse => idée. Car des idées chez l'humain c'est très loin d'être ce qui manque ! En revanche de bonnes idées, claires, précises, vraies et non-inique - autres que ludiques ou divertissantes - ça ne court pas les rues, malheureusement.

Il faut donc y adjoindre au moins:

La réfutation et,

L'adéquation à la réalité ou la " vérificabilité ", et

La non-contradiction, la consistance et/ou cohérence, et

Des émotions saines, ou une certaine sensibilité si je puis dire ( partie la plus délicate de l'équation/liste ).

Le 28/03/2021 à 09:18, hell-spawn a dit :

Pour Pascal: " Toute la dignité de l'homme est de penser", ce qui suggère qu'il y a deux catégorie de personnes, celle qui pense et celle qui ne pense pas.

Etant entendu que "penser" au sens noble c'est un peu plus qu'avoir une activité cérébrale.

Je ne vais pas faire durer le suspens, pour moi penser c'est accoucher d'une idée selon le processus:

Questions --> hypothèses---> idée

Si vous regardez bien il y a une majorité de personnes qui ne pensent pas, elles s'en remettent a "l'instinct", par le biais de filtres, pour percevoir le monde, avec tout l'arbitraire que cela comporte.

 

 

 

Peut être que cette dignité dont parlait Pascal était une manière de dire qu'il ne faut pas que le cerveau ankylose les jambes ... donc réapprendre à penser , ne pas penser sans agir, ou agir sans penser. 

Arrêter de nourrir le crocodile juste parce qu'on espère ainsi, être le dernier à être mangé.

On peut aussi comprendre que la tête et les jambes sont faites pour éxécuter.

La pensée est une preuve d'existence (Je pense donc je suis).. si je doute, je pense, et si je pense, je suis.