Qu'est ce que penser ?

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Il y a des gens que je trouve extraordinaires de pertinence et d'intelligence. Ils ne sont pas sûrs de grand chose pour ne pas dire de rien, et toujours écoutilles grandes ouvertes. Ils ne tiennent aucun discours sentencieux et n'assènent aucunes vérités. Et ont cette capacité à se remettre toujours en question. Voilà les gens que je trouve passionnants ! Et qui me passionnent...

Parce que ces gens la ne vont pas jusqu'au bout de leurs pensées.

Penser, dans un sens plus consensuel, c'est discriminer, distinguer, faire des différences.

Et je ne prétends nullement détenir des vérités, j'émets des idées ( parfois) qui peuvent être vraies ou fausses.

Il y a 2 heures, Selim Fracini a dit :

Oui l'intuition intervient dans nos modes de pensée, c'est à peu près certain. Mais l'intuition  devra elle aussi être expliquée et là ça va se compliquer, parce qu'à mon avis, c'est ma "croyance " personnelle, elle est liée à une certaine transcendance...donc spiritualité , donc euh....

On va s'en tenir à la pensée ;-)

Oui l'intuition on cherche encore qu'elle est son origine, pour Jung elle a a voir avec l'inconscient individuel et collectif, comme qui dirait une voix qui nous parle de l'intérieure.

il y a 56 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

La bêtise ne profite à personne.

Pas même à nos dirigeants, ni à nos gourous.

L'intelligence est réciproquement libératrice.

L'Elysée, ou même Dieu, aspirent à la beauté et à la maturité.

Mais l'équation qui nous lie est telle qu'ils ont besoin de notre sens critique pour mûrir.

 

La conscience est partout chez elle.

Lorsque j'avais huit ans, mon environnement était débile mental.

Mais je ne peux pas m'en souvenir, puisque c'est l'adulte qui se souvient, et qui détermine le souvenir en l'avalisant.

 

Nous sommes dans un moteur extrapolatif : tous fous, tous mégalos.

C'est pour cela que j'habite dans 12 mètres carrés.

Si bien que l'humilité est une force, comme la pesanteur qui s'oppose à l'explosion du Soleil.

A chacun de gérer son équation différentielle explosion-refroidissement-pesanteur, démence-dépression, conformément à son rythme spirituel, et à ses aspirations au devenir.

 

L'intelligence répond de ce moteur extrapolatif, jusqu'à la singularité mentale, c'est-à-dire l'explosion des crédibles.

J'ai programmé ma propre ontogénèse jusqu'à cette singularité.

Mais j'y ai trouvé plus de force que d'espoir.

La science débouche sur la technologie.

Mais l'omniscience ne débouche que sur des préceptes de vie et de conscience.

Cordialement, Fraction

Amicalement.

On pense tous différemment. Et encore heureux.

Tu vois là je pense ce que  j'écris, je pense que tu penses qu'il y a que les personnes intelligente et avec intellect au dessus de la moyenne qui pensent , qui a que leur pensée qui en vaille la peine.

Même si cela est avec notre instinct, nos intuitions, on pense. On pense qu'il faut pensée pas qu'avec son intellect.

Remarques je pense peut être que des conneries va savoir 

Est ce que notre pensée est moins intéressante, que la pensée d'un philosophe pour toi?

à l’instant, Fraction a dit :

Bonjour,

La bêtise ne profite à personne.

Pas même à nos dirigeants, ni à nos gourous.

L'intelligence est réciproquement libératrice.

L'Elysée, ou même Dieu, aspirent à la beauté et à la maturité.

Mais l'équation qui nous lie est telle qu'ils ont besoin de notre sens critique pour mûrir.

 

La conscience est partout chez elle.

Lorsque j'avais huit ans, mon environnement était débile mental.

Mais je ne peux pas m'en souvenir, puisque c'est l'adulte qui se souvient, et qui détermine le souvenir en l'avalisant.

 

Nous sommes dans un moteur extrapolatif : tous fous, tous mégalos.

C'est pour cela que j'habite dans 12 mètres carrés.

Si bien que l'humilité est une force, comme la pesanteur qui s'oppose à l'explosion du Soleil.

A chacun de gérer son équation différentielle explosion-refroidissement-pesanteur, démence-dépression, conformément à son rythme spirituel, et à ses aspirations au devenir.

 

L'intelligence répond de ce moteur extrapolatif, jusqu'à la singularité mentale, c'est-à-dire l'explosion des crédibles.

J'ai programmé ma propre ontogénèse jusqu'à cette singularité.

Mais j'y ai trouvé plus de force que d'espoir.

La science débouche sur la technologie.

Mais l'omniscience ne débouche que sur des préceptes de vie et de conscience.

Cordialement, Fraction

C'est l’explosion du soleil qui s'oppose à la pesanteur ().

Force et espoir ne sont pas identiques en effet.

La force jaillit où il y différence de potentiel.

Quand tout est homogène, comme dirait l'autre, la foi devient incompréhensible. Et la singularité devient un concept inintelligible (pour ceux-là).

La force ou la foi précèdent l'apparition des dieux. Ou toute autre apparition.

L'enfant qui se lève et marche fait l’expérience intime de la force, ou de la foi, question de dénomination. Il ne doute pas qu'il y a quelque chose à découvrir. Il ne doute pas qu'il découvrira.

C'est un conquérant.

Pourtant il n'a aucune notion de ce que pourrait bien signifier Dieu.

Le mouvement précède tous les dieux, répété encore une fois.

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

Etant entendu que "penser" au sens noble c'est un peu plus qu'avoir une activité cérébrale.

Je ne vais pas faire durer le suspens, pour moi penser c'est accoucher d'une idée selon le processus:

Questions --> hypothèses---> idée

C'est ce que fait un escargot quand il rencontre un obstacle et qu'il tourne à gauche, question: est ce que j'avance, réponse : non, idée : tourner à gauche.

à l’instant, riad** a dit :

C'est ce que fait un escargot quand il rencontre un obstacle et qu'il tourne à gauche, question: est ce que j'avance, réponse : non, idée : tourner à gauche.

Il y a même un escargot qui tournera plutôt à droite. Comme quoi l'escargot a une liberté de choix.

il y a 1 minute, Annalevine a dit :

C'est l’explosion du soleil qui s'oppose à la pesanteur ().

Force et espoir ne sont pas identiques en effet.

La force jaillit où il y différence de potentiel.

Quand tout est homogène, comme dirait l'autre, la foi devient incompréhensible. Et la singularité devient un concept inintelligible (pour ceux-là).

La force ou la foi précèdent l'apparition des dieux. Ou toute autre apparition.

L'enfant qui se lève et marche fait l’expérience intime de la force, ou de la foi, question de dénomination. Il ne doute pas qu'il y a quelque chose à découvrir. Il ne doute pas qu'il découvrira.

C'est un conquérant.

Pourtant il n'a aucune notion de ce que pourrait bien signifier Dieu.

Le mouvement précède tous les dieux, répété encore une fois.

 

 

 

 

 

 

Bonjour,

Je vais détailler l'équation différentielle du Soleil, qui est une clé de transposition analogique.

Phase 1 : la chaleur produit la fusion nucléaire, et la fusion nucléaire produit de la chaleur, le Soleil explose.

Phase 2 : l'explosion est une dilatation qui raréfie la collision des atomes, il y a donc refroidissement.

Phase 3 : le refroidissement condamne la dilatation solaire, et la pesanteur finit par l'emporter, il y a contraction.

Notre équation intime répond globalement de la même raison, tel que je l'ai évoqué.

Il y a 3 heures, Mite_Railleuse a dit :

Il y a des gens que je trouve extraordinaires de pertinence et d'intelligence. Ils ne sont pas sûrs de grand chose pour ne pas dire de rien, et toujours écoutilles grandes ouvertes. Ils ne tiennent aucun discours sentencieux et n'assènent aucunes vérités. Et ont cette capacité à se remettre toujours en question. Voilà les gens que je trouve passionnants ! Et qui me passionnent...

Intéressant, il faut peut-être que je commence à lire tes postes, j'espère que je ne serai pas déçu.

à l’instant, Fraction a dit :

Bonjour,

Je vais détailler l'équation différentielle du Soleil, qui est une clé de transposition analogique.

Phase 1 : la chaleur produit la fusion nucléaire, et la fusion nucléaire produit de la chaleur, le Soleil explose.

Phase 2 : l'explosion est une dilatation qui raréfie la collision des atomes, il y a donc refroidissement.

Phase 3 : le refroidissement condamne la dilatation solaire, et la pesanteur finit par l'emporter, il y a contraction.

Notre équation intime répond globalement de la même raison, tel que je l'ai évoqué.

 

Je comprends votre image. J'ai envie de vous cassez un peu les pieds pourtant.

Phase 1 : agrégat de particules, hydrogène. Agrégat si important que la pesanteur finit par engendrer une chaleur extrême dans le centre de l'agrégat (noyau). Chaleur qui parvient à vaincre la répulsion entre protons hydrogène et provoque la fusion.

Phase 2 : explosion (fusion); onde traverse la masse du soleil et expulse photons et autres particules. Mais la pesanteur continue d'agir et de provoquer la fusion.

Déroulé : la fusion incessante au cœur du noyau produit des atomes (noyaux) de plus en plus gros, jusqu’au fer. Les ondes qui traversent le soleil provoquent des fusions entre noyaux plus gros (que ceux du fer).  Comme le noyau ne peut plus fusionner au delà du fer il explose sans la pression de la pesanteur. L’étoile explose. De profundis.

à l’instant, riad** a dit :

Intéressant, il faut peut-être que je commence à lire tes postes, j'espère que je ne serai pas déçu.

@Mite_Railleuseest surtout inspirée quand elle s'oppose à Hell. Ses saillies (celles de Mite) alors sont pleines de finesse.

il y a 2 minutes, Annalevine a dit :

Je comprends votre image. J'ai envie de vous cassez un peu les pieds pourtant.

Phase 1 : agrégat de particules, hydrogène. Agrégat si important que la pesanteur finit par engendrer une chaleur extrême dans le centre de l'agrégat (noyau). Chaleur qui parvient à vaincre la répulsion entre protons hydrogène et provoque la fusion.

Phase 2 : explosion (fusion); onde traverse la masse du soleil et expulse photons et autres particules. Mais la pesanteur continue d'agir et de provoquer la fusion.

Déroulé : la fusion incessante au cœur du noyau produit des atomes (noyaux) de plus en plus gros, jusqu’au fer. Les ondes qui traversent le soleil provoquent des fusions entre noyaux plus gros (que ceux du fer).  Comme le noyau ne peut plus fusionner au delà du fer il explose sans la pression de la pesanteur. L’étoile explose. De profundis.

Les étoiles ont plusieurs destins possibles, selon leur masse.

La nôtre n'est pas très massive, elle va se dilater en géante rouge, puis finir sa vie comme naine blanche.

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

Pour Pascal: " Toute la dignité de l'homme est de penser", ce qui suggère qu'il y a deux catégorie de personnes, celle qui pense et celle qui ne pense pas.

Etant entendu que "penser" au sens noble c'est un peu plus qu'avoir une activité cérébrale.

Je ne vais pas faire durer le suspens, pour moi penser c'est accoucher d'une idée selon le processus:

Questions --> hypothèses---> idée

Si vous regardez bien il y a une majorité de personnes qui ne pensent pas, elles s'en remettent a "l'instinct", par le biais de filtres, pour percevoir le monde, avec tout l'arbitraire que cela comporte.

 

 

 

Je pense que le sujet n'est pas assez précis, ça reste assez vague. Car il y a en effet différents types de pensées : pensée philosophique, pensée intuitive, pensée scientifique/logique, pensée émotionnelle et peut-être même artistique... ce sont là autant de pensées qui se valent toutes bien qu'elles soient complètement différentes.

il y a 7 minutes, Fraction a dit :

Les étoiles ont plusieurs destins possibles, selon leur masse.

La nôtre n'est pas très massive, elle va se dilater en géante rouge, puis finir sa vie comme naine blanche.

Exactement. 
Cela dit je comprends bien l’analogie recherchée. Il s’agit d’une respiration.

il y a 10 minutes, Annalevine a dit :

@Mite_Railleuseest surtout inspirée quand elle s'oppose à Hell. Ses saillies (celles de Mite) alors sont pleines de finesse.

T'as peut-être raison, j'ai une mauvaise mémoire, j'ai l'habitude de sauter ses réponses et je ne sais même pas pourquoi, mais là elle m'a surpris, parce que c'est un peu ma devise aussi. j'aime pas les certitudes.

il y a 1 minute, Annalevine a dit :

Exactement. 
Cela dit je comprends bien l’analogie recherchée. Il s’agit d’une respiration.

La Vérité m'apparaît comme une fractale, que je qualifie de symbiotique.

La fractale connaît trois déterminismes :

_ Le déterminisme causal : le père suffit au fils, le fils nécessite le père.

_ Le déterminisme référentiel : Le lieu Paris implique le lieu France, la surface France implique la surface Paris.

_ Le déterminisme analogique (homothétique) : le fonctionnalisme de l'escargot est transposable dans le fonctionnalisme du camping-car.

Il y a 1 heure, lysiev a dit :

On pense tous différemment. Et encore heureux.

Tu vois là je pense ce que  j'écris, je pense que tu penses qu'il y a que les personnes intelligente et avec intellect au dessus de la moyenne qui pensent , qui a que leur pensée qui en vaille la peine.

Même si cela est avec notre instinct, nos intuitions, on pense. On pense qu'il faut pensée pas qu'avec son intellect.

Remarques je pense peut être que des conneries va savoir 

Est ce que notre pensée est moins intéressante, que la pensée d'un philosophe pour toi?

Ce n'est pas vraiment une question de qualité de pensée, mais plutot de nature de pensée.

Le cerveau fonctionne toujours mais toute son activité peut-elle être qualifiée de pensée ?

Si on se contente de gérer les petits soucis du quotidien je n'appelle pas cela penser.

Disons qu'il y a une hiérarchie dans les activités du cerveau.

il y a 35 minutes, Fraction a dit :

La Vérité m'apparaît comme une fractale, que je qualifie de symbiotique.

La fractale connaît trois déterminismes :

_ Le déterminisme causal : le père suffit au fils, le fils nécessite le père.

_ Le déterminisme référentiel : Le lieu Paris implique le lieu France, la surface France implique la surface Paris.

_ Le déterminisme analogique (homothétique) : le fonctionnalisme de l'escargot est transposable dans le fonctionnalisme du camping-car.

 

Le déterminisme causal, celui que vous présentez,  a des implications sociales riches, du moins chez les sémites. Il arrive que Dieu ou le père appelle au secours ses fils. Relation nécessaire. Les fils vont  leur chemin, parfois indépendamment du père. Relation suffisante.

Les fils, parfois délinquants en occident tournent islamistes. Ils accourent défendre le père, fut-il violent ou bas du plafond. Le père est humilié, le père appelle.

Le second déterminisme ok.

Le troisième pas ok. Le vivant n’est pas homothétique du non-vivant ( pour moi).

La Vérité est symbiotique. Elle n’existe pas en soi. Elle est référée à quelque chose d’autre qu’elle. Ceci est vrai, ceci est faux, il y ceci ou cela, et le vrai ou le faux est toujours lié à ceci ou cela.

il y a 57 minutes, riad** a dit :

T'as peut-être raison, j'ai une mauvaise mémoire, j'ai l'habitude de sauter ses réponses et je ne sais même pas pourquoi, mais là elle m'a surpris, parce que c'est un peu ma devise aussi. j'aime pas les certitudes.

C’est parce qu’elle fait partie du paysage depuis longtemps je pense. Nous ne la voyons plus à force de la voir.

Cela dit elle donne la mesure de sa finesse quand Hell vaticine. Il est son faire-valoir. 

Il y a 6 heures, hell-spawn a dit :

Pour Pascal: " Toute la dignité de l'homme est de penser", ce qui suggère qu'il y a deux catégorie de personnes, celle qui pense et celle qui ne pense pas.

Etant entendu que "penser" au sens noble c'est un peu plus qu'avoir une activité cérébrale.

Je ne vais pas faire durer le suspens, pour moi penser c'est accoucher d'une idée selon le processus:

Questions --> hypothèses---> idée

Si vous regardez bien il y a une majorité de personnes qui ne pensent pas, elles s'en remettent a "l'instinct", par le biais de filtres, pour percevoir le monde, avec tout l'arbitraire que cela comporte.

Bonjour Hell-spawn, poigne de mains

Déjà poser la question c'est y avoir penser à cette question,  vas t il faire beau ?

Hypothése,  pour la construire je dois me servir des informations disponibles sur le sujet, bien les traité, tout ça fait partie de la cognition

Idée, oui, mais tout dépend d'avant, car si l'interrogation fut mal posée ( d'où la réponse est dans la question ) , si les données, le traitement furent mal élaboré et c'est constamment qu'on peut observer ces faits surtout qu'ils sont souvent perverti par l'affect. Bien l'idée risque d'être une catastrophe, on observe la chose régulièrement suffit de regarder vivre nos contemporains.  Et nous pouvons avec cette crise du Covid en prendre toute l'ampleur, c'est le laboratoire grandeur nature à l'échelle planétaire.

Après je suis le cochon, j'aime être un cochon, un cochon bien rose avec la queue en tire bouchon. Tout les jours le fermier viens m'amener ma pitance, et il me laisse courir dans la nature ou je peux me régaler de racines, de vers lombric,  je pense que je vais vivre toute ma vie comme ça.

Bien oui, mais toute ma vie c'est qu'aujourd'hui le fermier est venu , pour me l'oter et faire de moi des specialité charcutiere excellente. J'ai penser, mais tenu un raisonnement inductif.

Après bien je pourrai en dire sur les qualité de la pensée, ou finalement on peut remettre en cause le fait que l'homme pense raisonnablement, il est pétri, jusqu'à l'indécence la plus profonde d'à priori, d'idée reçu et de besoin de reconnaissance de sa folie. Toi même tu le constates chaque jour , on ne te comprend pas, et c'est vain d'expliquer l'évidence.

il y a une heure, riad** a dit :

T'as peut-être raison, j'ai une mauvaise mémoire, j'ai l'habitude de sauter ses réponses et je ne sais même pas pourquoi, mais là elle m'a surpris, parce que c'est un peu ma devise aussi. j'aime pas les certitudes.

Bonjour Riad, poigne de mains

Ou la certitude de n'avoir que des incertitudes. Les certitudes ne sont bonnes que dans le relatif, dans une temporalité,  trois certitudes la poule traverse la route, la route traverse la poule et la poule et la route sont deux entité différentes n'ayant aucun contact.  C'est un problématique récurente en physique en mathématique, et même en loufoquerie, c'est avec certitude que l'on puisse affirmer que rien n'est plus sérieux que le loufoque.

Je m'en roule un trois feuille et après je fais de la pansémiotique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pansémiotique

il y a une heure, riad** a dit :

C'est ce que fait un escargot quand il rencontre un obstacle et qu'il tourne à gauche, question: est ce que j'avance, réponse : non, idée : tourner à gauche.

Je me suis laisser dire que l’escargot est tellement occupé à cracher devant lui pour lubrifier la piste sur laquelle il se meut, qu’il n’a pas trop le temps de s’occuper de savoir s’il bifurque à gauche ou à droite à la vitesse ou il va…

Il est vrai qu’on raconte tellement de chose qui ne sont pas forcément exacte !