il y a 1 minute, Alain75 a dit :

Non c'est LA.

Comme la Grippe.

Non  , ne contrarie pas le ptit robert

https://www.telerama.fr/debats-reportages/le-ou-la-covid-le-petit-robert-a-tranche-6878891.php

On s'en fout du Petit Robert.

Citation

 L'Académie Française en a décidé ainsi.

Le 7 mai 2020

On devrait donc dire la covid 19, puisque le noyau est un équivalent du nom français féminin maladie. Pourquoi alors l’emploi si fréquent du masculin le covid 19 ? Parce que, avant que cet acronyme ne se répande, on a surtout parlé du corona virus, groupe qui doit son genre, en raison des principes exposés plus haut, au nom masculin virus. Ensuite, par métonymie, on a donné à la maladie le genre de l’agent pathogène qui la provoque. Il n’en reste pas moins que l’emploi du féminin serait préférable et qu’il n’est peut-être pas trop tard pour redonner à cet acronyme le genre qui devrait être le sien.

https://www.academie-francaise.fr/le-covid-19-ou-la-covid-19

il y a 40 minutes, williams a dit :

tout ces scientifiques du monde

Je suppose que vous parlez des dactylos du journal "Le Monde" ?

il y a 19 minutes, Alain75 a dit :

Comme la Grippe. Logique. L'Académie Française en a décidé ainsi.

Il est vrai que le consensus c'est fait depuis sur LE covid, pourtant.  

il y a 16 minutes, Alain75 a dit :

On s'en fout du Petit Robert.

Le 7 mai 2020

On devrait donc dire la covid 19, puisque le noyau est un équivalent du nom français féminin maladie. Pourquoi alors l’emploi si fréquent du masculin le covid 19 ? Parce que, avant que cet acronyme ne se répande, on a surtout parlé du corona virus, groupe qui doit son genre, en raison des principes exposés plus haut, au nom masculin virus. Ensuite, par métonymie, on a donné à la maladie le genre de l’agent pathogène qui la provoque. Il n’en reste pas moins que l’emploi du féminin serait préférable et qu’il n’est peut-être pas trop tard pour redonner à cet acronyme le genre qui devrait être le sien.

https://www.academie-francaise.fr/le-covid-19-ou-la-covid-19

Pas moi  c'est LE covid depuis peu 2021 et ça me va.

https://www.paris-normandie.fr/id191778/article/2021-05-12/insolite-le-ou-la-covid-19-le-petit-robert-finalement-tranche

https://www.paris-normandie.fr/id191778/article/2021-05-12/insolite-le-ou-la-covid-19-le-petit-robert-finalement-tranche

Le débat de l’année

Le mot «  Covid-19  » à l’origine adopté par l’Organisation mondiale de la santé et abréviation du terme anglais « Corona Virus Disease », a régulièrement suscité l’hésitation sur le genre dans les pays francophones.

Dans sa nouvelle édition du dictionnaire 2022, Le petit Robert estime que, « c’est l’usage qui fait loi. Si le féminin est adopté au Canada francophone, le masculin est pour l’instant majoritaire en France, où l’avis de l’Académie française a été rendu tardivement, alors que le masculin était déjà bien implanté ». Aussi, il distingue le terme générique de « covid » de celui de «  Covid-19  ».

Le dictionnaire apporte également des précisions sur le fait que « covid » s’écrit avec une minuscule. Son concurrent, le Larousse, quant à lui, met systématiquement une majuscule et autorise aussi bien « COVID-19 » que « Covid-19 ».

il y a 19 minutes, peudetemps a dit :

où l’avis de l’Académie française a été rendu tardivement

Pas grave. Elle reste l'ultime instance en matière de langue Française.

Maintenant tu peux faire un MP à l'administrateur ou au modérateur pour faire changer le nom du sujet...Fais-toi plais'..

à l’instant, Alain75 a dit :

Pas grave. Elle reste l'ultime instance en matière de langue Française.

Maintenant tu peux faire un MP à l'administrateur ou au modérateur pour faire changer le nom du sujet...Fais-toi plais'..

 

Si je t'ennuie à dormir, tant pis et tant mieux à l'heure qu'il est  

Aujourd'hui c'est masculin :P en tous cas

Il y a 7 heures, Alain75 a dit :

On s'en fout du Petit Robert.

Le 7 mai 2020

On devrait donc dire la covid 19, puisque le noyau est un équivalent du nom français féminin maladie. Pourquoi alors l’emploi si fréquent du masculin le covid 19 ? Parce que, avant que cet acronyme ne se répande, on a surtout parlé du corona virus, groupe qui doit son genre, en raison des principes exposés plus haut, au nom masculin virus. Ensuite, par métonymie, on a donné à la maladie le genre de l’agent pathogène qui la provoque. Il n’en reste pas moins que l’emploi du féminin serait préférable et qu’il n’est peut-être pas trop tard pour redonner à cet acronyme le genre qui devrait être le sien.

https://www.academie-francaise.fr/le-covid-19-ou-la-covid-19

oui, c'est vrai, Alain, à part que le terme anglais est neutre, donc le masculin est aussi de rigueur... étant donné que bien des mots en français ont une connotation neutre alors qu'ils sont dits de genre masculin. exemple: un livre, un tome, un syndrome... le masculin est acceptable pour le covid.  

Un éminent scientifique de New York revient sur l'origine de COVID à cause d'"informations troublantes"

Un éminent microbiologiste new-yorkais a déclaré vendredi que des "informations troublantes" l'avaient conduit à faire marche arrière concernant sa croyance en "l'origine naturelle" du COVID-19.

Peter Palese faisait partie des 27 scientifiques qui ont signé l'année dernière une déclaration influente dans la revue scientifique britannique The Lancet qui dénonçait comme des « théories du complot » l'idée que le coronavirus aurait pu s'échapper d'un laboratoire – ou même être d'origine humaine.

....

Palese a refusé de préciser cette information ou de dire ce qui l'a amené à signer la déclaration du Lancet, a déclaré le Daily Mail.

Dans la déclaration du Lancet , les signataires ont exprimé « leur solidarité avec tous les scientifiques et professionnels de la santé en Chine », et ont ajouté : « Nous nous unissons pour condamner fermement les théories du complot suggérant que le COVID-19 n'a pas d'origine naturelle ».

la suite:

https://nypost.com/2021/06/04/prominent-nyc-scientist-backtracks-on-natural-origin-of-covid/

le problème  c' est que ces gens ont avec leur certitudes  fait passer pour complotistes ceux qui osaient  parler de fuite d' un labo chinois.

Sans parler des médias qui ne font plus d' investigation mais se contentent de servir la soupe ,  le sermon du clergé  médiatique,  nouvelle religion bourre mou.

La question pourrait être :

pourquoi ce revirement tardif, mais là  aussi il n' y aura pas de réponse 

Quand doit on faire confiance  ?

à l’instant, PASCOU a dit :

pourquoi ce revirement tardif ?

Belle question qu'on n'a pas fini de se poser.

La mise au grand jour de la correspondance du Dr A.Fauci, dont je vous parle régulièrement, a été faite aux USA et aucun complotiste n'avait jamais imaginé ce qu'elle révèle.

Il faudra un peu de temps pour que ces révélations parviennent aux oreilles douillettement protégées par la censure et la propagande, mais c'est inéluctable.

Autre chose, la chine a fait perdre beaucoup de temps en cachant la vérité. 

Puis alors nos scientifiques sauf quelques-uns relégués trop vieux, trop fous, pour crier la présomption d' innocence  du pauvre Pangolin, les USA vont pourvoir effacer leur dette avec la chine quand nous allons plier l' échine ?

à l’instant, PASCOU a dit :

la chine a fait perdre beaucoup de temps en cachant la vérité

Mais il n'est pas impossible qu'on découvre encore des actions qui ont été faites en Chine, pays qui n'a peut-être pas été monolithique dans tout ça.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Belle question qu'on n'a pas fini de se poser.

La mise au grand jour de la correspondance du Dr A.Fauci, dont je vous parle régulièrement, a été faite aux USA et aucun complotiste n'avait jamais imaginé ce qu'elle révèle.

Il faudra un peu de temps pour que ces révélations parviennent aux oreilles douillettement protégées par la censure et la propagande, mais c'est inéluctable.

Est ce qu' il touche un chèque  à  chaque revirement  que l' on.peut appeler bourre mou mediatique?

C'est  vrai aussi que tout était  bon pour faire perdre Trump et gagner du temps sur la course au vaccin, la nouvelle ostie miraculeuse.

Donc attendons la suite ..

Et pour le sida une fuite aussi car certains l' affirmaient également  , le vaccin aussi...

Qui croire?

Les complotistes redeviennent des lanceurs d' alerte, mais le troupeau s' égare. 

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Mais il n'est pas impossible qu'on découvre encore des actions qui ont été faites en Chine, pays qui n'a peut-être pas été monolithique dans tout ça.

Je me souviens de certaines vidéos  du départ  en chinois , qui ont toutes disparu.

Censure.

il y a 21 minutes, Solatges a dit :

Mais il n'est pas impossible qu'on découvre encore des actions qui ont été faites en Chine, pays qui n'a peut-être pas été monolithique dans tout ça.

Un lanceur d' alerte?

Un compotiste?https://thenationalpulse.com/news/faucis-boss-admits-funding-wuhan-lab-we-had-no-control-over-what-they-were-doing/

 《 On a ici l’illustration parfaite de ce que l’on appelle la complosphère », tranche le chercheur Tristan Mendès France, spécialiste du complotisme en ligne. Et d’ajouter : « C’est une scène assez classique, une sorte d’exploitation collaborative de bribes d’informations sorties de leur contexte pour venir conforter les présupposés préexistants dans la mécanique complotiste. 》

Source

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Un lanceur d' alerte?

Comme France Soir et Sud Radio ?

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Un lanceur d' alerte?

Un compotiste? https://thenationalpulse.com/news/faucis-boss-admits-funding-wuhan-lab-we-had-no-control-over-what-they-were-doing/

C'est vrai la compote c'est comme le hachis parmentier on peut y fiche n'importe quoi ... suffit de bien épicer pour le hachis et de vaniller pour la première ....

il y a 6 minutes, ouest35 a dit :

C'est vrai la compote c'est comme le hachis parmentier on peut y fiche n'importe quoi ... suffit de bien épicer pour le hachis et de vaniller pour la première ....

C'est  surtout  pour dire que l' on ne sait plus,qui croire.

Tous nos journaux bien pensants, et bien subventionnés,  nous annonçaient que ne pas croire à  la théorie du Pangolin qui aurait couché  avec une chauve souris, retournent peu à peu leur slip sale pour se blanchir.

Alors, qu'ils  ne sont pas plus fiables  que les RS.

il y a 15 minutes, Panem&Circenses a dit :

 《 On a ici l’illustration parfaite de ce que l’on appelle la complosphère », tranche le chercheur Tristan Mendès France, spécialiste du complotisme en ligne. Et d’ajouter : « C’est une scène assez classique, une sorte d’exploitation collaborative de bribes d’informations sorties de leur contexte pour venir conforter les présupposés préexistants dans la mécanique complotiste. 》

Source

Comme France Soir et Sud Radio ?

Toi tu as cru au pangolin  qui se fait une chauve souris et tombe malade  , tu es hors échelle. 

Oui, en négatif. 

il y a 14 minutes, ouest35 a dit :

C'est vrai la compote c'est comme le hachis parmentier on peut y fiche n'importe quoi ... suffit de bien épicer pour le hachis et de vaniller pour la première ....

Oui on a resservi le pangolin comme une arme de destruction massive. 

Le problème  c'est  que cette fois le mensonge était  juste sur l' origine, pour la,destruction  elle est bien réelle. 

A force de bidouiler dans des labos subventionnés,  on arrive à  ça.

Sida 

Covid etc...

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

C'est  surtout  pour dire que l' on ne sait plus,qui croire.

Tous nos journaux bien pensants, et bien subventionnés,  nous annonçaient que ne pas croire à  la théorie du Pangolin qui aurait couché  avec une chauve souris, retournent peu à peu leur slip sale pour se blanchir.

Alors, qu'ils  ne sont pas plus fiables  que les RS.

 

Toi tu as cru au pangolin  qui se fait une chauve souris et tombe malade  , tu es hors échelle. 

Oui, en négatif. 

D'où votre lapsus sur la "compotisme "... et ma réponse ! (la compote et le hachis on ne sait pas vraiment de quoi c'est fait au final) !

bonjour,

les anti du forum accepteraient ils donc que la Covid-19 existe bel et bien ? que la pandémie est une réalité ?

après ( du moins pour l'instant ) qu'elle soit intentionnelle, accidentelle, fortuite .....quelle belle affaire !

elle est là et il faut résoudre le problème .

les responsabilités et les responsables, viendront après ( et sur ce point, l'idéologie risque de prendre le dessus sur la recherche de la vérité et coté USA comme coté Chine, il y a un sacré travail à faire ).

une sorte de "procès de Nuremberg" sauf que dans ce cas de figure précis....pour les nazis, ce n'était ni accidentel, ni fortuit ! et tout ce qui a été fait l'a été en parfaite connaissance de cause !

il y a de grandes zones d'ombre et le gouvernement chinois n'a pas été aussi transparent qu'il veut le faire croire ( ce serait perdre la face et ça, c'est inacceptable )

bonne journée.