La Covid est toujours en France (chapitre 3)

Il y a 13 heures, Solatges a dit :

Qui a dit ça ???

Pour une fois, vous avez raison, après vérification, cette déclaration est une fake news.
https://anti-fakenews.bj/information-detail?id=52
Mea culpa ...
Tout le monde peut se tromper ... mais tout le monde ne sait pas le reconnaitre.

Il y a 13 heures, Solatges a dit :

Jugement qui sera bientôt confirmé.

C'est ce que vous ne cessez de répéter depuis bientôt 2 ans ...

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

 

C'est ce que vous ne cessez de répéter depuis bientôt 2 ans ...

Au bout d'un moment, il finira bien par avoir raison!

Il y a 17 heures, Solatges a dit :

Et les autres. Je vous recommande le Dr P.McCullough, tellement dangereux qu'il n'est pas même listé comme complotiste.

Jetez aussi un cil distrait sur

https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/

et autres. C'est vrai que les francophones sont plus étouffés que les autres. 

Ce genre de démonstration n'a d'intérêt que si leur fréquence et leur gravité sont comparées aux mêmes "effets indésirables" produits par la maladie.

Vous ne le saviez pas?

Ah oui...vous avez essayé de voir si par hasard, Gabriel Lesquoy ne pourrait pas dire sur le sujet du covid des trucs qui iraient dans le sens de ce que vous recherchez? Il a le profil de certains de vos candidats habituels...

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Ce genre de démonstration n'a d'intérêt que si leur fréquence et leur gravité sont comparées aux mêmes "effets indésirables" produits par la maladie.

Vous ne le saviez pas?

Vous m'en apprenez, des choses ! Et d'où ternez-vous ça ?

Innocemment, j'aurais cru que refiler une myocardite à quelqu'un qui ne risquait rien du virus ça comptait...

Bètement, je me disais que si une maladie faisait 3 myocardites dans le monde en 2ans, ce n'était pas une raison pour vacciner toute la population en en faison 3 millions de myocardites.

Votre penseur, là, c'est qui ?

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

 

Vous m'en apprenez, des choses ! Et d'où ternez-vous ça ?

Innocemment, j'aurais cru que refiler une myocardite à quelqu'un qui ne risquait rien du virus ça comptait...

Bètement, je me disais que si une maladie faisait 3 myocardites dans le monde en 2ans, ce n'était pas une raison pour vacciner toute la population en en faison 3 millions de myocardites.

Votre penseur, là, c'est qui ?

Vous ne pourrez jamais prouver que personne ne risque rien d'un virus...et il y a  beaucoup plus de pathologies cardiaques provoquées par le sars que 3 sur deux millions...l'exagération ne sert pas vos opinions.

Par contre le fait de mettre délibérément en contact un individu dont on ne sait pas s'il serait contaminé naturellement est effectivement un point qui se discute ; c'est même le seul.
Si vous n'étiez pas aussi stupidement "partisan" au point de prendre des exemples parmi des quiches de renommée mondiale ( oui oui...demandez donc aux vrais chercheurs du même domaine ce qu'ils pensent d'Aberkane et Bobola... si vous osez) on pourrait sans doute en parler.
 

à l’instant, chanou 34 a dit :

Si vous n'étiez pas aussi stupidement "partisan" au point de prendre des exemples parmi des quiches de renommée mondiale

Laissez moi rire, mais je vous ai posé une question : Vous m'avez appris quelque chose, soit, mais vous la tenez de qui ?

Récuser sans cesse tous les témoins parcequ'ils seraient "des quiches" (sanqs rien démontrer ni même argumenter) est une chose, mais vos références, c'est plutôt le Pr Albert Bourla de l'académie boursière ou le Pr U.von des Leyen de l'académie de l'europe corrompue ?

Ah oui j'oubliais un "léger" détail. L'auteur de ce billet ( https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/)

se fout ouvertement de la gueule de ses lecteurs...1011 références bibliographiques? 

en principe quand on donne des ref biblio c'est qu'on les a lues...

Ici, comment dire...

Le 11 janvier 2022, sont hospitalisés covid+ :

395 enfants de 0-9 ans [+40], dont 80 en réa [+7], 2 décès

280 enfants/ados de 10-19 ans [+35], dont 19 en réa [=], 1 décès

715 jeunes de 20-29 ans [+47], dont 68 en réa [+9]

Source :

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Laissez moi rire, mais je vous ai posé une question : Vous m'avez appris quelque chose, soit, mais vous la tenez de qui ?

 

euh...ça fait partie de l'enseignement basique de l'EBM ça...nan?

Ah mais pardon vous n'y "croyez" pas. Les revues de la Cochrane non plus je parie...

Citation

Récuser sans cesse tous les témoins parcequ'ils seraient "des quiches" (sanqs rien démontrer ni même argumenter) est une chose, mais vos références, c'est plutôt le Pr Albert Bourla de l'académie boursière ou le Pr U.von des Leyen de l'académie de l'europe corrompue ?

O0k ;

Aberkane ; CV très douteux, on ne retrouve pas la trace d'une des thèses qu'il prétend avoir soutenues. Déjà en soi pas terrible.

il se prétend neuroscientifique sans JAMAIS avoir eu le moindre début d'embryon de titre ou diplôme sur le sujet..

Bobola ; "Doctorat en physique, puis la biologie qui l’a fait pénétrer la complexité du vivant et pour finir l’anthropologie, la psychanalyse adlérienne et le coaching"

On attend juste sa "Joconde" et le tableau sera complet.

Et donc mon idée de Gabriel Lesquoy? Vous en dites quoi?

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

en principe quand on donne des ref biblio c'est qu'on les a lues...

3 références par jour pendant 1 an, quoi. C'est pas la mer à boire.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

3 références par jour pendant 1 an, quoi. C'est pas la mer à boire.

 

Si vous pensez qu'il les a lues c'est que vous êtes un grand naif.

il a fait un petit tour sur les moteurs de recherche adaptés, petit cop/col, et hop!

Remarquez rien que ça en soi c'est déjà du travail!  A condition bien sûr que ce soit bien lui qui l'ait fait...

à l’instant, chanou 34 a dit :

Ah mais pardon vous n'y "croyez" pas.

Je ne crois pas plus à votre science infuse que vous ne croyez mes références indiscutables citées.

Les EBM, c'est la médecine basée sur les preuves, il me semble et nno pas un évangile selon Chanou. (Evidence Based Medecine)

Ces preuves sont bien souvent fabriquées, mais il est intéressant de savoir précisément par qui.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Si vous pensez qu'il les a lues c'est que vous êtes un grand naif.

Oui, vous l'avez vu ne pas les lire. 

à l’instant, Solatges a dit :

Ces preuves sont bien souvent fabriquées, mais il est intéressant de savoir précisément par qui.

Ca oui c'est un élément à prendre en compte, on est d'accord. En principe ça fait aussi partie de l'enseignement...

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Aberkane ; CV très douteux, on ne retrouve pas la trace d'une des thèses qu'il prétend avoir soutenues.

C'est faux. Il a passé le doctorat que vous contestez après son inscruiption à l'école polytechnique, mais, entretemps cette école a perdu le droit de descerner les doctorats, et ce titre lui a été conféré par une instance remplaçante.

Il s'agit d'un commérage qui n'a pas à éliminer un personnage et toutes ses déclarations. J'ai donné un lien pour son CV intégral.

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

Bobola ; "Doctorat en physique, puis la biologie qui l’a fait pénétrer la complexité du vivant et pour finir l’anthropologie, la psychanalyse adlérienne et le coaching"

Ah, ça ne vous plaît pas, ça. Dommage.

Comme vous refusez de donner la moindre référence, il est très difficile de les exclure comme vous le faites, mais il reste des arguments d'un côté et des racontars de l'autre.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

C'est faux. Il a passé le doctorat que vous contestez après son inscruiption à l'école polytechnique, mais, entretemps cette école a perdu le droit de descerner les doctorats, et ce titre lui a été conféré par une instance remplaçante.

Il s'agit d'un commérage qui n'a pas à éliminer un personnage et toutes ses déclarations. J'ai donné un lien pour son CV intégral.

 

 

Et on retrouve pas sa thèse dansa la base de données...

Et les diplômes de neurosciences?

Citation

Ah, ça ne vous plaît pas, ça. Dommage.

Ca n'a pas à me plaire ou pas. Leonard de Vinci en 2020, avec la somme de connaissances supplémentaire qu'il faut maintenant avoir dans des domaines aussi spécialisés...ça n'existe plus.

Touche à tout oui, expert...non. Définitivement. Et psychanalyste en plus...

BOn et Gabriel Lesquoy alors?

à l’instant, chanou 34 a dit :

Et on retrouve pas sa thèse dansa la base de données...

Son diplôme n'est pas assumé par Polytechnique, c'est tout.

à l’instant, Solatges a dit :

Son diplôme n'est pas assumé par Polytechnique, c'est tout.

Si on la retrouve pas dans la base de données c'est pas une thèse. Donc il ment.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Ca n'a pas à me plaire ou pas. Leonard de Vinci en 2020, avec la somme de connaissances supplémentaire qu'il faut maintenant avoir dans des domaines aussi spécialisés...ça n'existe plus.

L'intérêt d'une formation à deux domaines est évident et c'est un cas courant.

Vous-même, vous êtes bien experte en 25 ou 30 domaines comprenant la médecine clinique, l'épidémiologie, les études universitaires, la pharmacologie, l'histoire, la physique quantique, la vérité révélée et encore bien d'autres, personne ne peut vous le reprocher.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Si on la retrouve pas dans la base de données c'est pas une thèse. Donc il ment.

Simple commérage.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

L'intérêt d'une formation à deux domaines est évident et c'est un cas courant.

 

 

Vous vous foutez de moi?

DEUX domaines?

Ah autre chose ; pas la peine d'insister, vos sarcasmes à mon sujet ne m'intéressent pas. Je n'y répondrai pas. Vous pouvez tout de suite laisser tomber.

à l’instant, chanou 34 a dit :

DEUX domaines?

Physique et biologie, ça fait 2.

Vous vous permettez d'éliminer mes arguments par le sarcasme, ne vous étonnez pas d'un retour.