La Covid est toujours en France (chapitre 3)

L'enfant mort en Occitanie était un nouveau-né, sa maman et lui portaient le Covid-19

https://www.ledauphine.com/sante/2021/08/22/l-enfant-mort-en-occitanie-etait-un-nouveau-ne-sa-maman-et-lui-portaient-le-covid-19

il y a 5 minutes, Kyoshiro02 a dit :

L'enfant mort en Occitanie était un nouveau-né, sa maman et lui portaient le Covid-19

https://www.ledauphine.com/sante/2021/08/22/l-enfant-mort-en-occitanie-etait-un-nouveau-ne-sa-maman-et-lui-portaient-le-covid-19

ce n'est pas le premier et cela ne sera pas le dernier mais solatges va nous dire que nous mentons et que le journal ment lui-aussi... en omettant que les médecins de Lenval (hôpital pour enfants à Nice) demandent aux parents de se faire vacciner car en général, ce sont eux les vecteurs qui amènent leurs gamins à consulter, des petits, donc peu de chance qu'ils ne le chopent à l'école ou au sport car ils ne marchent en général pas, trop petits... mais nous sommes de menteurs... c'est bien connu!

Un nouveau médicament israélien efficace contre le Covid-19?

https://www.medias24.com/2021/08/22/un-nouveau-medicament-israelien-efficace-contre-le-covid-19/

il y a une heure, Solatges a dit :

Vous me surprendriez en démontrant quoi que ce soit.

Vous ne faites que déconsidérer tout ce qui ne va pas dans votre croyance, sans aucun argument.

Je ne perdrai pas une seconde à vous répondre, vu qu'il MANIFESTEMENT clair que ça ne sert à rien ...

Il y a 4 heures, Solatges a dit :

Raoult a écrit un livre très précis et très documenté sur les vaccins.

Raoult a CLAIREMENT été un infectiologue TRES brillant fut un temps.
Le problème, c'est qu'il s'est totalement égaré dans des analyses et des pronostics qui se sont tous avérés factuellement faux.

On peut clairement comprendre son "erreur originelle", faisant suite aux "emballements politico/médiatiques" catastrophistes vis-à-vis de "potentielles" pandémies (EBOLA, SARS, MERS, H1N1, etc.) ayant toutes fait "pschitt" ...

D'où ses "pronostics", aujourd'hui, avec le recul, assez clairement grotesques, ("'accidents de trottinette", "gripette", etc, etc ...)

Beaucoup de médecins/chercheurs/scientifiques se sont également trompés comme lui au début ...
Mais quasiment TOUS ont reconnu s'être trompé.

Sauf Raoult.
Qui a, en plus, persévéré dans l'erreur.

Et a réussi qui plus est "l'exploit" de "pourrir" la recherche sur les éventuels traitements du COVID en focalisant tous les essais sur l'HCQ.
Pour un montant astronomique consacré aux études sur "le protocole Raoult" (et BEAUCOUP de temps perdu), pour, au final, un résultat totalement clairement négatif.

On aurait pu espérer que le GRAND scientifique, qu'il a CLAIREMENT été, aurait, d'un point de vue purement scientifique, pu reconnaitre ses erreurs ?
Mais non ...
Il a clairement privilégié un égo démesuré et l'emballement purement médiatique dont il bénéficiait à une éventuelle "vérité" scientifique.
Et c'est TRES dommage ...

il y a 11 minutes, frunobulax a dit :

Je ne perdrai pas une seconde à vous répondre, vu qu'il MANIFESTEMENT clair que ça ne sert à rien ...

Raoult a CLAIREMENT été un infectiologue TRES brillant fut un temps.
Le problème, c'est qu'il s'est totalement égaré dans des analyses et des pronostics qui se sont tous avérés factuellement faux.

On peut clairement comprendre son "erreur originelle", faisant suite aux "emballements politico/médiatiques" catastrophistes vis-à-vis de "potentielles" pandémies (EBOLA, SARS, MERS, H1N1, etc.) ayant toutes fait "pschitt" ...

D'où ses "pronostics", aujourd'hui, avec le recul, assez clairement grotesques, ("'accidents de trottinette", "gripette", etc, etc ...)

Beaucoup de médecins/chercheurs/scientifiques se sont également trompés comme lui au début ...
Mais quasiment TOUS ont reconnu s'être trompé.

Sauf Raoult.
Qui a, en plus, persévéré dans l'erreur.

Et a réussi qui plus est "l'exploit" de "pourrir" la recherche sur les éventuels traitements du COVID en focalisant tous les essais sur l'HCQ.
Pour un montant astronomique consacré aux études sur "le protocole Raoult" (et BEAUCOUP de temps perdu), pour, au final, un résultat totalement clairement négatif.

On aurait pu espérer que le GRAND scientifique, qu'il a CLAIREMENT été, aurait, d'un point de vue purement scientifique, pu reconnaitre ses erreurs ?
Mais non ...
Il a clairement privilégié un égo démesuré et l'emballement purement médiatique dont il bénéficiait à une éventuelle "vérité" scientifique.
Et c'est TRES dommage ...

par certain côté, il me fait penser à Montagnier, esprit brillant qui a chuté du sommet pour s'ébouler dans l'irrationnel et la bêtise! ses diatribes contre les vaccins sont une redoutable démonstration sur la chute de cet esprit qui fut brillant.  

il y a 17 minutes, jacky29 a dit :

par certain côté, il me fait penser à Montagnier, esprit brillant qui a chuté du sommet pour s'ébouler dans l'irrationnel et la bêtise! ses diatribes contre les vaccins sont une redoutable démonstration sur la chute de cet esprit qui fut brillant.  

Je n'ai pas spécialement de "sympathies" pour Raoult, mais, à titre perso, il me semble que le mettre sur le même plan que Montagnier, qui a sombré dans le grand "nimportenawak", est assez excessif ...

Ceci dit, Raoult a "adoubé" la pseudo "étude" de Christian Péronne (qu'il avait pourtant peu avant qualifié de "charlatan" ?), assez unanimement considéré comme une bouze totale, y compris par certains des co-signataires de l'étude qui ont demandé que leurs noms en soient retirés ?

Chiffres #Covid19 :

• 44.0 personnes décédées en milieu hosp. (22/08), stable sur 7 j. (+0.0)

• 542 admissions à l'hôpital (22/08), en hausse sur 7 j. (+143)

• 21644 cas positifs (19/08), en baisse sur 7 j. (-4710)

 + d'infos : http://covidtracker.fr

--------------------------------------------

102 départements devraient être classés rouge, car ils dépassent le niveau d'alerte de 50 cas pour 100 000 habitants en 7 jours (données du 19/08) 

 Plus d'infos : http://covidtracker.fr/covidtracker-france

------------------

--------------------------------------------

Le 22 août 2021, sont hospitalisés covid + :

56 enfants de 0-9 ans [+8], dont 7 en réa [-1]

70 enfants/ados de 10-19 ans [-1], dont 14 en réa [+1]

279 jeunes de 20-29 ans [-4], dont 58 en réa [-1]

Source : @SantePubliqueFr

Il y a 4 heures, Abu nuwas a dit :

our moi le devoir civique aurait été de mettre en place les plan de bataille édifié lors du sras, du mers, ou autre h1n1, des janvier 2020. Il n'en a rien été.

Rappelons quand même que les épidémies de SRARS, MERS et autre H1N1 on toutes fait "pschitt" ...
Et c'est justement ce qui a fait que Raoult s'est TOTALEMENT planté dans son analyse du COVID-19, qu'il a considéré (à tort) de facto comme aussi peu sujet à pandémie.

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

On aurait pu espérer que le GRAND scientifique, qu'il a CLAIREMENT été, aurait, d'un point de vue purement scientifique, pu reconnaitre ses erreurs ?
Mais non ...

Mais votre problème, c'est de croire qu'il a fait des erreurs. C'est tout.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Mais votre problème, c'est de croire qu'il a fait des erreurs. C'est tout.

Vous avez raison ...
Affirmer de façon aussi péremptoire que franchement sarcastique vis-à-vis de ses collègues s'inquiétant de l'émergence de ce virus qu'il ferait moins de morts en France que les accidents de trottinette ne relevait bien évidemment strictement rien de "l'erreur" !

Didier Raoult, c'est pas ce mec payé par l'État pendant plusieurs années qui a fait VRP pour l'hydroxychloroquine comme potion magique et qui s'est révélé être inefficace ?

il y a une heure, frunobulax a dit :

Ceci dit, Raoult a "adoubé" la pseudo "étude" de Christian Péronne (qu'il avait pourtant peu avant qualifié de "charlatan" ?), assez unanimement considéré comme une bouze totale, y compris par certains des co-signataires de l'étude qui ont demandé que leurs noms en soient retirés ?

 

Tout ceci ne sont que des commérages.

L'étude de Perronne est aussi bonne que celles qu'il fait d'habitude.

Vous la traitez de "bouse" parcequ'on vous a dit que ça en était. En fait, la pression de censure est telle à ce niveau que les cosignataires ont surtout voulu garer leur cul.

Si deux scientifiques ne sont pas d'accord sur un point, c'est normal. C'est le "consensus" qui est la fin de la science et la preuve de la corruption.

Si vous en tirez comme conclusion que Raoult est idiot parce qu'il n'a pas déscendu cette étude (qui a été publiée par la suite), c'est le gros biais de confirmation qui vous fait gober n'importe quoi et affirmer n'importe quoi.

De grands chercheurs vous l'ont dit, mais ils l'avaient appris en jouant à la belote avec Castaner.

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

par certain côté, il me fait penser à Montagnier, esprit brillant qui a chuté du sommet pour s'ébouler dans l'irrationnel et la bêtise! ses diatribes contre les vaccins sont une redoutable démonstration sur la chute de cet esprit qui fut brillant.  

Maintenant, il est youtubeur de la complosphère.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

L'étude de Perronne est aussi bonne que celles qu'il fait d'habitude.

Y compris celle où il affirmait que la maladie de Lyme serait due à une prolifération de tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis pour en faire une arme biologique, ce qui lui a valu a l'époque de se faire totalement "démonter" par ... Didier Raoult ??

il y a 12 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Didier Raoult, c'est pas ce mec payé par l'État pendant plusieurs années qui a fait VRP pour l'hydroxychloroquine comme potion magique et qui s'est révélé être inefficace ?

Voilà. C'est votre idée du personnage, et tout le monde se fout de votre idée sur quoi que ce soit.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Y compris celle où il affirmait que la maladie de Lyme serait due à une prolifération de tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis pour en faire une arme biologique, ce qui lui a valu a l'époque de se faire totalement ridiculiser par ... Didier Raoult ??

Des commérages, encore.

C.Perronne est quelqu'un qui ne dit rien sans preuve. Du reste ses deux bouquins sur la crise n'ont jamais été attaqués (juridiquement). On lui a beaucoup tapé dessus, mais quand on démonte une centaines de puissants et mensonges d'état et qu'on n'a pas une plainte pour diffamation, c'est juste qu'on a raison.

Mais écoutez bien vos sources favorites.

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Voilà. C'est votre idée du personnage, et tout le monde se fout de votre idée sur quoi que ce soit.

Des commérages, encore.

C.Perronne est quelqu'un qui ne dit rien sans preuve. Du reste ses deux bouquins sur la crise n'ont jamais été attaqués (juridiquement). On lui a beaucoup tapé dessus, mais quand on démonte une centaines de puissants et mensonges d'état et qu'on n'a pas une plainte pour diffamation, c'est juste qu'on a raison.

Mais écoutez bien vos sources favorites.

Rires!
Ca n'a rien d'un commérage, c'est purement FACTUEL !
Faites le tout petit effort d'une simple recherche, vous en trouverez la confirmation en 5mn ...
Mais, bon, "il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir".

il y a 24 minutes, frunobulax a dit :

Rappelons quand même que les épidémies de SRARS, MERS et autre H1N1 on toutes fait "pschitt" ...
Et c'est justement ce qui a fait que Raoult s'est TOTALEMENT planté dans son analyse du COVID-19, qu'il a considéré (à tort) de facto comme aussi peu sujet à pandémie.

Bsr Frunobulax, 

Mais ailleurs ses virus ont causé plus de mal. 

Maintenant les plan de bataille mis en place suite à ses virus, ce n'est pas Raoult qui les as édictées. 

Il c'est trompé dans ses analyses et l'analyse la plus connue et retenue est la simple grippette, à la suite de cela tout le monde était suspendu à ses lèvres pour savoir quelle analyse il allait sortir. Sauf que dans sa pratique, lui il testait, ailleurs ça ne faisait rien. Et comme cela ne se faisait pas ailleurs, le ailleurs venait se faire tester et prendre e' charge à Marseille. 

Je préfère et de loin, une personne qui se plante sur une analyse, mais qui reste carré dans sa pratique, qu'une personne qui m'explique que le moment est grave, alors qu'il ne fait rien, ou alors de travers. 

a+

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

"démonter" par ... Didier Raoult

La divergence d'opinion ne jette le discrédit sur aucun des deux.

C'est simplement la preuve qu'ils ne sont pas complices entre eux, et qui si les deux plus grands infectiologues français, ceux à qui les ministères  ont demandé conseil depuis 20 ans tombent d'accord sur quelque chose, c'est que c'est très probablement juste.

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Rires!

de comptoir.

Il n'y a besoin de faire aucun effort pour entendre les commérages que vous rapportez. Ils sont injectés dans les cervaux.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

C'est simplement la preuve qu'ils ne sont pas complices entre eux

il y a 10 minutes, Abu nuwas a dit :

Je préfère et de loin, une personne qui se plante sur une analyse, mais qui reste carré dans sa pratique, qu'une personne qui m'explique que le moment est grave, alors qu'il ne fait rien, ou alors de travers. 

Il ne s'est pas planté sur UNE analyse, il s'est trompé pendant des mois, qui plus en accusant ses collègues en désaccord avec lui d'incompétents ou/et de corrompus !
Non seulement il n'a JAMAIS reconnu ses erreurs (contrairement à d'autres) mais, qui plus est, il continue à s'obstiner dans l'erreur.

Raoult a manifestement, depuis un bon un moment, privilégié sa notoriété médiatique et son égo à la rigueur scientifique.
Et c'est très dommage ...