Les PDG de Facebook, Google et Twitter en accusation devant le Congrès américain pour leur rôle dans la

Quatrième comparution en un an pour Mark Zuckerberg, troisième pour Sundar Pichai et Jack Dorsey : les PDG de Facebook, Google et Twitter ont répondu, jeudi 25 mars, aux questions des élus du Congrès des Etats-Unis – cette fois, il s’agissait de la commission de la Chambre des représentants sur l’énergie et le...

https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/03/26/zuckerberg-pichai-dorsey-les-pdg-des-reseaux-sociaux-en-accusation-au-congres_6074545_3234.html

il y a 16 minutes, PASCOU a dit :

Quatrième comparution en un an pour Mark Zuckerberg, troisième pour Sundar Pichai et Jack Dorsey : les PDG de Facebook, Google et Twitter ont répondu, jeudi 25 mars, aux questions des élus du Congrès des Etats-Unis – cette fois, il s’agissait de la commission de la Chambre des représentants sur l’énergie et le...

https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/03/26/zuckerberg-pichai-dorsey-les-pdg-des-reseaux-sociaux-en-accusation-au-congres_6074545_3234.html

C'est une fake news ? 

il y a 30 minutes, cheuwing a dit :

C'est une fake news ? 

Pétard j'espère que non!Voilà enfin une nouvelle qui me réjouit!!

il y a 34 minutes, cheuwing a dit :

C'est une fake news ? 

Devine!!

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

Pétard j'espère que non!Voilà enfin une nouvelle qui me réjouit!!

Non, sinon ça  aurait déjà  cafté 

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

 

Non, sinon ça  aurait déjà  cafté 

 

Ca me convient très bien! Depuis le temps que j'espère qu'ils vont rendre des comptes!

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Ca me convient très bien! Depuis le temps que j'espère qu'ils vont rendre des comptes!

Trop puissants...

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Trop puissants...

Exactement; les GAFA  se moquent des bla-bla des gouvernements quels qu'ils soient!

il y a 16 minutes, Umpokito a dit :

Exactement; les GAFA  se moquent des bla-bla des gouvernements quels qu'ils soient!

Ils se moquent mais payent!

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

Ils se moquent mais payent!

...quand ils acceptent de payer une amende, c'est pour faire accroire qu'ils se conforment.

...et ils font pire après!

Ils sont mis en accusation pour la désinformation en ayant laissé proliférer l'idée que l'lection avait été volé.

C'est à dire pour ne pas avoir fait suffisamment de propagande. Je suis navré de vous le dire mes petits choux, mais ce dont il est question c'est une mainmise du gouvernement sur la politique éditoriale des plateformes à la sauce soja.

il y a 11 minutes, Mr_Fox a dit :

Ils sont mis en accusation pour la désinformation en ayant laissé proliférer l'idée que l'lection avait été volé. C'est à dire pour ne pas avoir fait suffisamment de propagande. Je suis navré de vous le dire mes petits choux, mais ce dont il est question c'est une mainmise du gouvernement sur la politique éditoriale des plateformes à la sauce soja.

C'est aussi ce que j'ai compris, on les accuse de ne pas suffisamment avoir censuré les comptes de opposants au camps démocrates. J'ai suivit l'affaire et de fait les émeutes au capitole, émeutes qui n'avaient rien d'un coup d'État mais qui étaient le fait des éléments les plus bas de plafonds dans une manifestation dont l'écrasante majorité des membres étaient resté en dehors du Capitole, ont vite été mobilisé par les démocrates pour s'adonner à une véritable chasse aux sorcière. Et maintenant le but du pouvoir est de s'assurer que les réseaux sociaux soient encore plus stricte pour censurer toute information contestant la légitimité du pouvoir en question.

à l’instant, uno a dit :

C'est aussi ce que j'ai compris, on les accuse de ne pas suffisamment avoir censuré les comptes de opposants au camps démocrates. J'ai suivit l'affaire et de fait les émeutes au capitole, émeutes qui n'avaient rien d'un coup d'État mais qui étaient le fait des éléments les plus bas de plafonds dans une manifestation dont l'écrasante majorité des membres étaient resté en dehors du Capitole, ont vite été mobilisé par les démocrates pour s'adonner à une véritable chasse aux sorcière. Et maintenant le but du pouvoir est de s'assurer que les réseaux sociaux soient encore plus stricte pour censurer toute information contestant la légitimité du pouvoir en question. 

Oui mais tu comprends un mec avec un tatouage d'inspiration viking était sur les lieux, ça justifie amplement de passer au ministère de l'information à la chinoise.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Oui mais tu comprends un mec avec un tatouage d'inspiration viking était sur les lieux, ça justifie amplement de passer au ministère de l'information à la chinoise.

En même temps ils soutiennent qu'un mouvement avec à la tête un clown déguisé en néopaïen c'est l'équivalent de l'attentat du World Trade Center. À ce titre tu as déjà le gouvernement de la marionnette Joe Biden qui souhaite d'ailleurs que la police soit autorisé à entrer chez les gens et confisquer leurs armes sans mandat considérant à tout simplement chier définitivement sur le second et le quatrième amendement. Ce qu'il restait de démocratie américaine risque de disparaitre plus vite qu'on le pense.

Il y a 15 heures, uno a dit :

En même temps ils soutiennent qu'un mouvement avec à la tête un clown déguisé en néopaïen c'est l'équivalent de l'attentat du World Trade Center.

Ce n'est pas ce qui est dit, ils veulent un système de commission équivalent 

Ça paraît normal d enquêter sur une intrusion pendant la session de nomination du prédisent américain 

Pour rappel,  le rapport sur la relation Clinton Lewinsky est composé de 1200 pages, celui sur le wtc de 550 pages 

Il y a 15 heures, uno a dit :

À ce titre tu as déjà le gouvernement de la marionnette Joe Biden qui souhaite d'ailleurs que la police soit autorisé à entrer chez les gens et confisquer leurs armes sans mandat considérant à tout simplement chier définitivement sur le second et le quatrième amendement. Ce qu'il restait de démocratie américaine risque de disparaitre plus vite qu'on le pense.

Lol, l'on a affaire à un gros mensonge

C'est écrit en gros des le début : la cour suprême

A quel moment la cour suprême c'est Biden qui la dirige ? Es tu ignares à ce point du fonctionnement des institutions américaines ? 

il y a 31 minutes, cheuwing a dit :

Lol, l'on a affaire à un gros mensonge C'est écrit en gros des le début : la cour suprême A quel moment la cour suprême c'est Biden qui la dirige ? Es tu ignares à ce point du fonctionnement des institutions américaines ? 

Avant de traiter les autres d'ignares tu pourrais au moins faire une rapide recherche, car j'ai posté le mauvais lien, mais cet article mentionne déjà le fait que le gouvernement de Joe Biden souhaite que la confiscation d'arme à domicile puisse se faire sans mandat. Et une rapide recherche t'aurais permis d'en avoir la pleine confirmation via l'article suivant.

Biden Administration Urges Supreme Court To Let Cops Enter Homes And Seize Guns Without A Warrant

Bref il serait bien à l'avenir te t'abstenir à balancer des accusations de mensonges et de traiter les autres d'ignares sans même lire l'article mis en lien, ni prendre le temps d'une rapide recherche sur Google et je pèse mes mots.

il y a 1 minute, uno a dit :

Avant de traiter les autres d'ignares tu pourrais au moins faire une rapide recherche, car j'ai posté le mauvais lien, mais cet article mentionne déjà le fait que le gouvernement de Joe Biden souhaite que la confiscation d'arme à domicile puisse se faire sans mandat. Et une rapide recherche t'aurais permis d'en avoir la pleine confirmation via l'article suivant.

Biden Administration Urges Supreme Court To Let Cops Enter Homes And Seize Guns Without A Warrant

Bref il serait bien à l'avenir te t'abstenir à balancer des accusations de mensonges et de traiter les autres d'ignares sans même lire l'article mis en lien, ni prendre le temps d'une rapide recherche sur Google et je pèse mes mots.

il y a 4 minutes, uno a dit :

Avant de traiter les autres d'ignares tu pourrais au moins faire une rapide recherche, car j'ai posté le mauvais lien, mais cet article mentionne déjà le fait que le gouvernement de Joe Biden souhaite que la confiscation d'arme à domicile puisse se faire sans mandat. Et une rapide recherche t'aurais permis d'en avoir la pleine confirmation via l'article suivant.

Biden Administration Urges Supreme Court To Let Cops Enter Homes And Seize Guns Without A Warrant

Oui et l administration Biden a beau demander de prendre la décision, elle n à strictement aucun pouvoir dessus 

Ils décidèront quand ils auront envie de décider et leur  décision sera irrévocable et ça aurait été identique avec n importe qui d autre comme président 

il y a 4 minutes, uno a dit :

Bref il serait bien à l'avenir te t'abstenir à balancer des accusations de mensonges et de traiter les autres d'ignares sans même lire l'article mis en lien, ni prendre le temps d'une rapide recherche sur Google et je pèse mes mots.

Je continues  à affirmer que tu es malhonnête. Tu veux faire croire que c'est une décision de Biden alors que c'est totalement faux. 

il y a 16 minutes, cheuwing a dit :

Oui et l administration Biden a beau demander de prendre la décision, elle n à strictement aucun pouvoir dessus  Ils décidèront quand ils auront envie de décider et leur  décision sera irrévocable et ça aurait été identique avec n importe qui d autre comme président  Je continues  à affirmer que tu es malhonnête. Tu veux faire croire que c'est une décision de Biden alors que c'est totalement faux. 

Non petit menteur que tu es, tu es intervenu dans ce sujet en me traitant de menteur alors que j'avais simplement affirmer ceci:

«À ce titre tu as déjà le gouvernement de la marionnette Joe Biden qui souhaite d'ailleurs que la police soit autorisé à entrer chez les gens et confisquer leurs armes sans mandat considérant à tout simplement chier définitivement sur le second et le quatrième amendement.»

Ce qui est factuellement exact, et contrairement à ton épouvantail où tu te fendais de la question suivante «A quel moment la cour suprême c'est Biden qui la dirige?», question stupide car je n'ai jamais affirmé ni sous-entendu que Joe Biden dirigeait la Cour Suprême, preuve que tu ajoutes des insinuations malhonnêtes à ton mensonge initial. Le minimum serait de présenter tes excuses à toi de montrer si oui ou non tu as un minimum de décence et d'honnêteté.

il y a une heure, uno a dit :

Non petit menteur que tu es, tu es intervenu dans ce sujet en me traitant de menteur alors que j'avais simplement affirmer ceci:

«À ce titre tu as déjà le gouvernement de la marionnette Joe Biden qui souhaite d'ailleurs que la police soit autorisé à entrer chez les gens et confisquer leurs armes sans mandat considérant à tout simplement chier définitivement sur le second et le quatrième amendement.»

Ce qui est factuellement exact, et contrairement à ton épouvantail où tu te fendais de la question suivante «A quel moment la cour suprême c'est Biden qui la dirige?», question stupide car je n'ai jamais affirmé ni sous-entendu que Joe Biden dirigeait la Cour Suprême, preuve que tu ajoutes des insinuations malhonnêtes à ton mensonge initial. Le minimum serait de présenter tes excuses à toi de montrer si oui ou non tu as un minimum de décence et d'honnêteté.

L honnêteté ce n'est pas de prendre 2 faits différents avec 2 fonctionnements différents et dire que c'est la fin de la démocratie americaine, en plus sous entendant grossièrement que c'est voulu par Biden ( spoiler il n a aucun pouvoir de décision sur eux) 

Je parie que tu n as même pas pris le temps de l article qui explique la cause de cette décision de la cour suprême d'une affaire de 95, relatif à un risque de suicide par arme et dont la police faisant appel à un autre texte  de loi pour cette decision

C'est plus complexe que gneu gneu ils veulent réquisitionner des armes sans mandat et ouin ouin c'est la fin de la démocratie américaine 

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

L honnêteté ce n'est pas de prendre 2 faits différents avec 2 fonctionnements différents et dire que c'est la fin de la démocratie americaine, en plus sous entendant grossièrement que c'est voulu par Biden ( spoiler il n a aucun pouvoir de décision sur eux) Je parie que tu n as même pas pris le temps de l article qui explique la cause de cette décision de la cour suprême d'une affaire de 95, relatif à un risque de suicide par arme et dont la police faisant appel à un autre texte  de loi pour cette decisionC'est plus complexe que gneu gneu ils veulent réquisitionner des armes sans mandat et ouin ouin c'est la fin de la démocratie américaine 

Je vois que t'excuser pour tes conneries manifestes c'est trop te demander tu préfères gesticuler et partir dans tous les sens en espérant sans doute que cela se finissent par d'interminables et illisibles pavés, au lieu de reconnaitre que tu intervenu ici en disant de la merde, alors que l'information que je postais était factuellement exacte! Tu n'as même pas l'honnêteté et la décence de reconnaitre tes propres bourdes, pitoyable, mais bon c'est ton habitude.

il y a 9 minutes, uno a dit :

Je vois que t'excuser pour tes conneries manifestes c'est trop te demander

La connerie ici c'est bien toi qui l a sorti 

Avec ton classique c'est la fin de.... 

Et bien sûr sans chercher à comprendre 

il y a 9 minutes, uno a dit :

tu préfères gesticuler et partir dans tous les sens

En l occurrence c'est bien toi qui est parti dans un bon gros hors sujet et ne plus en racontant de la merde 

il y a 9 minutes, uno a dit :

 

en espérant sans doute que cela se finissent par d'interminables et illisibles pavés,

Ça c'est ta spécialité, tu brodés sans arrêt pour rien developer au final 

il y a 9 minutes, uno a dit :

au lieu de reconnaitre que tu intervenu ici en disant de la merde,

Non c'est bien toi, tu as pris 2 faits différents et en eructant que c'est la fin de la démocratie américaine 

Alors que dans un cas c'est bien plus complexe que ton indignation de réac pleurant à la fin de la civilisation

il y a 9 minutes, uno a dit :

alors que l'information que je postais était factuellement exacte!

Si tu avais été factuellement exacte et honnête tu aurais dis que c'est une décision qui relève uniquement de la cour suprême 

Mais non en bon hurleur tu as préféré déforme le fait 

Et comme d habitude tu t en fous du fait de base à ce sujet, ton seule but est de hurler au loup et s indigner 

il y a 9 minutes, uno a dit :

Tu n'as même pas l'honnêteté et la décence de reconnaitre tes propres bourdes, pitoyable, mais bon c'est ton habitude.

Fais déjà ton mea culpa et on en reparlera

Parce que pour rappel encore une fois ce que je pointe c'est ta réaction pété pleurant à la fin de la democratie américaine